YENNY PUSPASARI, bertempat tinggal di Jalan PasebanKencana timur B2/45, RT 009, RW 007, KelurahanSukaasih, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung;3. SAMUEL GUSMAN SULAIMAN, bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 15 hal. Put.

(seratus lima puluh meter persegi) dahulu atas nama Yenny Puspasarisekarang atas nama Danny;Menghukum Terbantah dan Turut Terbantah , Il dan Ill secaratanggung renteng membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Memerintahkan Turut Terbantah I, Il dan Ill untuk tunduk dan patuh atasPutusan perkara ini;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah menjatuhkan Putusan Nomor 133/PDT.BTH

(seratus tiga puluh enam meter persegi); dahuluatas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny; Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 2773/Desa Rahayu, diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 6 September 2005, Nomor 00126/2005,Halaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 14 PK/Pdt/2019seluas 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atasnama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny;4.

(seratus tiga puluh enam meter persegi); dahuluatas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny;Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 2773/Desa Rahayu, diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 6 September 2005, Nomor 00126/2005,seluas 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atasnama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny;5.

(seratus tiga puluh enam meter persegi); dahuluatas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny;Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 2773/Desa Rahayu, diuraikan dalamHalaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 14 PK/Pdt/2019Surat Ukur tanggal 6 September 2005, Nomor 00126/2005,seluas 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atasnama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny;7.

Bahwa benar sesuai dengan surat Pemesanan Tanah Dan BangunanNomor : 0066/D/GW/X/14P001 atas nama YENNY YULIANTI sebagaipembelinya adalah Turut Tergugat/)YENNY YULIANTI, maka hargatanah dan bangunan yang wajib dibayar olen Pemesan/Turut Tergugatsesuai dengan ketentuan adalah sebagai berikut ;Halaman 13 dari51 hal Putusan No.40/Padt.G/2016/PN Smg14e Tj (tanda Jadi ) dibayar tanggal 27 102014 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) ;e UM 1 (Uang Muka ) dibayar tanggal 27112014 sejumlah Rp.360.000.000

(dua milyard lima ratus delapan puluh juta rupiah) sebagai pembelinyaadalah Turut Tergugat/YENNY YULIANTI.

yaitu. dari rekening BCA Tahapan nomor0153293578 atas nama Teguh Pujiono ke rekening BCATahapan nomor 4620602758 atas nama Yenny Yuliantisejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) (bukti P.75);Bahwa Penggugat telah mengirim uang kepada turutTergugat tanggal 13 Nopember 2014 melalui transfer antarrekening yaitu. dari rekening BCA Tahapan nomor0153293578 atas nama Teguh Pujiono ke rekening BCATahapan nomor 4620602758 atas nama Yenny Yuliantisejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) (bukti

CKU 2014000436 telah terima dari Yenny Yuliantisejumlah uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran TJ1 Beaver Golden Wood D/12 JO CiputraKarya Utama cash 27102014 Rp.10.000.000, (bukti P.81 =T7 = TT2);Kuitansi Crita Grand Semarang tanggal 11 Nopember 2014nomor CKU 2014000448 telah terima dari Yenny Yuliantisejumlah uang Rp. 730.340.000, (tujuh ratus tiga puluh jutatiga ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran UM1,UM2 Beaver Golden Wood D/12 JO Ciputra Karya UtamaTRF11112014

Rp.730.340.000, (bukti P.82 = T8 = TT3);Halaman 39 dari51 hal Putusan No.40/Pat.G/2016/PN Smg40Kuitansi Crita Grand Semarang tanggal 24 Maret 2015 nomorCKU 201500119 telah terima dari Yenny Yulianti sejumlahuang Rp.807.660.000, (delapan ratus tujuh juta enam ratusenam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran UM3 BeaverGolden Wood D/12 JO Ciputra Karya Utama TRF23032015Rp.807.660.000, (bukti P.83 = T9 = TT4);Kuitansi Crita Grand Semarang tanggal 24 Maret 2015 nomorCKU 2011500120 telah terima dari Yenny

;- 2 (dua) buah potong kayu panjang lebih kurang 1 (satu) meter, yang satu dalam bentuk bulat dan yang satu lagi dalam bentuk segi empat ;- 1 (satu) buah Handel pintu warna putih ;- 1 (satu) lembar tikar plastic warna putih biru ;- 1 (satu) buah karung plastik warna biru ; - 1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk Fujica ;- 1 (satu) buah mesin pompa air merk Firman ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Tami Pgl Tami;- 1 (satu) buah mesin steam beserta slangnya;Dikembalikan kepada saksi Yenny

Mesra Pgl Yenny;- 1 (satu) buah mesin steam tanpa slang;Dikembalikan kepada saksi Nusambri Pgl Bujang;6.

Saksi Yenny Mesra Pgl Gadih;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengerti kKenapa dihadapkan sebagai saksi dalam perkaraini dikarenakan saksi telah kehilangan beberapa barang barang miliksaksi;Bahwa kejadian kehilangan barang barang milik saksi tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2015 malam hari, bertempatdipencucian mobil milik saksi saksi di Desa Kumbayau Kecamatan TalawiKota Sawahlunto;Bahwa

dengan tempat pencucian mobil miliksaksi Nusambri Pgl Bujang adalah sekitar 50 (lima puluh) meterdan terdakwa melakukan kedua perbuatannya tersebut hanyaberselang waktu yang amat sangat singkat yakni sekitar 5 (lima)menit;Bahwa benar ide awal untuk mengambil barang barang milik saksiMuhammad Tami Pgl Tami dan saksi Ary Deyastomi Pgl Ari(tempat dan kejadian pertama) adalah dari Meka dan Agussedangkan ide untuk mengambil barang milik saksi Yenny MesraPgl Yenny dan saksi Nusambri Pgl Bujang (tempat

Faktor hubungan waktu (jarak tidak terlalu lama);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selamapersidangan didapat fakta bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambiltanpa izin 1 (satu) unit mesin steam pencuci mobil milik saksi Yenny Mesra PgYenny dan juga 1 (satu) unit mesin steam pencuci mobil milik saksi NusambriPgl Bujang yangmana diantara kedua tempat tersebut hanya berjarak sekitar 50(lima puluh) meter dengan selisih waktu yang amat sangat singkat sekitar 5(lima) menit;Menimbang,

Tami;e 1(satu) buah mesin steam beserta slangnya;Oleh karena dipersidangan terungkap bahwa barang barangsebagaimana tersebut diatas merupakan milik saksi Yenny Mesra Pgl Yennymaka selayaknya terjadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiYenny Mesra Pgl Yenny;e 1(satu) buah mesin steam tanpa slang;Oleh karena dipersidangan terungkap bahwa barang barangsebagaimana tersebut diatas merupakan milik saksi Nusambri Pg!

Mesra Pgl Yenny;e 1 (satu) buah mesin steam tanpa slang;Dikembalikan kepada saksi Nusambri Pgl Bujang;6.

li>

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun berakhir;

Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar mutasi transaski kartu kredit Bank Mega tanggal 20 Januari 2020 atas nama MUK KIAU;
2. 1 (satu) lembar mutasi transaski kartu kredit Bank Mega tanggal 20 Januari 2020 atas nama YENNY

PHETER;

kredit Bank BNI tanggal 27 Januari 2020 atas nama MUK KIAU;

atas nama MUK KIAU;

YENNY PHETER;

YENNY seharga Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) yang dibayarkan secara bertahap namunsetelah pembayaran tanah tersebut lunas, saksi HJ. YENNY tidakdibuatkan Akta Jual Beli oleh Terdakwa dengan alasan bahwa buktikepemilikan tanah milik terdakwa berupa Akta Jual Beli hilang,sehingga saksi Hj. YENNY merasa keberatan dan melaporkanTerdakwa di Polrestabes Makassar sekitar tahun 2014 dan saat itusaksi Hj.

YENNY seluas 150M? (seratus limapuluh meter persegi) dan kepada saksi ACHMAD SUDDIN seluas150M?

YENNY seharga Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) yang dibayarkan secara bertahap namunsetelah pembayaran tanah tersebut lunas, saksi HJ. YENNY tidakdibuatkan Akta Jual Beli olen Terdakwa dengan alasan bahwa buktikepemilikan tanah milik terdakwa berupa Akta Jual Beli hilang,sehingga saksi Hj. YENNY merasa keberatan dan melaporkanTerdakwa di Polrestabes Makassar sekitar tahun 2014 dan saat itusaksi Hj.

Yenny selaku pembeli dan Rohani D selaku penjualsenilai Rp. 35.000.000.

Yenny Usman binti Usman M. Amin Juling (anak perempuan kandung);

2.3. Denny bin Usman M. Amin Juling (anak laki-laki kandung);

2.4. Syahrani bin Usman M. Amin Juling (anak laki-laki kandung);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 626000 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 8 /Pdt.P/2019/PA.PtkZN ost 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Yenny Usman binti Usman M.

Yenny Usman binti Usman M. Amin Juling, lahir di Pontianak tanggal10 Oktober 1978 %???;Hal 2 dari 13 hal. Pen. No.8/Pdt.P/2019/PA. Ptk.4.3.2. Denny bin Usman M. Amin Juling, lahir di Pontianak tanggal4 Oktober 1980;3.3. Syahrani bin Usman M. Amin Juling, lahir di Pontianak tanggal28 April 1983;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Usman M. Amin Juling binAmin Juling hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;4.

Amin Julingsemasa hidupnya hanya menikah satu kali dengan perempuanyang bernama Tinah, dan selama dalam perkawinan Almarhumdengan istrinya tersebut belum pernah berceral;Bahwa dalam pernikahan antara Almarhum dengan Istrinya tersebuttelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak kandung yang masingmasingbernama Yenny Usman, Denny, dan Syahrani;Bahwa, yang saksi tahu Usman M. Amin Juling selama hidup hinggawafatnya tetap beragama Islam;2.

Amin Julingsemasa hidupnya hanya menikah satu kali dengan perempuanyang bernama Tinah, dan selama dalam perkawinan Almarhum danistrinya tersebut belum pernah bercerai; Bahwa dalam pernikahan antara Almarhum dengan Istrinya tersebuttelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak kandung yang masingmasingbernama Yenny Usman, Denny, dan Syahrani; Bahwa, yang saksi tahu Usman M.

Yenny Usman binti Usman M. Amin Juling, sebagai anak kandungperempuan;3. Denny bin Usman M. Amin Juling, sebagai anak kandung lakilaki;4. Syahrani bin Usman M, Amin Juling, sebagai anak kandung lakilaki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanbeberapa dalil dalam Al Quran sebagai berikut : Surah An Nisa ayat 7 yang berbuny)i :Hal 11 dari 13 hal. Pen. No.8/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan Yenny Handriany binti Burhanuddin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah dr. Zainoel Abidin Banda Aceh; 3. Menetapkan ahli waris dari Yenny Handriany binti Burhanuddin adalah sebagai berikut :1) PEMOHON (suami);2) ANAK (anak laki-laki kandung);3) ANAK (anak laki-laki kandung);4) PEMOHON (ayah kandung);5) PEMOHON (ibu kandung);4.

Yenny Zeke (Saksi1) sejak tahun 2010di Terminal Dayak Makassar tidak ada hubungan keluarga tetapi adahubungan pacaran.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 10.00 WITATerdakwa dan Saksi1 sedang berada di rumah orang tua dari Terdakwa diJalan Trans Sulawesi, Kelurahan Tanah Wangko Rano Wangko, KecamatanTombariri, Kemudian Terdakwa hendak keluar, pergi ke Kantor Korem 131/Stg, lalu Saksi1 berkata kepada Terdakwa mau ikut/samasama keluarsekaligus mengambil barang di Desa Kamangta, Kecamatan

Ill Nomor : 64/VER/V/2012 tanggal 31 Mei 2012atas nama Yenny Zeke yang ditandatangani oleh Dr.

07.06.01 RW MongisidiNo. 64/VER/V/2012 tanggal 31 Mei 2012 atas nama Yenny Zeke yangditandatanganni oleh Dr. Any Rachman. 2 (dua) lembar foto bagian paha kanan dan kiri Sdri.

Yenny Zeke yangterdapat memar akibat perbuatan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl17 Manado Nomor : 27K/PM.III17/AD/V/2013 tanggal 24 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DOLFI PANGEMANAN, PratuNRP. 31081816560789, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Penganiayaan".Memidana

YENNY TANUJAYA tersebut;

Penggugat:
ANDY HARYANTO
Tergugat:
YENNY CENDIKIA
Turut Tergugat:
DINAS PEMBERDAYAAN PEREMPUAN KEPALA PUSAT PELAYANAN TERPADU PEMBERDAYAAN PEREMPUAN DAN ANAK

Yenny Kurniawati Rezeki (perempuan), 6. Yanti Puspita binti Sulaiman(perempuan) dengan ketentuan bagian anak lakilaki dua kali bagiananak perempuan;Menetapkan ahli waris almarhum Sulaiman yang telah meninggal duniatanggal 17 Juni 1999 adalah 1. Jumaiyah binti Keman, 2. Elly Dharmabin Sulaiman, 3. Arsul Junaidi bin Sulaiman, 4. Jaka Setia bin Sulaiman,5. Alpi Zulkarnain bin Sulaiman, 6 Yenny Kurniawati Rezeki bintiSulaiman. 7. Yanti Puspita binti Sulaiman, 8.

Yenny Kurniawati Rezeki, SH. binti Sulaiman (anak perempuankandung);g. Yanti Puspita binti Sulaiman (anak perempuan kandung);h. Sapta Kurniawan bin Sulaiman (anak lakilaki kandung);Menetapkan sebagai harta bersama almarhumah Juminah denganalmarhum Sulaiman yang masingmasing berhak 1/2 (seperdua)bagian sebagai berikut:a.

Yenny Kurniawati Rezeki, SH. binti Sulaiman 7/192 bagian;g. Yanti Puspita binti Sulaiman 7/192 bagian;h. Sapta Kurniawan bin Sulaiman 14/192 bagian;8.

Yenny Kurniawati Rezeki binti Sulaiman mendapat 1/12 bagian sisaharta warisan;5.7. Yanti Puspita binti Sulaiman mendapat 1/12 bagian sisa hartawarisan;5.8.

Yenny Kurniawati Rezeki binti Sulaiman;5.7. Yanti Puspita binti Sulaiman;Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Desa Kuala Air HitamSelayang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat seluas lebih kurang2800 m?

Melly Tri Yenny Alidin, SH, Beralamat Jalan Bintara No. 14 H RT.05 RW.06Kel.Kota Tinggi Kec.Pekanbaru, Kota Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;4.

Atas HAK MILIK No. 660 , Atas Nama HERIYANTO.yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT : MELLY TRI YENNY ALIDIN S.H,Penerbitan Sertifikat tanggal 05 Desember 2016;3. BP:IIl adalah Foto copy dari foto copy akta Berita Acara Rapat UmumPemegang saham (RUPS) yang di buat di NOTARIS/PPAT HENDRAALMAZANI, S.H., Sp.N.Nomor 64, Tertanggal 30 April 2012:4.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk, atas tanahHak Milik No. 660, atas nama pemilik HERIYANTO, yang dibuat olehNotaris Melly Tri Yenny Alidin, S.H.

Notaris Daerah Kerja Kota Pekanbaru,bukti surat ini telah disesuaikan dengan surat aslinya;TT.1.4 adalah foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 483/2016tanggal 15 November 2016, atas tanan Hak Milik No. 660, atas namapemilik HERIYANTO, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 23 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2017/PN Pbr(PPAT) Melly Tri Yenny Alidin, S.H.

Bank Pembangunan DaerahJawa Barat dan Banten, Tbk, atas tanah Hak Milik No. 660, atas nama pemilikHalaman 25 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2017/PN PbrHERIYANTO, untuk dibebankan Hak Tanggungan, yang dibuat oleh NotarisMelly Tri Yenny Alidin, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Novri Yuhendri bin Hermansyah) dengan Pemohon II (Yenny Sri Wahyuni binti Kamarullah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2004 di Jalan Pancing III Gg. Mesjid No. 7, Lingkungan III, Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan.

Yenny Sri Wahyuni binti Kamarullah , Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh pabrik, Kewarganegaraan Indonesia,tempat kediaman kediaman di jalan Pancing Komplek IAINNo. 7 Kelurahan Indra Kasih , Kecamatan Medan Tembung ,Kota Medan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Desember 2016

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Novri Yuhendri binHermansyah) dengan Pemohon II bernama (Yenny Sri Wahyuni bintiKamarullah), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2004 diJalan Pancing Ill Gg. Mesjid No. 7 Lingkungan Ill, Kelurahan IndraKasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan.c.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Medan bahwa Yenny Sri Wahyunitelah terdata dalam Database Kependudukan kota Medan nomor :86.668/YBS/DAFDUK/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016 yangdikeluarkan Kepala Bidang Kependudukan kota Medan yang telahdimaterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.2.Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2017/PA.MdnHalaman 3 dari 11 halaman3.

Dengan demikian sesuai pasal 308 ayat (1) dan pasal 309R.Bg kesaksian tersebut patut untuk diyakini kebenarannya dan dapat dijadikanbukti dalam perkara ini.Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2017/PA.MdnHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan dikuatkan dengan buktibukti di atas, Majelis hakim telah dapatmenemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon (Novri Yuhendri bin Hermansyah)telah menikah dengan Pemohon II (Yenny Sri Wahyuni binti Kamarullah)pada

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Novri Yuhendri binHermansyah) dengan Pemohon II (Yenny Sri Wahyuni binti Kamarullah)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2004 di jalan Pancing III GgMesjid No.7 Lingkungan Ill Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, kota Medan.3.

Yenny tidak pulang dan selanjutnya saksi mendatangi sekolah anaknya;Bahwa sesampainya di sekolah saksi bertanya pada teman YENNI namun tidak taukeberadaannya, Sehingga sampai malam saksi menunggu anaknya di perempetan dan melihatanaknya di antar oleh seorang laki laki dan turun diperempatan, dan saksi kemudian mengajakanaknya pulang rumah.Bahwa sesampainya di rumah saksi memberitahukan agar tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Bahwa keesokan harinya saksi diberitahu oleh istrinya bahwa anaknya YENNI

tak lama kemudian pergi ke sawah.Bahwa saksi pernah meminta nomor HP orang tua YENNI, namun tidak dikasih.Bahwa YENNI nginap di rumah saksi, dan tidurnya bersama terdakwa satu kamar;Bahwa, saksi tidak melarang anaknya tidur bersama YENNI.Bahwa keesokan harinya YENNI diantar pulang oleh suami saksi dan terdakwaSUPRIYADIBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana saksi adalah ayah terdakwa..Bahwa pekerjaan saksi adalah taniBahwa saksi kenal dengan YENNI karena teman dari anak saksiBahwa saksi tahu Yenny

pernah bermalam dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa berpacaran dengan terdakwa kurang lebih sudah 4 bulan;Bahwa Yenny pernah saksi tanaya mengenai hubungan dengan terdakwa dan dijawab olehYenny untuk sabar;Bahwa ketika yenny tidur dirumah saksi , satu kamar dengan terdakwa walaupun saksi tahuseharusnya itu dilrang;Bahwa saksi bertanya ada pa kok nangis, kemudian di jawab habis di marahi orang tuanya.Bahwa karena YENNI tidak mau pulang, maka saksi mendatangi rumah YENNI dan saat itutidak bertemu dengan

Kab, Boioneeoro dengannaik sepeda motor , dan masuk ke dalam kamar dimana saat itu YENNIAISAH tidurtidurandiatas tempat tidur lain bercumbu dan melakukan ciuman mulut dan setelah itu antara terdakwadengan saudari YENNY AISAH terangsang yang selanjutnya terdakwa pelorot celana panjangmaupun celana dalam terdakwa sendiri sedangkan saudari YENNI AISAH melepas sendiri celanadalamnya karena saat itu menggunakan rok panjang dan setelah itu langsung terdakwa menindihsaudara YENNI AISAH dan saat itu saudari

Kab, Bojonegorodengan naik sepeda motor , dan masuk ke dalam kamar dimana saat itu YENNI AISAH tidurtiduran diatas tempat tidur lain bercumbu dan melakukan ciuman miulut , setelah itu antaraterdakwa dengan saudari YENNY AISAH terangsang dan selanjutnya terdakwa melorot celanapanjang maupun celana dalam terdakwa a sendiri sedangkan saudari YENNI AISAH melepassendiri celana dalamnya karena saat itu menggunakan rok panjang dan setelah langsung terdakwamenindih saudara YENNI AISAH dan saat itu saudari

SUMMIT OTO FINANCE
Tergugat:
1.Yenny Sulistyowati
2.David suciono
3.Silvi kurniawan
4.Robby kurniawan

KWEE GIOK ING adalah sebagai berikut:

138 / Pdt.P / 2017 /PN Amb)Bahwa saksi tahu pemohoan ada mengajukan permohonan untukmendapatkan akta kematian atas nama KALVIN RAHANKELAN ( SuamiPomohon);Bahwa saksi sebagai teman Pemohon tahu bahwa suami Pemohontelah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon minggal dunia di Ambon padatanggal 20 Agustua tahun 1999 ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan antara suami Pemohon yangbernama KALVIN RAHANKELAN dan lsterinya bernama : RUTH A.SIPAHELUT,S.Pd.K ada mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : Yenny

pengunsian pada saat kerusuhan ;Bahwa saksi tahu pemohoan ada mengajukan permohonan untukmendapatkan akta kematian atas nama KALVIN RAHANKELAN ( SuamiPomohon);Bahwa saksi sebagai teman Pemohon tahu bahwa suami Pemohontelah me inggal dunia ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon minggal dunia di Ambon padatanggal 20 Agustua tahun 1999 ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan antara suami Pemohon = yangbernama KALVIN RAHANKELAN dan lsterinya bernama : RUTH A.SIPAHELUT,S.Pd.K ada mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : Yenny

dalildalilpermohonan yang diajukan oleh Pemohon, maka akan dipertimbangkanterlebih dahulu tentang sisi formalitas dari permohonan aquo ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan keterangan SaksiSaksi telahternyata bahwa suami Pemohon Almarhum KALVIN RAHANKELAN telahmeninggal dunia di Ambon pada tanggal 20 Agustus 1999 dan dalamHal 4 dari 7 Hal (Penetapan Perdata Nomor : 138 / Pdt.P /2017 / PN Amb)perkawinan Pemohon Almarhum KALVIN RAHANKELAN dan RUTH A.SIPAHELUT,S.Pd.K telah memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Yenny

SIPAHELUT,S.Pd.K, yang dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Yenny A Sipahelut, Sherly Rahankelan, Leo Rahankelan;Menimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untukmengurus Akta Kematian suami Pemohon yang akan digunakan untukpengurusan pensiunan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telahternyata bahwa suami Pemohon adalah isteri dari RUTH A.SIPAHELUT,S.Pd.K;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Pengadilan berpendapat permohonan yang

tiga) bulandikurangi dengan masa penahanan, dengan perintah mereka Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 lembar Surat Jalan dari DistributorMandiri Jaya Stell Nomor SJ15020212 dan Nomor SJ15020213, 1lembar Surat Jalan dari Distributor Mandiri Jaya Stell Nomor$J15020232, 2 lembar Nota Penitipan Barang (invoice) dari distributorNomor PJ15020211, PJ15020212 tanggal 25/02/2015, 1 lembar NotaPenitipan Barang (invoice) Nomor Nota PJ15020214 tanggal 26/02/2015,dikembalikan kepada saksi YENNY

SUHARTI (isterinya);Dikembalikan kepada Para Terdakwa;2 (dua) lembar Surat Jalan dari Distributor Mandiri Jaya Steel milikSdri YENNY THERESYA SUNARYO, Nomor $J15020212,$J15020213, tanggal 25 Februari 2015, kepada Central Bangunan,Alamat Pasar Besuki Tulungagung, tanda terima dari tanda tanganatas nama Central, tertanggal 27 Februari 2015, dicap/stempel TokoCentral Bangunan; 1 (satu) lembar Surat Jalan dari Distributor Mandiri Jaya Steel milikSdri.

YENNY THERESYA SUNARYO, Nomor $J15020232, tanggal26 Februari 2015, kepada Central Bangunan, Alamat Pasar BesukiTulungagung, tanda terima dari tanda tangan atas nama Central,tertanggal 27 Februari 2015, dicap/stempel Toko Central Bangunan; 2 (dua) lembar Nota Penitipan Barang (invoice) dari Distributor MandiriJaya Steel milik Sdri.

YENNY THERESYA SUNARYO, Nomor NotaPJ15020211, PJ15020212, tanggal Nota 25/02/2015, Terms: 45 hari,Marketing Bapak CAHYO; 1 (satu) lembar Nota Penitipan Barang (invoice) dari DistributorMandiri Jaya Steel milik Sdri. YENNY THERESYA SUNARYO, NomorNota PJ15020214, tanggal Nota 26/02/2015, Terms: 45 Hari,Marketing Bapak CAHYO;Dikembalikan kepada saksi YENNY THERESYA SUNARYO;6.

Terdakwa keberatan dengan keterangan saksi Yenny, saksi Jinny, saksi Eko;6. Tidak benar Terdakwa memakai uang es Tube sebesar Rp. 66.190.500;7. Terdakwa melakukan itu karena gaji Terdakwa dibawah UMR sebesar Rp.800.000;8. Terdakwa melakukan itu karena terdesak masalah ekonomi rumah tangga sertamempunyai anak usianya 11 bulan dan 5 tahun masih menyusui;9.

Saksi Yenny Magdalenae Bahwa, saksi adalah karyawati UD Es Tube, jabatan saksi sebagai kepala akuntingsejak tahun 2008 sampai sekarang; Sedangkan pemilik perusahaan adalahVeronika Dewanto;e Bahwa, sebagai kepala akunting tugas saksi adalah memeriksakeuangan baik uang masuk maupun uang keluar di UD Es Tube; Bahwa, terdakwa adalah juga karyawati UD Es Tube, jabatanterdakwa adalah kasir; Bahwa, pada tangga 14 September 2010 diketahui ada uang pembayaran Es Tubedari pelanggan (yang sudah membayar lunas

UD Es Tube sejak taun 2007Sampai sekarang, tugas Ssaksi adalah mengatur pengiriman barang kecustamer, sedangakan pemilik UD Es Tube adalah Veronika Dewanto; Bahwa, yang saksi tahu bahwa terdakwa adalah kasir Ud Es Tube, telah memakaiuang perusahaan tanpa ijin pemilik;e Bahwa, uang tersebut adalah uang setoran/pembayaran dari para custamer yang telahmasuk ke kasir, namun oleh terdakwa uang tersebut tidak disetorkan keperusahaan (UD EsTube); Bahwa, saksi tahu semua itu karena diberitahu oleh saksi Yenny

Selanjutnya uang setoran tersebut, Terdakwa setorkankepada saksi Yenny Magdalena dengan nilai setoran lebih kecil dariyang disetorkan oleh sopir ke Terdakwa tersebut; Bahwa, Terdakwa telah beritikad baik untuk melakukan angsuranpada bulan Mei 2012 sebesar Rp. 2.000.000; Menimbang, bahwaTerdakwa didakwa melanggar Pasal 374 KUHP, yang unsurunsurnya:1.

Selanjutnya uang setoran tersebut, Terdakwa setorkan kepadaSaksi Yenny Magdalena dengan nilai setoran lebih kecil dari yangdisetorkan oleh sopir ke Terdakwa tersebut; Dengan demikian uanghasil penjualan Es Tube yang telah dipergunakan oleh Terdakwatersebut awalnya adalah dalam penguasaan Terdakwa sebagai kasirperusahaan, bukan karena kejahatan. Dengan demikian unsur ke 4 initelah terpenuhi atau telah terbukti;Ad. 5.

tanah;e Bahwa berdasarkan sertifikat hak milik (GHM) No. 556 atas namaTENNI WIJAYA yang telah dikeluarkan oleh Badan Pertanahannasional (BPN) Kabupaten Pasuruan pada tanggal 15 April 2010dengan luas 795 M2 yang berlokasi di Kelurahan Pandaan,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, terhadap sertifikat tanahini pernah dilakukan gugatan oleh Iskak, dkk, yang mana putusantingkat kasasi No. 1309 K/Pdt/2000, pada inti amar putusan tetapmenguatkan putusan dari Pengadilan Negeri Bangil yangmemenangkan saksi YENNY

Yani Kelurahan Pandaan, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan sebagai pemilik tanah yang sah;e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi YENNY WIJAYAmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) Jo.

warungtersebut dibongkar menggunakan linggis, kampak dan pisausehingga tembok warung dari triplek rusak, genting warungpecah dan lantai dari semen juga dihancurkan sehingga rusakberat dan tidak dapat dipergunakan lagi;e Bahwa selain pagar seng dan bangunan warung semipermanen yang dirobohkan oleh Terdakwa dan parapekerjaannya, semua tumbuhan di lokasi tanah di tebangdengan menggunakan alat mesin pemotong (senzo) hingga ratadengan tanah;e Bahwa berdasarkan sertifikat hak milik (SHM) No. 556 atasnama YENNY

WWAYA yang telah dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pasuruan padatanggal15 April 2010 dengan luas 795 M2 yang berlokasi diKelurahan Pandaan, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, terhadap sertifikat tanah ini pernah dilakukangugatan oleh ISKAK, dkk, yang mana putusan tingkat kasasiNo. 1309 K/ Pdt /2000, pada inti amar putusan tetapmenguatkan putusan dari dari Pengadilan Bangil yangmemenangkan saksi YENNY WIJAYA sebagai pemilik tanahdi jalan A.

Yani Kelurahan Pandaan, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan sebagai pemilik tanah yang sah;e Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi YENNY WIJAYAmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil tanggal 17 Februari 2014 sebagai berikut :1.