Ditemukan 1064 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 3 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 28
72 — 28
Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PTA Smqg.diberitahukan untuk melakukan inzage berdasarkan relaas pemberitahuanNomor 1723Pdt.G/2019/PA Jepr tanggal 2 Juni 2020 dan tanggal 3 Juni2020;Bahwa permohonan banding Para Pembanding telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang dengan Nomor224/Pdt.G/2020/PTA Smg pada tanggal 28 Juli 2020 dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Jepara dengan surat nomor W 11A/2315/Hk.O5/VII/2020, pada tanggal 29 Juli 2020, yang tembusannyadisampaikan
Register : 10-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 273/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 13 Maret 2014 — 1. ROELIYANA binti RADEN DELIAN, umur 79 tahun, Agama Islam, Alamat Jl. Pandanaran 105 Semarang, semula Penggugat II sekarang sebagai Pembanding I ;----------------------------------------------
2. ROELIYANTO, SH. bin RADEN DELIAN, umur 69 tahun, Agama Islam, Alamat: Jl. Pandanaran 105 Semarang, semula Penggugat III sekarang sebagi Pembanding II ; ----------------------------------------------
3. RATNA HERNANI Binti RADEN HABIBULLAH, umur 61 tahun, Agama Islam, Alamat: Komplek DDN Blok B.70 Pondok Gede Kota Bekasi, semula Penggugat IV sekarang sebagai Pembanding III ;---------------
Dalam hal ini, Penggugat II sampai dengan Penggugat IV, sekarang Pembanding I sampai dengan Pembanding III, memberi kuasa kepada BUDI SANTOSO HANDOJO, SH. dan SYAEFUL ANAM HR. SH. Sp.N. Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Supriyadi No. 4 A. Semarang, sesuai surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2013, untuk selanjutnya Penggugat II / Pembanding I sampai dengan Penggugat IV / Pembanding III disebut juga sebagai Para Penggugat / Para Pembanding ; -------------------------------------------------------------------------------
L A W A N
1. SADWAN SAPTONO bin MOHAMAD DJAROT, Agama Islam, Alamat Jl. Martimbang I/10 RT.006 RW.005 Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, semula Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I ;--------------------------------------------------------------------------------
2. SEHAT RAHARDJO bin MOHAMAD DJAROT, Agama Islam, Alamat : Jl. Puri Anjasmoro N 2 / 14 Semarang, semula Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II :----------------------------------------------------------------------------------------
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.030/SK.ESL/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 dan Surat Kuasa Khusus No.031/SK.ESL/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 Tergugat I dan Tergugat II menguasakan kepada DR. Hj. Elza Syarief. SH. MH. dan Taufik Hidayat, SH. Advokat yang berkantor pada Elza Syarief Law Office, beralamat di Jl. Latuharhary, SH. No.19, Menteng, Jakarta Pusat, berkedudukan semula Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Para Terbanding ;---------------------------------------------------------------------------------
3. Ir. ADI RAHARDJO bin ACHMAD POERWONO, agama : Islam, Alamat dahulu di : Jl. Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat III atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I ;------------------------
4. SRI BUDI HARTINI binti ACHMAD POERWONO, agama Islam, alamat dahulu di Jl. Pusponjolo Tengah No. 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat IV, atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat II sekarang sebagai Turut Terbanding II ;-----------------------
5. DARMAWAN bin ACHMAD POERWONO, agama Islam, Alamat dahulu di Jl. Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah negara Republik Indonesia, semula Tergugat V, atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat III sekarang sebagai Turut Terbanding III ;---------------------
6. BAMBANG YULIANTO, S.H. bin ACHMAD POERWONO, Agama Islam, Alamat dahulu di Jl. Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat VI, atau dalam hal ini berkedudukan semula bagai Turut Tergugat IV sekarang sebagai Turut Terbanding IV ;------------------------------------------------------------------------------
7. FAJAR HARYANTO,S.E. bin ACHMAD POERWONO, Agama: Islam, Alamat dahulu di : Jl. Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah negara Republik Indonesia, semula Tergugat VII, atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat V sekarang sebagai Turut Terbanding V ;-------------------------------------------------------------------------------
65 — 32
65 — 32
FAIZAH. masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 17 Desember 2013 Nomor : 273/Pdt.G/2013/PTA.
Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TULUS SUSENO,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs.H.QOMARUDDIN MUDZAKIR, SH. Drs. H. ANSHORUDDIN, SH, MATTDDra.
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 102/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 22 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 24
45 — 24
diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 10 Februari 2021 dan berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Banyumas tanggal 16Februari 2021 Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkasperkara banding (Inzage) pada tanggal 25 Februari 2021 dan Terbandingpada tanggal 23 Februari 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal O09 Maret2021 dengan Nomor 102/Pdt.G/2021/PTA
Smg dan telah diberitahukankepada Pengadilan Agama Banyumas dengan tembusan masingmasingkepada Pembanding dan Terbanding sebagaimana surat Nomor W11A/1165/HK.05/III/2021 tanggal 10 Maret 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyumasa quo dibacakan pada tanggal 25 Januari 2021 dimana Pembandingdatang di persidangan, kemudian Pembanding mengajukan permohonanbanding tanggal O02 Februari 2021, dengan demikian permohonanbanding diajukan masih dalam tenggang waktu banding (
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 374/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 18 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
129 — 58
129 — 58
tanggal 29September 2021, Turut Terbanding II tidak memeriksa berkas perkara (inzage)perkara a quo berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kudustanggal 08 Oktober 2021, Turut Terbanding III tidak memeriksa berkas perkara(inzage) perkara a quo berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Kudus tanggal 24 September 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 4 Nopember 2021 dengan RegisterNomor 374/Pdt.G/2021/PTA
Smg. yang telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Kudus dengan tembusan kepada Pembanding, Terbanding,Turut Terbanding I, Turut Terbanding II dan Turut Terbanding III dengan SuratNomor W11A/4666/ HK.05/X1I/2021 tanggal 5 Nopember 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka oleh
Register : 01-03-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 97/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 24
34 — 24
dengan surat pemberitahuanNomor 941/Pdt.G/2020/PA.Bla tanggal 28 Januari 2021Menimbang, bahwa Pembanding/Termohon telah memeriksa berkasbanding pada tanggal 28 Januari 2021 sedangkan Terbanding/Pemohontidak melakukan pemeriksaan berkas banding sesuai dengan keteranganPanitera Pengadilan Agama Blora nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Bla tanggal 8Januari 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 10 Pebruari 2021dengan Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA
Smg dan pendaftaran perkara bandingtersebut telan diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Bloradengan tembusan disampaikan kepada Pembanding dan Terbandingdengan Surat Nomor W11A/638/HK.05/II/2021 tanggal 11 Pebruari 2021;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura maka permohonan bandingtersebut
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 83/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 25 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 32
57 — 32
) sebagaimana surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Karanganyar tanggal 21 Januari 2021;Bahwa Pihak Turut Terbanding telah diberitahu untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 6 Januari 2021 dan TurutTerbanding tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanasurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar tanggal 21 Januari2021;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Nomor83/Pdt.G/2021/PTA
Smg. pada tanggal 22 Februari 2021, dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Karanganyar, dengan suratHalaman 18 dari 22 hal.
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 164/Pdt.G/2023/PTA.Smg Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat : MARLINA WINDA WIDYANTI BINTI SULARNO Diwakili Oleh : ROBET DAWIT SANJAYA
Terbanding/Penggugat : EDI RIYANTO BIN TUKINO
81 — 6
Terbanding/Penggugat : EDI RIYANTO BIN TUKINO
81 — 6
AMAR PUTUSAN
PKR NO 164/Pdt.G/2023/PTA Smg jo NOMOR 139/Pdt.G/PA Skh
PTS TANGGAL : 31 Mei 2023
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : EKA NUR LAILY MU TIQOH binti H. SULAKA M. ALI MUTI
Terbanding/Penggugat : WAHYU SANTIKA SULISTIYANTO bin BAMBANG SUSILO
34 — 27
Terbanding/Penggugat : WAHYU SANTIKA SULISTIYANTO bin BAMBANG SUSILO
34 — 27
dengan surat pemberitahuanNomor 941/Pdt.G/2020/PA.Bla tanggal 28 Januari 2021Menimbang, bahwa Pembanding/Termohon telah memeriksa berkasbanding pada tanggal 28 Januari 2021 sedangkan Terbanding/Pemohontidak melakukan pemeriksaan berkas banding sesuai dengan keteranganPanitera Pengadilan Agama Blora nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Bla tanggal 8Januari 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 10 Pebruari 2021dengan Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA
Smg dan pendaftaran perkara bandingtersebut telan diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Bloradengan tembusan disampaikan kepada Pembanding dan Terbandingdengan Surat Nomor W11A/638/HK.05/II/2021 tanggal 11 Pebruari 2021;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura maka permohonan bandingtersebut
Register : 03-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 286/Pdt.G/2023/PTA.Smg Tanggal 11 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 0
60 — 0
AMAR PUTUSAN
PKR NO 286/Pdt.G/2023/PTA Smg jo NOMOR 1598/Pdt.G/2023/PA Smg
PTS TANGGAL : 11 Oktober 2023
Register : 03-07-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 190/Pdt.G/2023/PTA.Smg Tanggal 11 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat : Jumarni binti Budiyono
Terbanding/Penggugat : Purwadi bin Suyoto
33 — 0
Terbanding/Penggugat : Purwadi bin Suyoto
33 — 0
AMAR PUTUSAN
PKR NO 190/Pdt.G/2023/PTA Smg jo NOMOR 504/Pdt.G/PA Kdl
PTS TANGGAL : 11 Juli 2023
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Rbg. Tanggal 28 Nopember 2017 — HAEDI bin (alm) KAMSI
74 — 32
74 — 32
No. 174/dt.G/2017/PTA.
Smg;Halaman 11 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Rbg.Surat Pernyataan yang dibuat oleh SUPADMININGSIH Binti ARBADI tertanggal16 Nopember 2017 ;Surat Keterangan PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAHCabang Rembang No. 1897/KRD.01.01/029/2017 tanggal 13 Nopember 2017Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangannya sudahbenar karena ada laporan dari istri terdakwa yang bernama Supadminingsih
Register : 16-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 235/Pdt.G/2023/PTA.Smg Tanggal 28 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 26
56 — 26
AMAR PUTUSAN
PKR NO 235/Pdt.G/2023/PTA Smg jo NOMOR 161/Pdt.G/PA Bla
PTS TANGGAL : 28 AGUSTUS 2023
M E N G A D I L
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 159/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : NOVITA NINING ANGGRAINI Binti SRI HARDONO
Terbanding/Tergugat : IMRON HADI MUSTOFA Bin SUMARDI
30 — 16
Terbanding/Tergugat : IMRON HADI MUSTOFA Bin SUMARDI
30 — 16
No. 159/Pdt.G/2020/PTA Smg
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
36 — 21
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
36 — 21
PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2021/PTA Smg. 1, 12% .Sealy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 286/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Hendra Aristya Prayudha Bin Tri Djoko Prastowo Diwakili Oleh : MUHAMAD JAMAL SHI SH MH dan JUMADI, S.H
Terbanding/Penggugat : Ristinura Indrika Binti H.Saim Diwakili Oleh : IDA WAHIDATUL HASANAH, S.H.,M.H.
48 — 21
Terbanding/Penggugat : Ristinura Indrika Binti H.Saim Diwakili Oleh : IDA WAHIDATUL HASANAH, S.H.,M.H.
48 — 21
., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 286/Pdt.G/2020/PTA Smg.,tanggal 24 September 2020, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SrieNurhandayani, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Hakim Ketua,Drs. H.
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
31 — 26
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
31 — 26
PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2021/PTA Smg. 1, 12% .Sealy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
66 — 26
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
66 — 26
PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2021/PTA Smg. 1, 12% .Sealy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 351/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Khusnul Khotimah binti H. Danuri Diwakili Oleh : Khusnul Khotimah binti H. Danuri
Terbanding/Penggugat : Muhammad Musa bin Rozin
60 — 17
Terbanding/Penggugat : Muhammad Musa bin Rozin
60 — 17
., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SemarangNomor 351/Pdt.G/2020/PTA Smg., tanggal 10 November 2020, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 November2020 bertepatan dengan tanggal O09 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSrie
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 404/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : ARON KUNCORO SE bin HUDIARTO,
Terbanding/Penggugat : NUR AFIFAH SE binti H. KATIMIN
143 — 63
Terbanding/Penggugat : NUR AFIFAH SE binti H. KATIMIN
143 — 63
dengansurat pemberitahuan tanggal 19 Nopember 2020 M.Bahwa Pembanding/Tergugat tidak memeriksa berkas bandingsebagaimana Surat Keterangan Panitera Nomor 0936/Pdt.G/2020/PA.Bmstanggal 4 Desember 2020;Bahwa Terbanding/Penggugat telah memeriksa berkas perkarabanding sebagaimana keterangan Panitera nomor 0936/Pdt.G/2020/PA.Bmstanggal 27 Nopember 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 8 Desember 2020 denganNomor 404/Pdt.G/2020/PTA
Smg dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas dengantembusan disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding dengan SuratNomor W11A/3916/HK.05/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura maka permohonan banding tersebutsecara
Register : 04-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2007/Pdt.G/2023/PA.Amb Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
rumah tinggal yang berdiri diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01232 Desa Banyubiru Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang, luas 1038 m2semula atas nama Harwono Dan Endang Wahyuningsih kemudian beralih atas nama Santi Udayani dan Kristina Dewi Murdaningrum berdasarkan akta Hibah Nomor 88/2003 tanggal 7 April 2003 yang telah dibatalkan melalui Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Amb, jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 368/ Pdt.G/2019/PTA
Smg, jo Putusan Mahkamah Agung RI No 611 K/Ag / 2020 adalah harta bersama antara Harwono dan Endang Wahyuningsih;
- Menyatakan Harwono Bin Soewarno telah meninggal dunia pada pada hari Minggu , 6 -12- 2009 karena sakit dengan meninggalkan harta berupa tanah dan rumah (sebagaimana dalam poin 3) dan ahli waris sebagai berikut
- Endang Wahyuningsih Binti R.