MH8BG4 1 CACJ9 1357 I,No.Sin. G420D293542. Bahwa benar, saksi mengetahui terdalara yang merupakan suami saksi telahmembawa sepeda motor milik saksi DEBI HERMAWAN, namun saksi tidakmengetahui bila terdakwa juga tanpa ijin telah menganrbil KTP dan STNk miliksaksi DEBI HERMAWAN. Terdakwa memang sering memakai sepeda motor miliksaksi DEBI HERMAWAN tersebut akan tetapi selalii meminta ijin saksi DEBIHERMAWAN terlebihdahulu.

Bahwa anak yang bernama adalah anak kandung Anak Para Pemohonadalah anak kandung Para Pemohon yang lahir di Magetan pada tanggal 6Januari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Lahir nomor : 1357/IST/2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan pada tanggal 24 Maret 2009;4.

Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Aldi Mustopa Nomor :474/14/403.405.05/2019 tanggal 11 Desember 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh HakimHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0223/Pat.P/2020 /PA.Mgt10.11.diberi tanda P.6;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Aldi Mustopa Nomor 1357/IST/2009tanggal 24 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Lab: 1357/BSF/2011 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang, kesimpulan bahwa :1. Barang bukti tersebut adalah senjata api laras pendek buatan pabrik jenis Revolvermerk Pindad kaliber 38 spesial yang dapat berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak;2. Barang bukti tersebut adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatanpabrik caliber 9 mm.

Lab: 1357/BSF/2011 yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, denganKesimpulan bahwa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api laras pendek buatan pabrik jenisRevolver merk Pindad kaliber 38 spesial yang dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak;e Barang bukti tersebut adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standarbuatan pabrik caliber 9 mm.

(kurang lebih tujuhratus sembilan puluh empat meter persegi), terletak di KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, atas namaNy.Suwarti istri Parno Cipto Wiyono;Sertifikat tanah HM Nomor 1357, seluas + 342 m? (kurang lebih tigaratus empat pulunh dua meter persegi), terletak di KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, atas namaNy.Suwarti istri Parno Cipto Wiyono;Sertifikat tanah HM Nomor 1309, seluas + 4715 m?

Nomor 2319 K/Pdt/201518.19.20.Nomor 1357, seluas 342 m?

(kurang lebih tujuhratus sembilan puluh empat meter persegi), terletak di KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, atas namaNy.Suwarti istri Parno Cipto Wiyono;12) Sertifikat tanah HM Nomor 1357, seluas + 342 m? (kurang lebih tigaratus empat pulun dua meter persegi), terletak di KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, atas namaNy.Suwarti istri Parno Cipto Wiyono;13) Sertifikat tanah HM Nomor 1309, seluas + 4715 m?

Suwarti;Akta Pernyataan Menjual Nomor 64 yang diterbitkan oleh NotarisAugustine Esther tanggal 27 April 2006;Akta Surat Kuasa Menjual dan atau Melepaskan Hak Nomor 65 yangditerbitkan oleh Notaris Augustine Esther tanggal 27 April 2006;Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 66 yang diterbitkan oleh NotarisAugustine Esther, SH tertanggal 27 April 2006 atas sebidang tanahHM Nomor 1357, seluas 342 m?

Suwarti;Akta Pernyataan Menjual Nomor 64 yang diterbitkan olehNotaris Augustine Esther tanggal 27 April 2006;Akta Surat Kuasa Menjual dan atau Melepaskan Hak Nomor65 yang diterbitkan oleh Notaris Augustine Esther tanggal 27April 2006;Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 66 yang diterbitkan olehNotaris Augustine Esther, SH tertanggal 27 April 2006 atassebidang tanah HM Nomor 1357, seluas 342 m?

PRM, yang diperkuat dalam putusan judex facti dalamhalaman 30 (tiga puluh) alinea pertama telah mempertimbangkan halhalsebagai berikut :......Bahwa dengan mempedomani Yunsprudensi tetap MahkamahAgung RI sebagaimana diterapkan dalam putusan Mahkamah Agung RINo.294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971 Yo putusan Mahkamah Agung RINo.213 K/Sip/1979 tanggal 27 Januari 1981 Yo Putusan Mahkamah AgungRI No.1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Pebruari 1986 Yo Putusan MahkamahAgung RI No.1529 K/Sip/2001 tanggal 29 September

;beeeeeaee Bahva dengan mempedomani Yunsprudensi tetap MahkamahAgung RI sebagaimana diterapkan dalam putusan Mahkamah Agung RINo.294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971 Yo Putusan Mahkamah Agung RIno.213 K/Sip/1979 tanggal 27 Januari 1981 Yo Putusan Mahkamah AgungRI No.1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Pebruari 1986 Yo Putusan MahkamahAgung RI No.1529 K/Sip/2001 tanggal 29 September 2003, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pembantah tidak memiliki kualitas hukum untukbertindak sebagai Pembantah, dengan kata

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Desember 2013, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1357/29/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;2.

Cbd Halaman 3 dari 151 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3202014208830003, atas namaPenggugat, tertanggal 4 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sukabumi;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1357/29/XII/2013, tertanggal 10Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Dua buah alat bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diparaf oleh

1357/Pid.B/2015/PN.Bdg

PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Knusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : KOMAR bin IRI ;Tempat Lahir : Garut ;Umur / Tanggal Lahir : 69 Tahun/ tahun 1949 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Cibeureum Sadu, Rt 01/12, Ds. Sadu, Kec.Soreang, Kab.

1357/ PID.B/ 2008/PN.Jr.

PUTUSANNomor : 1357/ PID.B/ 2008/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalam Peradilan TingkatPertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :I. Nama : JATIM al. PNURUL;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonsia;Tempat Tinggal : Dsn. Krajan Timur Desa Sumberjati Kec.Silo Kab.

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawahHal 1 dari 20 halaman Putusan No. 0506/Pdt.G/2015/PA.KAGregister perkara Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 10 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di DesaTugu Jaya Kecamatan Lempuing pada tanggal 04 Desember 2009, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, dengan Kutipan Akta NikahNomor 1357

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 10 Agustus 2015, dimana maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa penambahan dan perubahan;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering IlirNomor 1357

Saudari Ayu VadhilaHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 34 K/MIL/2019kepada Dansatpom Lanud RSN;2) 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/1/2011tanggal 29 Desember 2010 atas nama Saudara Hazirman danSaudari Ayu Vadhila;3) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 1401171007120001 dengan nama kepala keluarga Saudara Hazirman;4) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.1401171007120001 atas nama Saudara Hazirman;5) 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1357

Abadi sedangkan untuk pesanan dari CV Karya Anugerahakan diambilkan dari stok aspal drum PT Sarana Mbay Utama untukmenghabiskan stok yang ada;Bahwa untuk memenuhi pesanan aspal drum dari CV Karya Anugerahtersebut, Terdakwa menyuruh Ririn Andayani membuat Delivery Order(DO) atas nama CV Karya Anugrah padahal Terdakwa tidak menerimaPurchase Order (PO) dari CV Karya Anugrah selanjutnya Ririn Andayanimembuat DO sesuai permintaan Terdakwa yaitu DO nomor 13/ADP/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 sejumlah 1357

VARUNA TIRTA PRAKASYA telahmengeluarkan aspal drum sesuai dengan DO yang ada yaitu tanggal 23Desember DO Nomor 13/ADP/XII/2010 jumlah barangnya 1357 (seribu tigaratus lima puluh tujuh) drum dan tanggal 28 Desember 2010 DO Nomor :14.B/ADP/X1/2010 jumlah barangnya 245 (dua ratus empat puluh lima )drum sedangkan barang berupa aspal drum sesuai kedua DO tersebut diambilsendiri oleh perwakilan PT.

P U T U S A NNOMOR ; 59/B/2017/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : ~BUPATI BLORA: Berkedudukan di Jalan Pemuda No. 12 KabupatenBlora; Berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 180/1357/2016tertanggal 27 Juni 2016 memberi kuasa kepada :1. NamaNIPJabatan2. NamaNIPJabatan3.

dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan/ disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Pebruari2016 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori bandingtertanggal 17 Pebruari 2016, diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 22 Pebruari 2016 dan memori banding tersebut telahdisampaikan/ diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Pebruari 2016Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat masingmasingpada tanggal 22 Pebruari 2016 dengan surat Nomor : W.10 U2/1357

Pondok Batu Nomor : 474.3/1357/PBT/XI/ 2012 tanggal 26 Nopember 2012,(Bukti P.6).Asi Surat Kelahiran atas nama; Mariatun, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa.PondokBatu tertanggal 26 Nopember 2012, No: 441/1363/PBT/X1/2012 ,(Bukti P.7)..

Aceh Tamiang selaku Pengguna Anggaran No.1357/600/2007 tanggal 06 Nopember 2007 dan Surat PerjanjianNomor : 2367/607/2007 tanggal 20 Nopember 2007, sebagaiorang yang melakukan atau turut melakukan perbuatan itubersama dengan NASRUDDIN, ST (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada sihari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi dalam bulan Nopember 2007 sampai denganbulan Desember 2008 atau setidak tidaknya pada suatu waktudi tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, bertempat baik diKantor Dinas

Aceh Tamiang selaku PenggunaAnggaran No. 1357/600/2007 tanggal 06 Nopember 2007 danSurat Perjanjian Nomor : 2367/607/2007 tanggal 20 Nopember2007, sebagai orang yang melakukan atau turut melakukanperbuatan itu bersama dengan NASRUDDIN, ST (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal = yangtidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Nopember = 2007sampai dengan bulan Desember 2008 atau setidak tidaknyapada suatu waktu di tahun 2007 sampai dengan tahun 2008,bertempat baik di Kantor Dinas

Aceh TamiangT.A. 2007.2 (Dua) Lembar Asli Surat Nomor : 1357/600/2007tanggal 06 Nopember 2007 tentang Penetapan PemenangLelang Pekerjaan Pengaspalan jalan Desa Sauka MuliaSuka Damai 6.000 M2 Kec. Banda mulia ( JL07), SumberDana APBD Kab.

Banda mulia ( JL07), Sumber Dana APBD Kab.Aceh Tamiang T.A. 2007.62.2 (Dua) Lembar Asli Surat Nomor : 1357/600/2007tanggal 06 Nopember 2007 tentang Penetapan PemenangLelang Pekerjaan Pengaspalan jalan Desa SaukaMulia Suka Damai 6.000 M2 Kec. Banda mulia ( JL07), Sumber Dana APBD Kab.

/600/2007 tanggal 06Nopember 2007 dan surat perjanjianNo.1357/607/2007 tanggal 20 Nopember 2007, sertaNasruddin,ST selaku PPTK (Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan)nya, telah berhasil menyelesaikanpengaspalan jalan tersebut meskipun dalam kegiataninitelah dilakukan addendum sebanyak 5 (lima) kaliyaitu.

formil, maka patutdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1357

1357/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpaa ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Unding bin Lolong, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDusun Tepulu, Desa Kaselarau, Kecamatan Batulappa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mariani binti Salujan, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

LILIK INDRAWATI, melakukan perbuatan hukum terhadap RIZKI ROMADHON dan NYLA RIZKIYAH yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah berikut rumah di atasnya yang terletak di Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1366, Gambar Situasi tanggal 03-07-1991, No.1357/S/91, luas 251 M2, atas nama Hajjah LILIK INDRAWATI;

sertipikat tersebut berada di tangan Penggugat, Penggugat telah melaporkannya di PolrestaMakassar Timur. dan berdasarkan laporan pidana tersebut Tergugat I, II, III dan IVditetapkan sebagai Tersangka dengan sangkaan menyuruh menempatkan keterangan palhichaf38dbchaf35lochf38 shichaf38dbchaf35lochf38 u kedalam surat bukti rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid141558 15charrsid7 169306 hichaf38dbchaf35lochf38 autentik serta menyuruh rtlchfcs1 af38ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid 1357

Selanjutnya perkara pidanatersebut telah diputus oleh Pengadilan Neghichaf38dbchaf35lochf38eri Makassar pada tanggal 16 Juli 2008 dalam perkara pidana Nomor : 1508/Pid.B/2007/PN.Mks yang pada pokoknya menyatakan bahwa NATANIEL DANNY CH PELLO, STP,LAZAAR FERY rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid9378 104hichaf38dbchaf35lochf38 rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid 1357 1260charrsid7 169

., Advokat,Pengacara, Konsultan Hukum, Nomor Induk Advokat92.10188, yang berkantor di Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar pada register kuasa Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 1357/ADV/VIII/2018 tanggal 23 Agustus2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Setelahn mempelajari berkas perkara yang