2 Binti Ydan saksi anak KORBAN 3 Binti Z dan memegang kemaluan saksi anakKORBAN 3 Binti Z menggunakan jarinya sedangkan saksi anak KORBAN 1Binti X dan saksi anak KORBAN 2 Binti Y melihat hal tersebut dalamkeadaan terlentang diatas tempat tidur tanoa menggunakan celana dalam,setelah memegang kemaluan saksi anak KORBAN 3 Binti Z , Terdakwalangsung memegang kemaluan saksi anak KORBAN 2 Binti Ymenggunakan jarinya dan memainkan jarinya hingga saksi anak KORBAN 2Binti Y sampai terlihat seperti merasa geli

Bahwa saat tiba dan bertemu dengan Saksi1kemudian Terdakwa dengan Saksi1 mengobrol laluTerdakwa bertanya kepada Saksi1 kenapa kamu jadiseperti ini dijawab Saksi1 karena suka habis enak dijawab Terdakwa kamu tidak geli melakukan gini dijawab Saksi1 tidak lalu SaksiL mengajak Terdakwauntuk melakukan hubungan penyimpangan = seksualsesama jenis lalu Terdakwa mengatakan kalau begitututup pintu, jendela dan matikan lampu supaya gelap.10.

Bahwa benar saat tiba dan bertemu dengan Saksi1kemudian Terdakwa dengan Saksi1 mengobrol laluTerdakwa bertanya kepada Saksi1 kenapa kamu jadiseperti ini dijawab Saksi1 karena suka habis enak dijawab Terdakwa kamu tidak geli melakukan gini dijawab Saksi1 tidak lalu SaksiL mengajak Terdakwauntuk melakukan hubungan penyimpangan = seksualsesama jenis lalu Terdakwa mengatakan kalau begitututup pintu, jendela dan matikan lampu supaya gelap.10.

Bahwa benar saat tiba dan bertemu dengan Saksi1kemudian Terdakwa dengan Saksi1 mengobrol laluTerdakwa bertanya kepada Saksi1 kenapa kamu jadiseperti ini dijawab Saksi1 karena suka habis enak dijawab Terdakwa kamu tidak geli melakukan gini dijawab Saksi1 tidak lalu SaksiL mengajak Terdakwauntuk melakukan hubungan penyimpangan seksualsesama jenis lalu Terdakwa mengatakan kalau begitututup pintu, jendela dan matikan lampu supaya gelap.10.

namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:7 = a2 4, * GF 4, S,. r a .U Se) 58 Se oy Geli

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan dihadiri pula oleh Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,ALBERTUS ASAN GELI, S.H. FELICIA MOSIANTO, S.H.,M.KnHalaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G.S/2021/PN MmePerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 200.000,003. Redaksi :Rp 10.000,004. Materal :Rp 10.000,00On.

dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim dalam Putusannya a quo pada halaman (85) paragraf ke2(terakhir) yang mengemukakan sebagai berikut : Menimbang, Bahwa Berdasarkan Keterangan Lima Orang Saksi YangDiajukan Oleh Penggugat, Terdapat Keterangan Pokok MasingMasingTidak Ada Satupun Saksi Yang Diajukan Oleh Penggugat YangMengetahui Secara Langsung Atau Mendengar Langsung DariAlmarhum La Ode Kimu Dan Almarhumah Wa Ari Siapa Pemilik DariTanah Obyek Sengketa Bahwa Pembanding sungguhsungguh merasa sangat geli

Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145:FLowilly Saati y Ja slly gruelTalak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Menimbang, bahwa majelis hakim juga mengambil alin sebagai pendapatmajelis hakim doktrin kitabkitab fikin sebagai berikut : Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:aii) agin Ald) are in gall plied (ag 9 GSW Geli aie Qerlall (gl) Aatall duu o)Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak

Geli dalamkeadaan cuaca hujan, gelap dimalam hari, dan lampu penerangan sepedamotor cahayanya buram dan tidak terang sama sekali dengan jarak pandangpaling jauh sekitar 23 meter serta tanpa membunyikan klason di jalan umumdari arah Kota Nopan menuju ke arah Rao dan sesampai Terdakwa di jalanumum Sintongah Koto Rajo Nagari Koto Rajo Kecamatan Rao Utara tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menabrak korbanRiswan yang berjalan kaki dari arah Kota Nopan menuju kearah Raodidepan

Penggugat:
Anastasia Pena
Tergugat:
1.Evimia Deru Wedho
2.Wilhelmina Ytu Gebhe
3.Martina Sola
4.Maria Baka Wedho
5.Theobaldus Rawi
6.Yohanes Keli Wedho
7.Nikolaus Wago Wedho
8.Ermelinda Meo
9.Krispianus Leo
10.Maria Anjelina Baka
11.Prudensia Meo
Turut Tergugat:
1.Yosefina Due
2.Stefanus Kila
3.Petrus Dao
4.Stefanus Geli
5.Moses Keo

, Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan Penyidik sudah benar semua ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan persidangan perkarapenggelapan yang terdakwa lakukan ;Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020sekitar pukul 14.00 Wib di Sei Mencirim Desa Paya Geli

Jimmy Aprizal setelah dilakukan pengikatanJUal Geli .. ~ == 22s onn nnn sem nnen nnn nn nomnnnn nnn nnnnnennnnncnsennnsBahwa pada bulan Desember 2012 saksi korban Latifa Anom datangbersama dengan Azhar Hutagalung ke lokasi tanah milik saksi korbanyang berada di jalan PGRI Rt. 03/Rw.12 Kelurahan Delima KecamatanTampan; saksi korban melihat tanah milik saksi korban sudah dikaplingkapling dengan membuat paritparit di atas tanah saksi korban denganmenggunakan Excapator, kemudian saksi korban menanyakan

Putusan, Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.CkrQh Se Yb Sat py Geli BS be Se S) ced 3dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah

namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:86 G8 2 4 oe 4 ae 3 2A) SEY 58 Se aly Geli

Citra Robin Sarana,beralamat di Jalan Binjai Dusun VII Km, 10 Gg,Damai No. 51 Desa Paya Geli Kab. Deli Serdang,Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili kKuasanyaFatimah Siregar, S.Ag, Sugiharty, SH dan FifiWijaya, SE, SH, masingmasing selaku LembagaBantuan Hukum dan Hak Azasi Manusia DewanPengurus Cabang Serikat Buruh SejahteraIndonesia 1992 (LBH dan HAM SBSI 1992) KotaMedan, yang berkedudukan di JI. Manggaan VIIIPsr. Il LinkXVII, Gg. Selamat Nawi No. 81 Kel.Mabar Kec.

Direktur Utama PT.PANCA KARSA BANGUN REKSA yang berkedudukan di Medandan berkantor di Jalan Bintang Terang KM.13,8 Gang Bintang No.95Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Medan,Sumatera Utara, yang diwakili oleh EDY SURYANTO, dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama berdasarkan Akta No. 04tanggal 4 Pebruari 2008 yang dibuat dihadapan Irwan Santoso, SH.,Notaris di Kota Medan, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: EDI NEGARA SIAHAAN, SH., MH., VIKTOR RAYA PINEM, SH.

BintangTerang KM.13.8 Gang Bintang No.95 Payah Geli KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Medan, Sumatera Utara;16.2. Tanah dan bangunan beserta tanam tumbuh yang ada diatasnyamilik TERGUGAT Il yang berada di Kecamatan Muara Kaman(SP.5)Kutai Karta Negara Kalimatan Timur;Bahwa berdasarkan Pasal 155 Undangundang Republik Indonesia No.13tahun 2016 Tentang Paten sebagai pengganti dari Undangundang No.14tahun 2001 Tentang Paten, PENGGUGAT berhak mengajukan PutusanHal. 11 dari 83 Hal.

BintangTerang KM.13.8 Gang Bintang No.95 Payah Geli, Sunggal, Medan,Sumatera Utara;8.2.

PANCA KARSA BANGUN REKSA yangberkedudukan di Medan dan berkantor di Jalan Bintang Terang KM.13,8 GangBintang No.95 Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Medan, Sumatera Utara, yang diwakili oleh EDY SURYANTO, dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama berdasarkan Akta No. 04 tanggal 4Pebruari 2008 yang dibuat dihadapan Irwan Santoso, SH Notaris di KotaMedan, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : EDI NEGARA SIAHAAN,SH, MH, VIKTOR RAYA PINEM, SH, MH,. dan WARJON TARIGAN, SH,Advokat

Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct Ys peSsly SYSYI Ay oh ay pe ye cllnd Lelte gj ally GUAM ae adi Aaa sj SLall gliAa gj AG all ce Go) alll Ge Ald Le GIS Labs & Lull Ba Glial OS Lees Geli Gu Leip!

tersebut berdasarkan azaz kepatutandan kelayakan untuk hidup di Kabupaten Dumai ini bagi seorang anak danakan dituangkan dalam amar putusan ini ;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.DumHal ini sejalan dengan ketentuan pasal 41 huruf (6b) Undangundangnomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa bapak bertanggungjawab atas semuabiaya yang diperlukan anaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalil syariberupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbunyi:bg yrds Geli

Medan, selanjutnya disebut sebagai PemohonVI;Reja Mustafa Pangaribuan bin Mahmudin Pangaribuan, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diHuta IV Dusun Bandar Rakyat, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara , selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Indriyani Mariza binti Rijwar Rajab, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II KampBumi Sunggal Damai, Desa Paya Geli

PUTUSANNomor:225/Pid.Sus/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belawan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOKO SWARDI;Tempat Lahir : Medan.Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 28 September 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Binjai KM. 10,5 Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kab.

selalu berpesankepada PEMOHON bahwa: Amat (Panggilan PEMOHON), mama tidakmintaapaapa dan Amat, mama cumaminta saat Amat besarnanticarilah Istn yang bisa urus mama di usia tua, carilah istri yang dia tidakgeli mama, biar saatmamasakit, kencing atauberak, dia bisa urusmama bisa bersihin mama, Amatkananakbungsujadimamanantitinggal samaAmat. masyaAllah, ucapan itu selalu diulangi oleh ibuPEMOHON dan saat itu PEMOHON berjanji dihadapan ibu PEMOHONbahwa: iya mama saya akan cari Istri yang tidak akan geli

PEMOHON pergi mencarinya bersamaTERMOHON, PEMOHON pernah mengurusi bapak TERMOHON dalambeberapa bulan dirumah PEMOHON, jika bapak PEMOHON buang najisdi dalam pempersnya TERMOHON kadang geli dan tidak sangupmelayani bapaknya, terkadang PEMOHON yang membersihkan bapakTERMOHON, TERMOHON sering menunjukan sikap sangat geli ketikabapaknya buang air besar, pernah PEMOHON hampir menamparTERMOHON karena saat itu bapak TERMOHON tidur dalam keadanpenuh dengan kotoran kencing dan kotoran (tai), saat dibersihkanTERMOHON

., sebagai Hakim Ketua Majelis, WIDYASTOMO ISWORO,S.H. dan MIRA HERAWATY, S.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mme tanggal 7 April 2021, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI. S.H.

DODI EFRIZON, S.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MmeMIRA HERAWATY, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Perincian biaya : 1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Sicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees S .