Ditemukan 1012 data
Terbanding/Tergugat : SAYUDI, S.SOS
59 — 32
Budi Hernomo??? Kemudian fakta lainnya Tergugat(Sayudi,S.Sos) ketahui dari Agung Samodra jika Penggugat (Sugito) melakukantransaksi jual beli atas tanah SHM No. 02473/Kramas, tanah SHM No.01104/Kramas dan tanah SHM No. 01103/Kramas diangka Rp. 8.500.000.000,(Delapan Milyar Lima Ratus Juta Rupiah);31.
Terbanding/Penggugat I : NORHUMAIDAH
Terbanding/Penggugat II : SRI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat III : MULIANA
Terbanding/Penggugat IV : IFFA ROSITA
Terbanding/Penggugat V : AKHMAD HAMID NURUDIN
Terbanding/Penggugat VI : HANI
Terbanding/Penggugat VII : DEWI ASTUTI
Terbanding/Penggugat VIII : ETTY NUR BAYANI
Terbanding/Penggugat IX : DJAINI USMAN
Terbanding/Penggugat X : MURNI
91 — 128
padatanggal17 April 2018 sehingga permohonan banding tersebut dinilai telahdilakukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta persyaratan yangHalaman 28 dari 49 Putusan No. 111/PDT/2020/PT SMRditentukan oleh Undangundang yang oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan bandingnya tersebutdiatas,Kuasa Pembanding tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan permohonanintervensi oleh:1.HERNOMO
43 — 7
ADI HERNOMO YULIANTO,S.H.MH.I MADE YULIADA,S.H.M.H.Panitera PenggantiSUWARDLSH :Biaya biaya :Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Ongkos Panggilan Rp. 900..000,Pemeriksaan setempat Rp. 1.500.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Redaksi putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.491.000,(dua juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ;
35 — 3
,MH.Hakim anggota, Hakim anggota,ADI HERNOMO YULIANTO, SH., MH. TOETIK ERNAWATI, SH.. MH.Panitera Pengganti ,DWIPO NOESWANTOTO SP, SH.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 808/Pid.B/2016/PN SDA
52 — 10
Peno, Riski, Dany, Supeno,Rizky, Pras, Afni, Mahfud, Erna S, Wiyo, Heri, Sandra, Andik S, Andika, Nina, Vita,Uun, Satrio, Christin, Rossi, Utami, Sukma; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T10yakni Surat Tugas Karyawan Nomor : 07/STK/SSIHRD/I/2013 tanggal 6 Januari2013 menerangkan TMT 07 Januari 2013 supaya melaksanakan tugas sesuai denganjadwal dan lokasi yang sudah ditentukan perusahaan yakni untuk di SPBU Bratang :Yohanes Suryanto, Siti Choiriyah, Erna SW, Arnang Hernomo
58 — 17
, Riski, Dany, Supeno, Rizky,Pras, Afni, Mahfud, Erna S, Wiyo, Heri, Sandra, Andik S, Andika, Nina, Vita, Uun,Satrio, Christin, Rossi, Utami, Sukma; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T10yakni Surat Tugas Karyawan Nomor : 07/STK/SSI.HRD/I/2013 tanggal 6 Januari 2013menerangkan TMT 07 Januari 2013 supaya melaksanakan tugas sesuai dengan jadwaldan lokasi yang sudah ditentukan perusahaan yakni untuk di SPBU Bratang : YohanesSuryanto, Siti Choiriyah, Erna SW, Arnang Hernomo
461 — 231
., M.H.Hakim anggota Hakim anggota IIAdi Hernomo Yoelianto, SH.,MH. Toetik Ernawati, SH., MH.Panitera Pengganti,Dwipo Noeswantoro SP, SH.,MH.Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 70/PID.B/2016/PN SDA
70 — 20
Nama : HERNOMO PRASETYO HARTONO, lakilaki, Islam; Alamat: IBogem RT/RW:005/002 Kebon agung Sidoarjo, Untukselanjutnya disebut Penggugat 47; 48. Nama : IISCHAR ASHARI, lakilaki, Islam; Alamat: IDsn. Ngangin RT/RW:005/002 Simo Anginangin WonoayuSda, Untuk selanjutnya disebut Penggugat 48;49. Nama : ABDUL GOFUR, AMD, lakilaki, Islam; Alamat: Perumtas IIT Blok M5 No.26 Sidoarjo, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat 49; 50. Nama : IASIS RISAL SAFT'T, lakilaki, Islam; Alamat: (Dsn.
82 — 11
. : ===Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluargaBahwa saksi sebagai Panitia Pemeriksa Barang yang ditunjuk oleh KepalaDinas Dinas Pekerjaan Umum dan Pengairan Kabupaten Nganjuk dan saksimenjabat sebagai Anggota Panitia, Sekretaris dijabat oleh Pak SUWARIsedangkan Ketua dijabat oleh Pak HERNOMO ADI ; Bahwa saksi bertugas mulai adanya Surat Perintah Kerja yaitu sejaktanggal 20 Juli 2009 pada saat pembentukan Panitia sedangkan proyekdikerjakan mulai tanggal 20 Oktober 2009
93 — 10
ADI HERNOMO YULIANT H2. RHENDRAL.
- Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
PN Jember 10 1, Adi Hernomo Perjanjian52/Pdt.G/20 Januari Yulianto, SH, MH investasi/as12/PN.Jr 2013 2. Cyrilla Nur uransiEndah S, SH3. Iwan HarryWinarto, SH48 Putusan No. PN Medan 27 Juni 1.1 Made Tara, Perjanjian86 2012 SH, MH PembiayaanK/Pdt/2012 2.M.Muhammad denganTaufik, SH, MH Jaminan3. Dr H. FidusiaHabiburrahman,MHum.49 Putusan No. BPSK Kota 2 Mei 1. Prof.93 Padang 2012 Rehngena Purba,K/Pdt.Sus/2 SH, MS012 2. SyamsulMa'arif, SH, LLM,PhD3. H.
- Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
PN Jember 10 1, Adi Hernomo Perjanjian52/Pdt.G/20 Januari Yulianto, SH, MH investasi/as12/PN.Jr 2013 2. Cyrilla Nur uransiEndah S, SH3. Iwan HarryWinarto, SH48 Putusan No. PN Medan 27 Juni 1.1 Made Tara, Perjanjian86 2012 SH, MH PembiayaanK/Pdt/2012 2.M.Muhammad denganTaufik, SH, MH Jaminan3. Dr H. FidusiaHabiburrahman,MHum.49 Putusan No. BPSK Kota 2 Mei 1. Prof.93 Padang 2012 Rehngena Purba,K/Pdt.Sus/2 SH, MS012 2. SyamsulMa'arif, SH, LLM,PhD3. H.