Ditemukan 1493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juga juta juma juru jula juri juna jurai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-02-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 600/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 4 Februari 2014 — ALICIA CAROLITA melawan FRANS
52 — 8
  • Tahun 1974tentang Perkawinan, maka layak dan pantas apabila pengadilan mengabulkantuntutan Penggugat yang menuntut agar Tergugat menanggung dan memberikanbiaya pemeliharaan dan pendidikan kedua orang anaknya sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima jura rupiah) setiap bulan ;DALAM PROVISI16.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 199/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 51
  • Keduanya pisah sejak tahun 2014sehingga kewajiban memberi nafkah oleh Terbanding sejak tahun 2014hingga tahun 2015 selama 24 bulan, dalil Terbanding memberi nafkahselama itu (24 bulan) tidak dapat dibuktikan sehingga dalam hal ini MajelisHakim Tingkat Banding menghukum Terbanding memberikan nafkahmadhiyah kepada Terbanding selama 24 bulan dengan nominal yangdianggap cukup dan layak sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan menjadi Rp24.000.000,00 (dua puluh empat jura rupiah) denganpertimbangan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Als ANTO Bin NAWIR
67 — 10
  • JURA 12 sebanyak 22 (dua puluh dua) Dus.
  • GREY GOOSE VODKA sebanyak 3 (tiga) Dus.
  • MYERS'S RUM sebanyak 15 (lima belas) Dus.
  • GLENFIDDICH sebanyak 4 (empat) Dus.
  • PUKULESON sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) Dus.
  • JOGEER MEIRTER sebanyak 15 (lima belas) Dus.
  • PENFOLD sebanyak 35 (tiga puluh lima) Dus.
  • JIM BEAM sebanyak 8 (delapan) Dus.
  • THE FAMOUS GROUSE sebanyak 2 (dua) Dus.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 36
  • olehPenggugat.Hal, 12 dari 27 hal, Ptsn No.0109/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.16102018.2.13Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat menolak danembantah dengantegas, tentang dalil gugatan lRekonvensi pada poin 3, karenaPenggugat/Tegugat Rekonvensi tidak tahu dengan hutang yangdimaksudkan, apalagi Penggugat Rekonvensi/Tergugat tidak menyebutkankapan waktu terjadinya hutang tersebut dan siapa nama pihak ketigatersebut.Bahwa tidak benar Tergugat Rekonvensi menyewakan rumah tersebutsebesar Rp.18.000.000,(delapan belas jura
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA. Bgl.
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon Dan Termohon
11 — 3
  • Bahwa jika Pemohon bersikukuh ingin menceraikannya, Termohon inginmeminta hak Termohon seperti:Nafkah madliyah sebesar Rp. 15.000.000, (delapan jura rupiah);Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta ribu rupiah);Mutah sebasar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);a9 5 @Biaya pemeliharaan dan pendidikan 1 anak orang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan jawabandalam repliknya secara lisan yang pada
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
  • Bahwa untuk menjawab dan menyikapi gugatanPenggugat angka (9) memang benar jura sita Pengadilan Agama JakartaSelatan mencari alamat Tergugat dan temyata ditemukan yaitu Tergugatada di orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat dan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut menolak gugatan Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tetap masih sah sebagai suami istri.10.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 7/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat : M. ABBAS ALI Tergugat : Muhammad Bin Abdullah, dkk.
51 — 6
  • berdasarkan hal tersebut di atas maka Tergugat I dan Tergugat IImenguasai tanah tersebut adalah jelas merupakan perbuatan melawanhukum ( onrecht Matigedaad) .Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telahberlangsung selama + 4 tahun lamanya, sangat merugikan Penggugatbaik kerugian materil maupun inmateril berupa rasa malu, waktu yangdihabiskan untuk mengurus objek sengketa yang secara moral tidakdapat dihitung, akan tetapi apabila dinilai secara rasional Rp.200.000.000, ( dua ratus jura
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3219/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • Uang tunai sebesar Rp12.000.000,00 (Dua Belas Jura Rupiah),yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi untuk menyewa sebuah tokountuk buka usaha furniture selama 3 tahun di tahun 2018, di, sebelahKantor Pos Adipala adalah tidak benar, yang benar adalahRp11.000.000,00 (Sebelas Juta Rupiah);b. Benar adanya;C.
    Uang tunai sebesar Rp12.000.000,00 (Dua Belas Jura Rupiah),yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi untuk menyewa sebuah tokountuk buka usaha furniture selama 3 tahun di tahun 2018, di adalah tidakbenar, yang benar adalah Rp11.000.000,00 (Sebelas Juta Rupiah);e. Benar adanya;f. Bahwa terkait uang tunai sebesar Rp50.000.000,00 (Lima PuluhJuta Rupiah) yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi untukmenggadai sebuah sawah yang terletak di Desa Cilangsur, Penggalang,Kec.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian Rekonvensi;Menimbang, bahwa Gugatan Rekonvensi diajukan bersamaan jawaban,dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan pasal 158 ayat (1)R.Bg Rekonvensi Penggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima danakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut tentang akibarcerai berupa: Nafkah terhutang Rp 13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah tiga orang anak sebesar Rp 2.500.000,0 (dua jura
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Suhartono bin Uda Zainal) terhadap Penggugat (Wa Bima binti La Jura);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PN BOGOR
Putus : 07-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 109/ Pdt.G/2008/PN.Bgr.
Tanggal 7 Mei 2009 —
59 — 6
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membeyarkerugian materiil sebesar Rp. 1.315.000.000, ( satumilyar tiga ratus lima belas juta rupiah ) = dankerugian imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satumilyar rupiah ) dan denda Rp. 500.000.000, ( limaratus jura rupiah ) secara tanggung s renteng ;5. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada Banding, Verzet maupunKasas 3; rrr e ere ree eee eee6.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PID/2019/PT TJK
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terbanding/Terdakwa I : SOPAN PUTRA BIN HI. M. ALI SOMAD
Terbanding/Terdakwa II : YUSNANIAR SYOLIHIN BIN HI. M. ALI SOMAD
Terbanding/Terdakwa III : MISWANDI BIN TUKIMAN
Terbanding/Terdakwa IV : SUKIJAN BIN SUGIYO
Terbanding/Terdakwa V : SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
Terbanding/Terdakwa VI : SUYONO BIN PURWO SUWITO
Terbanding/Terdakwa VII : MUHAMMAD THOIB BIN HANAN
100 — 53
  • ELDERS INDONESIA mengalami kerugian lebihdari Rp. 800.000.000, (delapan ratus jura rupiah).Bahwa Terdakwa SOPAN PUTRA Bin Hi.M. AL! SOMAD, Terdakwa IIYUSNANIAR SYOLIHIN Bin Hi.M. ALI SOMAD, Terdakwa II MISWANDIBin TUKIMAN, Terdakwa IV SUKIJAN Bin SUGIYO, Terdakwa VHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 17/Pid/2019/PT. TIKSUTRASNO Bin MANGUN SUPONO, Terdakwa VI SUYONO BinPURWO SUWITO dan Terdakwa VII MUHAMMAD THOIB Bin HANANberbelit belit dalam meberikan keterangan di dalam persidangan.14.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 27-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 30 Juli 2015 — RIZKI NOVIA EVIYANTI
43 — 23
  • meminta kepada terdakwauntuk dibuatkan tool program untuk kasir, sehingga sejak saat itupencatatan dan pelaporan kasir dilakukan secara online melalui tooltooltersebut secara bertahap ;e Bahwa yang membuat program pada rumah sakit tersebut terdakwaAries Alamsyah, SE ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi pada rumah sakit WavaKepanjen adalah membuat program Sistem Informasi ManagemenRumah Sakit ;e Bahwa perbedaan laporan keuangan pada rumah sakit Wava kepanjenkurang lebih Rp. 300.000.000, (tiga ratus jura
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 460/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 17 Januari 2012 —
65 — 14
  • segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara dianggaptelah termuat dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat dan Turut Tergugat dalamjawabannya menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat namun Tergugatmengakui adanya kekurangan pembayaran hutang kepada Penggugat sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus jura
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 651/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 29 Desember 2016 — FARASANTI Binti SUDARNO
42 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARASANTI binti (Alm) SUDARNO,dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jura rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanPenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah Hand Phone merek Samsung warna putih tipe SM B310E berikut simcard no 08135481168.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 590/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 28 Oktober 2014 — SURYO
83 — 17
  • tersebut saya bawa pulang ke Jember dan saya simpan dan esokpaginya saya edarkan dengan cara membeli rokok ke toko dan kios di Desadesa yang jauhdari rumah saya (terdakwa) hingga ditangkap petugas Polsek Tanggul ; Bahwa benar uang palsu yang saya simpan nominalnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dansaya dapatkan bersama dengan Kusnadi dan Aripin berangkat kerumah Sugali (DPO) ;15Bahwa benar saya menukarkan uang asli Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan uangpalsu sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jura
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
MUJIANTO.,S.Pd
58 — 5
  • MUSLIMAH menyampaikan kepada saksi yaitu apabilamasuk PNS dengan ijasah SMA dengan biaya sebesar kurang lebihRp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh jura rupiah, apabila denganijasah sarjana memakai biaya sebesar kurang lebih Rp. 300.000.000(tiga ratus juta rupiah);Bahwa tidak ada saksi dan buktinya ketika saksi menyerahkan uangsebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) kepada Hj.
    Muslimah ;Bahwa untuk penentuan fee atau imbalan belum ditentukan karenatidak berhasil memasukan Mohkkamad Syarifudin Arbak menjadiPNS;Bahwa saksi menyampaikan kepada Soetadji bila masuk PNSdengan ijasah SMA dengan biaya sebesar kurang lebih Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh jura rupiah), dan apabila denganijasah sarjana memakai biaya sebesar kurang lebih Rp. 300.000.000(tiga ratus juta rupiah)dan menurut keterangan Hj.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42 / Pid.B / 2013 /PN-PMS
Tanggal 7 Mei 2013 — INDRA ADITYA
59 — 19
  • (enam puluh jura rupiah);Menimbang bahwa selain terdakwa, saksi Asima Br Sinaga dan saksi Rely AfrianiBr Nainggolan dalam persidangan menerangkan bahwa uang yang diserahkan terdakwapada tanggal 17 Juli 2012 dimaksud adalah sebesar Rp.79.080.500.
    (enam puluh jura rupiah);Menimbang bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Agustus 2012, dilakukanlah uaditkeuangan Perusahaan Perumahan Harapan Surya Permai mengenai uang boking fee danuang Down payment yang diterima terdakwa, yang ketika itu ditemukanlah kekuranganuang/ketekoran uang sebesar Rp.20.000.000.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-04-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 124/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 April 2012 — SAMTARI MUHAMAD TARMIZI als SAMTARI
26 — 1
  • Muskih kepada terdakwa danMochamad Nur sebesar Rp. 10.250.000, ( sepuluh juta dua ratus lima puluh ribu )sebagai DP dengan perincian uang sebesar Rp. 5.250.000, (lima jura dua ratuslima puluh ribu rupiah) diserahkan oleh H. Muskih kepada Terdakwa dan uangRp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diserahkan olehsaksi H.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN.SKG
Tanggal 20 Oktober 2014 — COMA bin ASSE
80 — 3
  • sebagai berikutMENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa COMA bin ASSE terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaankedua sebagaimana diatur dan diancam pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa COMA bin ASSE dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jura