saksi bahwa korban bilang ke kami2 kali di pukul oleh terdakwa sedangkan yang kami lihat hanya sekali;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan kuasa hukum terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan (A De Charge) disumpah sesuai dengan kepercayaannya yaitu;1.Saksi NAOMI SARNA KENDEK alias SARNA alias MAMA RIEL, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ada keributan antara terdakwa dengan PETRUS LIMIN

Saksi ASRIL Bin BUYUNG LIMIN PgI.KARIM, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah penjaga Sekolah SMPN 1Salimpaung berdua dengan Anasrul Pgl.

PRIMA NUSA SENTOSA, diwakili oleh Hartono Limin,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.Prima Nusa Sentosa, beralamat kantor di Rukan PermataSenayan Blok F 37, Jalan Tentara Pelajar, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. M. Yusuf, SH., MH.,2.

tanggal 18 september 2012, bukti tersebut telah diperiksa oleh HakimTunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.6) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggalpar par 7.rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid12413158 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid7233348 FotokopiKartu Keluarga Nomortlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12413158 r 7315120508094912atas nama Musrtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid7233348 limin

Penggugat:
LINNA LIMIN
Tergugat:
1.NJAT TJIN
2.FUK KHIM
3.NJAT TJHIU
4.FUK LIE
5.FUK SEN
6.FUK KHIONG
7.FUK SIN
Turut Tergugat:
1.DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTAMADYA PONTIANAK
2.PT. BANK CENTRAL ASIA tbk Cq. KATOR CABANG UTAMA BANK CENTRAL ASIA (BCA) PASAR BARU
3.KANTOR NOTARIS & PPAT EDWIN, SH. SpN.
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq.

SULAIMAN)
3.DAUS
4.MUSLIM
5.AMAN
6.LATIPAH
7.MAMAN
8.LIMIN
9.IJAR
10.MAT SALAM
11.EPA
12.PEMERINTAH KABUPATEN INDRAGIRI HILIR cq. CAMAT KECAMATAN KEMUNING
13.KEPALA DESA SEKAYAN

Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.438/Pdt.G/2006/PN.Mdn tanggal O01 Agustus 2007 antaraHasan Limin melawan Toni alias Sang Ku. Selanjutnya diberitanda bukti P 11;12. Fotocopy salinan putusan Pengadilan Tinggi Medan No.114/PDT/2008/PT.MDN tanggal 17 April 2008 antara Toni AliasSang Ku melawan Hasan Basri Suherman. Selanjutnya diberitanda bukti P 12;13.

Tersangka Zhougongweidan Liu Limin;7110.11.12.13.14.15.16.Berkas perkara Nomor: T/02/I1/2006/LANAL, Merauke an. Tersangka; Xu Jianguodan Liu Wei ;Berkas perkara Nomor: T/03/II/2006/LANAL, Merauke an. Tersangka; Yu Wezhongdan Shi Min;Berkas perkara Nomor: T/17/TV/2006/LANAL, Merauke an. Tersangka; Wang quaQing dan Xia Ya Quo;Berkas perkara Nomor: T/18/IV/2006/LANAL, Merauke an. Tersangka; Huang YongKang dan Wang Taian;Berkas perkara Nomor: T/26/V/2006/LANAL, Merauke an.

Tersangka Zhougongweidan Liu Limin;Berkas perkara Nomor: T/30/V1/2006/LANAL, Merauke an. Tersangka; Fanglong danShen Zhongyang;Berkas perkara Nomor: T/42/VII/2006/LANAL, Merauke an. Tersangka; PepenMarthin Ratama dan Joseph Kadari;Berkas perkara Nomor: T/47/XII/2006/LANAL, Merauke an. Tersangka; ZhouGongyan dan Kong Qingbu;Berkas perkara Nomor: T/48/X1/2006/LANAL, Merauke an. Tersangka; Wu Bing Yundan Zhang Jiezhu;Berkas perkara Nomor: T/50/XI/2006/LANAL, Merauke an.

Perkara atas nama tersangka ZHOW GONG WEI dan LIU LIMIN (SebagaiJaksa Pertama).Dengan nama kapal MV. Liao Dazong Yu 1006 melanggar pasal100 jo 7 (2) huruf d UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;5. Perkara atas nama tersangka YU WENZHONG dan SHI MIN (Sebagai JaksaPertama). Dengan nama kapal MV. Fu Yuan Yu 071 melanggar pasal 100 jo 7(2) huruf d UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;6.

Liu Limin, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan tanpa mematuhipersyaratan atau standar prosedur operasional penangkapan ikan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Zhou Gongwei dan terdakwa II. Liu Limindengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) subsidar 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kapal Mv.

Zhou Gongwei dan Liu Limin,amar putusannya adalah ;Menyatakan terdakwa I. Zhou Gongwei dan terdakwa II. Liu Limin, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan tanpa mematuhipersyaratan atau standar prosedur operasional penangkapan ikan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Zhou Gongwei dan terdakwa II.

Saksi Tangkui Anak Dari Limin dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan pernah memberikan keterangan pada tingkatpenyidikan dan membenarkan keterangan yang ada pada tingkat penyidikan; Bahwa Saksi menerangkan mengerti saat ini diperiksa sebagai Saksikarena terjadinya pengrusakan terhadap Kantor BPD Desa Batu Tunggal; Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekitar jam 10.30 WIB pada saat Saksi dalam perjalanan pulangkerumah dari ladang

dan Turut Tergugat, namun tidak mempunyai hubungan darahdan keluarga serta tidak terikat hubungan kerja; Bahwa saksi dihadirkan karena menyaksikan Tergugat menebangkayu dan membersihkan tanah sengketa sekaligus mengurus lahan saksiseluas 10 (Sepuluh) hektar; Bahwa Saksi tidak mengetahui lokasi tanah sengketa; Bahwa Tergugat pernah membantu tebas tebang lahan Saksi yangterletak di SP 5; Bahwa lokasi tanah Saksi tersebut Saksi ketahui berdasarkansurat SKT yang Saksi pegang yang Saksi beli dari mbah Limin

Tanah Sawahseluas + 0.80 are. terletak di Subak Bangle, Dusun Bangle, DesaPesanggerahan, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebegai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengandulu sawah Amagq Limin sekarang sawah H.Abul Husna, Sebelah Selatanberbatasan dengan sawah Amaq Hilmiah, Sebelah Timur berbatasandengan telabah dan batas Desa Peringgajurang Utara dan Sebelah Baratberbatasan dengan jalan Wisata Otak Kokok Joben; Bahwa saksi tidak tahu kelas, nomor pipil nomor persiltanah

Tergugat 2 menyatakanTanah tersebut luasnya + 0.807 Ha, sekarang dikuasai oleh Tergugat 2 dantelah dijual kepada Amag Limin sedangkan mengenai batasbatasnya sesuaidengan gugatan;2.

Lembut alias Inaq Sirun binti Amaq Limin (perempuan/istri), yang meninggal dunia pada tahun 2017;

3.2. Mustapa alias Amaq Nurjanah bin Nurate alias Amaq Candre (laki-laki/anak kandung), yang meninggal dunia pada tahun 2014;

3.3. Candre binti Nurate alias Amaq Candre (perempuan/anak kandung), yang meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2023;

3.4.

Menetapkan bagian masing-masing Ahli waris dari Nurate alias Amaq Candre bin Amaq Nurate (laki-laki/Pewaris) terhadap harta warisan sebagaimana diktum angka 4, sebagai berikut:

5.1.Lembut alias Inaq Sirun binti Amaq Limin (perempuan/istri) memperoleh 10/80 x 19.810 m²= 2.476,25 m^2;

^5.2.Mustapa alias Amaq Nurjanah bin Nurate alias Amaq Candre (laki-laki/anak kandung) memperoleh 14/80 x 19.810 m²= 3.466,75 m²;

Menetapkan bagian Lembut alias Inaq Sirun binti Amaq Limin (perempuan) sebagaimana diktum angka 5.1. turun kepada Ahli Warisnya dengan rincian sebagai berikut:

6.1.Masrun bin Nurate alias Amaq Candre (laki-laki/anak kandung) memperoleh 2/7 x 2.476,25 m²= 707,5 m²;

6.2.Siun binti Nurate alias Amaq Candre (perempuan/anak kandung) memperoleh 1/7 x 2.476,25 m²= 353,73 m²;

6.3.Silam binti Nurate alias Amaq Candre (perempuan

LIMIN Bin NAWIdan SUKARDI Bin NAWI dengan cara membeli seharga Rp. 300.000.

Medan Nomor;113/Pdt/2008/PT.Mdn, tanggal 25 Juni 2008 antara TonyAlias Sangku melawan Hasan Basri Suherman, telah diberimaterai secukupnya, tidak ada aslinya, diberi tanda P.9;Fotocopy salinan putusan Kasasi Mahkamah AgungRINo.1493 K/Pdt/2009 tanggal 31 Agustus 2010, antara TonyAlias Sangku melawan Ihsan Basri Suherman, telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P.10;Fotocopy salinan putusan Pengadilan Negeri MedanNomor:438/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal O01 Agustus 200723antara Hasan Limin

Bahwa pertemuan ketiga PENGGUGAT dengan TERGUGAT III, danTERGUGAT IV terjadi di awal tahun 2014 di Kelapa Gading Jakarta, yangdisaksikan oleh Bapak Tjendera Limin (sahabat alm. Philipus PranotoSoekirno), pada pertemuan tersebut PENGGUGAT telah menjelaskan kembalikepada TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV bahwa PENGGUGAT adalah istri darialmarhum PHILIPUS PRANOTO SUKIRNO;30.

Bahwa pertemuan ketiga PENGGUGAT dengan TERGUGATII, dan TERGUGAT IV terjadi di awal tahun 2014 di Kelapa GadingJakarta, yang disaksikan oleh Bapak Tjendera Limin (sahabat alm.Philipus Pranoto Soekirno),Bahwa akan tetapi walaupun PENGGUGAT sudah menjelaskan danmemberitahukannya kepada TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV adalahistri dari almarhum PHILIPUS PRANOTO SUKIRNO akan tetapiTERGUGAT Il dan TERGUGAT Il, TERGUGAT IV TELAHMENYATAKAN YANG TIDAK BENAR, BERBOHONG dan MENIPUdengan tidak memasukan nama PENGGUGEAT

LIS, CAK LIMIN, MBAK. IRMAdan korban berangkat menuju ke Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan ke rumah perempuan yang bernama LUTFI yakniperempuan yang mau dinikahi oleh Terdakwa.Bahwa Sesampai disana saksi langsung mendatangi rumahnya LUTFIdan mencari orang tua LUTFI.

Oleh karena itu, maka Muasim bin Loyo maupun Pii bin Limin atauahli waris dari kedua orang tersebut atau siapapun yang memiliki hakatas tanah milik kedua orang tersebut harus diikutsertakan atau menjadipihak yang turut digugat dalam perkara ini agar menjadi jelas siapapemilik tanah yang sebenarnya yang didalilkan oleh Penggugat dalamperkara ini.Oleh karena gugatan Penggugat tidak mengikutsertakan Muasim binLoyo dan Pii bin Limin atau ahli waris atau pihak lain yang memiliki hakhal 91 dari 122 hal

tersebut menuruthemat Majelis dalil tersebut secara hukum dipandang tidak beralasan karenapemillik tanah dalam Girik C 854 persil 32 a S.IlL hanyalah melakukan hubunganhukum dengan pihak pembeli dan tidak ada hubungan dengan Penggugatsehingga permasalahan hukum yang timbul dalam hubungan jual beli tersebutadalah merupakan permasalahan tersendiri antara penjual dengan pembeli;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil Eksepsi Tergugat V bahwa gugatanPenggugat kurang pihak karena Muasim bin Loyo dan Pii bin Limin

waktu itu Nagari memberikan tumpak tanah sebanyak 4 pintu kedai;Bahwa dasar Nagari memberikan tanah kepada Penghulu Enam Suku ataskagadangan Datuak tersebut;Bahwa harta kagadangan tersebut turunnya kemenakan;Bahwa saksi tidak tahu berapa saudara Min;Bahwa tanah atau kedai Dt.Batuah di kasih ke anaknya, karena tanah tersebuttanah pusat rendah;Bahwa harta susuk yaitu harta yang diberikan kepada kemenakan dikemudianhari;Bahwa saksi di Kerapatan Adat Nagari sebagai sekretaris Sako dan Pusako;1 SaksiA LIMIN

Limin gelar Samiaak Negeri Lubuk Basung Suku Sikumbang denganIzik gelar Dt. Bandaro Kayo Suku Sikumbang Negeri KampungPinang.13. Doelah gelar Dt. Simarajo Suku Koto Negeri Lubuk Basung denganManan gelar Malin Basa Suku Caniago Negeri Lubuk Basung.Bahwa dari Surat Pernyataan yang telah dilegalisir di Notaris Nomor1100/W/2002. rangkap 1 (satu), 2 (dua) halaman pada tanggal 1 Februari1999, dengan Kode T7, Bahwa Surat ini telah membuktikan DT.SinaroHal. 23 dari 36 Hal.

N =600 m;Bahwa tanah tersebut berasal dari ganti rugi berkisar tahun 1989 dari Poltak Tamba,Pendi, Amir, Karim, Rusli Saragih, Dtm Ishak, Wasinton, Lindawati, Zaman, Jaksondengan perantaraan Poltak Tamba seluas lebih kurang 20 Ha dan dari Suyanto,Warti, Loe Seng Soen, Limin dengan perantaraan Suyanto dan persetujuan bersamadengan Loe Seng Soen seluas lebih kurang 20 Ha;Bahwa selanjutnya dinyatakan juga dalam gugatan tersebut bahwa tanpa persetujuandari alm. suami Tergugat I ternyata sekitar tahun