Ditemukan 1057 data
RESMINTO
Tergugat:
1.PANCA MARDI HARI SANYOTO,S.Pi
2.ROSITA HELPI
3.RINAWATI
4.RINGGIT
5.LUKIUS ATI
101 — 46
MOECHTAR, S.H., M.Kn.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 28/Pdt.G/2018/PNPbu tanggal 17 September 2018, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 19Maret 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, HARIYANTO, S.E., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dan dihadiri olen Penggugatserta Kuasa Para Tergugat;Hakim Hakim Anggota
MOECHTAR, S.H., M.KnPanitera Pengganti,HARIYANTO, S.E.Hal. 67 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN PbuRincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 3.000.000, Pemeriksaan setempat Rp. 7.180.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 10.266.000, (Sepuluh juta dua ratus enampuluh enam ribu rupiah)Hal. 68 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pbu
98 — 17
MANTIKOSUMANDA MOECHTAR, S.H, M.Kn Hakim pada Pengadilan Negeri Martapura,sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 11 Juni 2015,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugattersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Hal 7 dari 30 Putusan Perdata Nomor 06Pat.G/2015/PN.MtpMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan sebagai tangkisanterhadap gugatan itu, bahwa:DALAM KONPENS!EKSEPSI1.
SUHARDI
Tergugat:
SUWARNI
Turut Tergugat:
1.Kantor Desa Pudu/Pemerintah desa pudu
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Sukamara/ Badan Pertanahan Kabupaten Sukamara (BPN) Kabupaten Sukamara
107 — 35
September 2020 Nomor : 655/Sku62.08/600.13/IX/2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun padatanggal 01 Oktober 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor. 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan Majelis telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara melalui forum Mediasi dan atas permintaankedua belah pihak yang berperkara, Majelis Hakim telah menunjuk MANTIKOSUMANDA MOECHTAR
WARANO
Tergugat:
1.NURASIYA
2.LUKMAN TRIANTO
3.LUXI DWI UTAMI
4.H. SARWANI
5.NOTARIS PPAT EKO SOEMARNO,SH
6.SUYANTO
113 — 28
MOECHTAR, S.H.,M.Kn masingmasing sebagaiHakim Anggota, PUTUSAN tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 11 April 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHARIYANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat I, Kuasa Tergugat IV, Tergugat V danTurut Tergugat dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat II dan Tergugat IIIHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,1.
MOECHTAR, S.H.,M.Kn.PANITERA PENGGANTI,HARIYANTOPerincian biaya :Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp2.215.000,00Pemeriksaan Setempat : Rp1.000.000,00Meterai Putusan >Rp 6.000,00Redaksi Putusan :Rp 10.000,00 + Jumlah: Rp3.311.000,00 (tigajuta tigaratus sebelasribu Rupiah)Hal. 64 dari 64 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2018/PN Pbu
15 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhoni Martha bin Moechtar
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
1.AGUS WAHYUDA Als AGUS Bin LAFARA
2.SAHRIANTO Als ANANG Bin JALALUDIN
36 — 5
,dan Mantiko Sumanda Moechtar, SH., MKn., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa 06 Agustus 2019 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Jurmani., SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pangkalan Bun, dihadiri oleh Anton Mariano P., SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat dan di hadapanpara Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAIqbal Albanna, SH., MH. Iman Santoso, SH.
43 — 3
., sebagai Hakim Ketua, FIONA IRNAZWEN,S.H. danMANTIKO SUMANDA MOECHTAR S.H.,M.Kn, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MEGAWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura, serta dihadiri oleh BARKAH DWI HATMOKO,S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFIONA IRNAZWEN, S.H.
81 — 8
Moechtar (Petinggi/Kepala Desa saat itu), dan 2.Maksoem (Djarik/Sekretaris Desa saat itu). Maka telah jelas terangbenderang bahwa objek tersebut telah secara sah merupakan hak milikdari MATRAWI (anak ke2 (dua) dari Pewaris atau pasangan KASIMANalias P. MATAHA dengan Isterinya yang bernama LIAMPI alias B.MATAHA).
86 — 48
GitaIndira Moechtar dengan masa berlaku sampai dengan 14Oktober 2007.1 (satu) lembar asli Kartu) Keluarga An. Kepala5648.49.50.51.52.Bos54.Keluarga R. Yullan A Moechtar, Reg No. 325826.(tiga) lembar asli lembar disposisi perihalpersetujuan perpanjangan ijin prinsip pembebasanlahan untuk taman pemakaman umum tanggal 4 Oktober2007 No. 2914/ 1.711.533 asal Gubernur DKI Jakarta.1 (satu) lembar asili surat Gubernur Prop.
SYAHANARA YUSTI RAMADONA,SH.
Terdakwa:
1.APRI YETRO Als APRI anak dari NAIN
2.SYAIR SASWITO Als WITO anak dari AMPI
79 — 6
MOECHTAR, S.H.,M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 27NOVEMBER 2018 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi olehHalaman 29 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN PbuPara Hakim Anggota tersebut di atas dengan dibantu oleh UCOK RICHONMANIK, S.H. Panitera pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dan dihadirioleh SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
73 — 7
MOECHTAR, SH.Mkn.Panitera Pengganti,TTDJURMANI, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Pbu.
91 — 19
MOECHTAR,S.H.,M.Kn. AGUSTINUS SANGKAKALA,S.H.,M.H.ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MISLINA FARIDA.RINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran : Rp2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. Materai30.000,00:Rp 50.000,00: Rp1.045.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp1.136.000,00Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Mtp
83 — 57
Moechtar Talib, Jakarta (19931998);Akademi Akuntansi Syafaat Indonesia, Jakarta (19942000);Sekolah tinggi ilmu Hukum IBLAM, Jakarta (20012004).Pengalaman Jabatan:Branch Manager Oxford, Jakarta (19881990);Hal 86 dari 112 Halaman. Perkara No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bel" Kepala Biro Administrasi Akademik STIE Dr. Moechtar Talib, Jakarta(19911993); Pembantu Ketua Bidang Kemahasiswaan STIE Dr.
Moechtar Talib,Jakarta (19931994)" Pembantu Direktur Bidang Kemahasiswaan dan Alumni AkademiAkuntansi Syafaat Indonesia, Jakarta (19941999)=" Ketua Harian Yayasan Edukasi, Jakarta (19942000)" Direktur Akademi Akuntansi Syafaat Indonesia, Jakarta (20002002) Direktur Eksekutif Lembaga Manajemen dan PengembanganKebijakan Publik CRESDEPY, Jakarta (19982002) Direktur Eksekutif Pusat Kajian dan Studi Kebijakan Publik(CeFORDES), Jakarta (2007sekarang)" Tenaga Ahli yang diperbantukan di Direktorat Jenderal
90 — 11
MUHAMMAD IKHSAN, S.H.TTDMANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.KNPanitera PenggantiTTDUCOK RICHON MANIK, S.H.Halaman 39 dari 39 Put. Perk. No.: 96/Pid.Sus/2017/PN Pbu
68 — 4
., C.N.Hakim Anggota,TTDMANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera,TIDWAHDANTL, S.H.Hal. 27 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Pbu
RATU, SE
Tergugat:
1.Paskalis Pide
2.Emanuel Ane
3.pemerintah R.I. Cq Menteri Dalam Negeri kepala desa sungai hijau
4.Pemerintah R.I. Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Kalimantan Tengah Cq Camat Pangkalan Banteng
86 — 17
MOECHTAR, S.H.
MOECHTAR, S.H.,M.Kn.PANITERA PENGGANTI,JURMANI, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan : Rp4.004.000,00Pemeriksaan Setempat : Rp3.000.000,00Meterai Putusan : Rp 6.000,00Redaksi Putusan : Rp 5.000,00 + Jumlah: Rp7.095.000,00 (tujuhjuta sembilanpuluh limaribu Rupiah)Hal. 77 dari 77 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pbu
68 — 6
., masing masing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 20 MEI 2014 oleh IKA LUSIANA RIYANTI, SH. selaku Ketua Majelis Hakim, SAFRUDDIN,SH.dan MANTIKO SUMANDA MOECHTAR,SH.M.Kn., masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh M. FRANSYAH B.N., SH.
59 — 13
Oeton Moechtar dengan NY.R.H. Rochamina Sudarmika, yaitu :1.1. NY. TITIEN SUCHIARTI1.2. NY. YUPIE SITI RAHAYU1.3. NY. MILLY SITI SUDEWI1.4. NY. Al NURUL INNAHtidak diikut sertakan digugat, maka menjadi kekurangan pihak, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 378.K/Sip/Pdt/2015 tanggal 11 Maret 1986, Gugatan tersebut harus dinyatakan ditolakatau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2.
348 — 162
. + 23.500.000akan tetapi semua yang dibelikan itu telah dijual kembali olehTerdakwa ;Bahwa rencana pesta saksi dan terdakwa, pada tanggal 10 Mei 2015dan itu tidak terlaksana oleh karena terdakwa sudah ditangkap ;Saksi, DINNO ANDARI Bin MUKLIS MOECHTAR, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di BAP penyidik danmembenarkan seluruh keterangan saksi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, pada saat berpacaran
377 — 5
EMAN SULAEMAN, S.H.TTDMANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiTIDUCOK RICHON MANIK,S.H. Halaman 39 dari 39 Put Perk. No.: 37/Pid.Sus/2017/PN Pbu