Ditemukan 1097 data
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Selviani Uru Emu als Selvi
31 — 14
GUS TAMBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS MADE PUTRA Als. GUSTAMBI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tidakdibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 1.
77 — 18
SAKSI MISWARDI Alias OJI Alias ARDI Bin TAMBI: Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam 23.00Wib bertempat di Jalan Pelabuhan Baru Kel. Bagan Barat, Kec. Bangko, Kab.Rokan Hilir ; Bahwa waktu itu sepeda motor yang dibawa oleh korban dikejar oleh Sepedamotor yang dibawa oleh Sdr. DANI sehingga korban terjatuh dan korbanterjatuh dari sepeda motornya dan jatuh ke lumpur parit ; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung karena saksi jauh dari sepeda motorSdr.
DESSY ISWANDARI ,SH.
Terdakwa:
NOFIANTO alias NOFI Bin JAIS
13 — 0
Dikembalikan kepada saksi JIMI Bin KIMAN
- 1 (satu) buah ban mobil bekas pakai diameter 750/160 merk SWALLOW
Dikembalikan kepada saksi SAPURDI Alias SAPUR Bin ANWAR
- 2 (dua) buah ban mobil bekas pakai diameter 750/160 merk GAJAH TUNGGAL
Dikembalikan kepada saksi WINI SARI
- 2 (dua) buah ban mobil bekas pakai diameter 750/160 merk TIRON
Dikembalikan kepada saksi YANTO Alias LONG ANTO Bin TAMBI
Saksi YANTOalias LONGANTO bin TAMBI, di bawah sumpah menerangkanBahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwapada bulanAgustus 2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017.Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa di ArealPerusahaan PT.
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sugiono bin Lamidin) kepada Penggugat (Harini Gunarti binti Hardjo Tambi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai yaitu:
1.Hj. Aminah binti H. Awang Abbas
2.Hj. Noor Hidayati binti H. Djumran Arpan
3.Muhammad Sofyan Agus bin H. Djumran Arpan
4.H. Nur Hidayat bin H. Djumran Arpan
5.Dewi Emawati bind H. H. Djumran Arpan
6.Hajar Aswati bind H. Djumran Arpan
Tergugat:
1.SONY SANDRA bin MUHAMMAD YUSNI THAMRIN bin HASBULLAH
2.Drs. SULAIMAN SADE. M.Si
3.Haji ABDUL MASTURI
4.ISTIAN DESTA WARDANA
5.ASGAR DIEBAR
Turut Tergugat:
RUDIANSYAH, SH.. M.Kn
48 — 14
Abd.Masturi, berdasarkan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah,Tgl. 28092011 yang teregister di Kecamatan di bawah Nomor:590/1821/ KS/ XI/ 2011, Tgl. 08112011, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Cina Tambi H. Sebelah Timur : Abdul Masturi H. Sebelah Selatan : Abdul Masturi Sebelah Barat : Kaplingan DKP6.6. Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negara seluas+18.881 M?
Abd.Masturi, berdasarkan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah,Halaman 14 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2019/PN SmrTgl. 28092011 yang teregister di Kecamatan di bawah Nomor:590/1821/ KS/ XI/ 2011, Tgl. 08112011, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Cina Tambi H. Sebelah Timur : Abdul Masturi H. Sebelah Selatan : Abdul Masturi Sebelah Barat : Kaplingan DKPSebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negara seluas+18.881 M?
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ternyata keempat (4) substansi hukum yang sangat esensialtersebut, tidak terbukti secara sah dan nyata di persidangan, baikberdasarkan buktibukti tertulis yang ditandai dengan bukti P s/d P5maupun keterangan para saksi atas nama "Slamet, Tambi, Avellinus Apodan Hilarius Ali yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat di persidangan, ternyata keempat (4) substansi hukum yangsangat esensial tersebut, tidak terbukti Secara sah dan nyata dipersidangan, di mana:Beene eee eee eee e eee
67 — 9
Saksi Anista alias Anis anak Tambi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal saksi Wiwit dan Terdakwa, Wiwit bekerja di caf miliksaksi dan sering melayani tamu, ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sering datang ke cafe milik saksi dankarenasaksi juga beberapa kali membeli sabu kepada Terdakwa ;Bahwa saksi terakhir membeli sabu paket Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) dariTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 Wib ;Bahwa saksi saat itu datang ke
Kartina, S.H.
Terdakwa:
Arifuddin alias Udin bin Nur Amin
105 — 14
Tempat tinggal : Lingkungan Tambi Kelurahan Mamunyu KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju Provinsi SulawesiBarat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan 22 April 2021Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2021 sampai dengantanggal 21 Juni 2021;3.
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tambi; Sebelah Darat/Timur berbatas dengan Jalan Besar; Sebelah Laut/Barat berbatas dengan Air Mati;7. Bahwa dalil petitum gugatan Para Penggugat poin angka 3, 4, 5, 6, 7 danpoin angka 9 tidaklah didukung oleh posita gugatan Penggugat dan bahkanpada hakekatnya, petitum tersebut satu sama lainnya telah berlawanandengan dalil posita gugatan Penggugat. Sebab disatu sisi Para Penggugattidak pernah membatalkan Akta Kuasa Nomor 01, tanggal 9 Desember2003, yang dibuat di hadapan Notaris H.
Tambi; Sebelah Darat/Timur berbatas dengan Jalan Besar;Sebelah Laut/Barat berbatas dengan Air Mati;. Bahwa pada tanggal 1 November 2000, kaum Penggugat Rekonvensimengajukan permohonan penegasan hak terhadap tanah dimaksud kepadaBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Padang Pariaman. Permohonanmana diajukan dengan disertai bukti kepemilikan tanah sebagai berikut:a. Surat Keterangan bertuliskan Arab Melayu tanggal 10 Agustus 1902;b. Surat pembagian harta tanggal 25 Juli 1937;c.
62 — 21
GUS TAMBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS MADE PUTRA Als.
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemilik SKT Nomor 2966/A/I/15 tanggal 15Januari 1973 (vide Bukti P10) memberikan keterangan dipersidanganyang dapat dilinat pada halaman 22 dan 23 putusan (Pengadilan NegeriMedan), saksi Ratna br Ginting selaku ahli waris dari Ruben Gintingpemilik SKT Nomor 9667/A/I/15 tanggal 15 Januari 1973 (vide Bukti P3)dan didukung dengan adanya bukti peralinan hak dari pemilik asal kepadaNgian Sinuhaji vide Bukti P23 sampai dengan P33 dan dikuatkan lagioleh keterangan saksi Akim Depari, Bijaksana Ginting, Tambi
Nomor 3064 K/Pdt/2016saksi Akim Depari, Bijaksana Ginting, Tambi Yusuf Tarigan, KristianMeliala, Drs.
206 — 54
Saksi Tambi Harahap/Sutan Guru Harahap:Bahwa saksi merupakan masyarakat Desa Padang Matinggi;Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah masalah tanah adat milikPara Penggugat (warga masyarakat enam desa yaitu Desa Unte Rudang,Desa Siboris Sidolok, Desa Padang Matinggi, Desa Aek Buaton, DesaTandihat, dan Desa Pasar Binanga) yang diserahkan kepada Tergugat Ipada tahun 1996 dengan luas + 10.300 Ha;Bahwa penyerahan lahan tersebut ada dibuat perjanjiannya dan saksi ikutmenghadirinya dan juga menandatangani
mana awalnya di mulai ketika akan dibukanyaPerkebunan Kelapa Sawit Dengan Pola PIR Kemitraan, di wilayah Para Penggugat(masyarakat 6 desa) seluas + 10.300 Ha, selanjutnya Para Penggugatmenguasakan hal tersebut kepada Turut Tergugat untuk menjalankannya sepertiterdapat di dalam Bukti P.1, Bukti P.2/Bukti T.I.1, dan Bukti P.3, hal manadikuatkan oleh Saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat seperti SaksiBangsawan Nasution, Saksi Ruslan Abdullah Hasibuan, Saksi SutanBaginda Ali Hasibuan, Saksi Tambi
Dan terhadap Bukti T.1.30, dimana Masyarakat Desa Padang Matinggi telah menerima uang pagopago sebesarRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) hal tersebut dibenarkan olehSaksisaksi Para Penggugat di antaranya Saksi Tambi Harahap/Sutan GuruHarahap yang mengaku telah menerima uang pagopago tersebut.
65 — 11
Suryani, No.6171012107070076tertanggal 07 Agustus 2012, diberi tanda P1 ;Kartu Keluarga atas nama Very Aditianto, No.6171010210120002 tertanggal 02Oktober 2012, diberi tanda P2 ;Kutipan Akta Kematian No.6171KM031020120005 tertanggal 24 Oktober 2012,atas nama SUI KHENG, diberi tanda P3 ;Surat Jual Beli antara Salmah Binti Tambi dan M.
30 — 10
FIRDAUS Als FIR TAMBI BIN H. ABDUL KARIM, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa penangkapan terhadap saksi pada hari Rabu tanggal 13November 2013 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di jalan MawarMerah Kel.
84 — 9
Jitut di desa Tambi Lor dengan pelaksana CV. Sadrasena dengandirekturnya Ny. Erawati beralamat di Raya Tugu Kidul Blok MunduNomor 83 Sliyeg Kab. Indramayu.15. Jitut di desa Pasekan Kec. Pasekan dengan pelaksananya adalahCV.Fadilah Putra Pratama dengan direkturnya Hadi Triyonoberaalamat di JI. Ki Surya Negara No.24 Jatibarang Indramayu.16. Jitut di desa Sunder Widasari dengan Pelaksana adalah CV.
JITUT Desa Tambi Lor Kec. Sliyeg sebesar Rp.87.000.000,13. JITUT Desa PanyindanganWetan Kec. Sindang sebesarRp.88.000.000.14. JITUT Desa Pasekan Kec.Pasekan sevbesar Rp.85.000.000,15. JITUT Desa Pabean ilir Kec.pasekan sebesar Rp.87.000.000,16.
Yang berlokasi di Desa Tambi Lor Sliyeg yang kerjakan oleh CV.Badrasena (Ny. Ernawati) berdasarkan Berita Acara PerneriksaanHasil Pekerjaan nomor : 031/03.a/BAP I/DAKIOB/2012 tanggal 10Agustus 2012 dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaannya.4.
PatimuraBlok 3 Karanganyar Pasekan Indramayu.Jitut di desa Tambi Lor dengan pelaksana CV. Badrasenadengan direkturnya Ny. Erawati beralamat di Raya Tugu KidulBlok Mundu Nomor 83 Sliyeg Kab. Indramayu.Jitut di desa Pasekan Kec. Pasekan dengan pelaksananyaadalah CV. Fadilah Putra Pratama dengan direkturnya HadiTriyono beraalamat di JI.
JITUT Desa Tambi Lor Kec. Sliyeg sebesar Rp.87.000.000,13. JITUT Desa Panyindangan Wetan Kec. Sindang sebesar Rp.88.000.000.14. JITUT Desa Pasekan Kec.Pasekan sebesar Rp.85.000.000,15. JITUT Desa Pabean ilir Kec.pasekan sebesar Rp.87.000.000,16.
Pembanding/Tergugat X : Adi Pratama Diwakili Oleh : Hamdan
Pembanding/Tergugat VI : Hendra Diwakili Oleh : Hamdan
Terbanding/Penggugat : PT. Palm Lampung Persada (PT. PLP)
Turut Terbanding/Tergugat XVII : H. Feriyansyah
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dariyah
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Rio
Turut Terbanding/Tergugat XI : M. Rem
Turut Terbanding/Tergugat IX : Heri
Turut Terbanding/Tergugat VII : Dara
Turut Terbanding/Tergugat V : Enggon
Turut Terbanding/Tergugat XX : Tardensi
Turut Terbanding/Tergugat III : Edison
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Kinten
Turut Terbanding/Tergugat I : Jaka Febriansah
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Jemi
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Darsan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Sarmawi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Irsah
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Bahari Sanjaya
Turut Terbanding/Tergugat II : Darwino
49 — 30
BILL KLINTEN, pekerjaan tani, alamat di Dusun Tambi Rejo KampungBumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan Lampung, selanjutnya disebut sebagai TergugatXVIII;19. BAHARI SANJAYA, pekerjaan tani, alamat di Dusun Bandar Agung Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi AgungKabupaten Way Kanan Lampung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XIX;20.
21 — 6
TAMRIN ALS TAMBI, alamat JI. Sisingamangaraja/ Gang Kenari No 101 /13 Kelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Kota KODYA MEDAN,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;2. TABRIS, dagang, Alamat dahulu Jln Sisingamangaraja/ Gang kenari No.101/13 Kelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Kota, Kota MadyaMedan saat ini tidak diketahui lagi namun masih berada diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat III;.
RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terdakwa:
RATMANTO alias SURATMAN Bin DIYONO
82 — 17
yang Saksi tahu bahwa kendaraan milik Terdakwatersebut sudah tidak dalam penguasaan Terdakwa;7 Bahwa setahu Saksi kendaraan milik Terdakwa tersebut dijualkepada Sukardi yang beralamat menurut informasi di daerah Wonosobo;= Bahwa Terdakwa menjual unit kendaraannya kepada Sugandiseharga Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tetapi Terdakwa hanyamenerima Rp.18.000.000,00 sedangkan yang Rp.2.000.000,00 dibagikepada makelar;= Bahwa setahu Saksi yang menjadi makelar yaitu Sobar yangberalamat di desa Tambi
61 — 19
Kadir Tambi, saat itu Terdakwa diajak olehSdr. Kadir Tambi membeli satu paket sabusabu kepada Saksi3seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) seberat seperempatgram.2. Bahwa dari perkenalan antara Terdakwa dengan Saksi3,Terdakwa sering datang ke rumah Saksi3 seorang diri denganmenggunakan SPM Kawasaki Kaze warna Hitam list Biru,kedatangan Terdakwa ratarata satu Minggu sekali denganmaksud dan tujuaan membeli sabusabu kepada Saksi3.3.
30 — 9
Tambi, Kec.Kejajar,Kab. Temanggung. ;Agama : Islam.;Pekerjaan : Swasta.;Pendidikan : SLTA.;Terdakwa Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum, walaupun telahdiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim kepadanya, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa Terdakwa telah melepaskan haknya untuk itu;Terdakwa Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik Polri, sejak tanggal 21 November 2013 s/d tanggal 10 Desember 2013.2.