Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadaian galitan galian gadican gadiman gadisan gatilan gadian gadiran gamilan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 208/PID.SUS/2015/PN.SKB
Tanggal 19 Nopember 2015 — NURLI IZHAN ALS ARGA BIN H. RATMANI SETIADI
37 — 4
  • Rancakadu RT.02/04 Kelurahan SindangPalay, Kecamatan Cibereum, Kota Sukabumi;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan:1) Penyidik, terhitung sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14Juli 2015;2) Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2015sampai dengan tanggal 23 Agutus 2015;3) Perpanjangan Pen gadilan Negeri terhitung sejak tanggal24 Agustus 2015sampai dengan tanggal 23 September 2015;4)
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 346/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 23 Juni 2009 — PErdata
13 — 0
  • Mahkamah Agung No. 50 K/SIP/1962 tanggal 7 Juli 1962 ;rtichfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid9975705par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid84067 hichaf1dbchafOlochf1 3.tab pard ltrparqjfi3601i360r143s1360sImult 1widctlpartx2340jclisttabtx360tx9360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin43lin360itapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid84067 Bahwa pertimbangan hukum Pertlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid32110 nrtlchfcs1 af1 ItrchfcsOinsrsid84067 gadilan
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 12 Agustus 2014 — K H A D W A T I, perempuan, Agama Islam Umur 42 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa Sumampir RT. 009 RW. 001, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, yang untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAHOTMA BUTAR-BUTAR, SH (ADVOKAT), Berkantor di KANTOR PAHOTMA BUTAR BUTAR & REKAN di Jln. Veteran No. 4 (Utara Pasar Mandiri) RT. 04 RW. 04 Kelurahan Purbalingga Lor Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2013; M e l a w a n : 1. BPR BANK SURYA YUDHA Cabang Purbalingga, yang beralamat di Jl. S.Parman 129 Purbalingga, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Dalam hal ini ELING SUCIPTO, S.E., Kepala Cabang PT. BPR BANK SURYA YUDHAKENCANA Purbalingga memberikan kuasa kepada HANTORO HILARIUS LUTURMELE, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Perumahan Griya Karang Mutiara Asri Jl. Bromo Blok F No. 67 Karang Tengah Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013; 2. Ibu Notaris RIANA BUDHIJANI, SH, M. Kn, yang beralamat di Jl. Mayor Jenderal Soengkono No. 9 Selabaya, Kalimanah, Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARI NURIYANTO, SH. Advokat (E 91.10257 Peradi) yang beralamat di Jalan Boulevard Timur Raya Blok NB. 1 / 42 Kelapa Gading Permai – Jakarta Kode Pos 14250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013;
145 — 15
  • MayorJenderal Soengkono No. 9 Selabaya, Kalimanah, Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARI NURIYANTO, SH.Advokat (E 91.10257 Peradi) yang beralamat di Jalan Boulevard TimurRaya Blok NB. 1 / 42 Kelapa Gading Permai Jakarta Kode Pos 14250,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013; PEN GADILAN NEGERI tersebut : monmmenn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;see Setelah mendengar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PRODUKSI KREATIF JAPINDO
Terbanding/Tergugat : OTEP KURNIA
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINUDIN ASAF
Terbanding/Turut Tergugat II : O. SONNY EVA KURNIAWAN
60 — 30
  • No. 267/PDT/2019/PT.DKI23.gadilan Negeri Jakarta Timur berkenan untuk menjatuhkan hukuman pembayaran uang paksa (dwangsom) kepada Tergugat sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari keterlambatan ataulalai dalam pemenuhan putusan perkara aquo ;Bagian VIIIPenggugat Mengajukan Permohonan SitaBahwa untuk memberikan kepastian dan menjamin gugatan Penggugattidak menjadi siasia (i//usoir) dikemudian hari, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan untuk meletakkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 324/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 16 Desember 2014 — SARBUDIN PANJAITAN, SH, MH LAWAN WALIKOTA PEMATANG SIANTAR, DKK
56 — 24
  • f1fs24cflinsrsid11165178xrtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cf1insrsid11165178 charrsid11165178 nomor59/Pdt.G/2013/PN.rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24cf1insrsid16665560 Pms rtichfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cf1linsrsid920391charrsid11165178 tanggal rtlchfcslaflafs24 ltrchfcsO fl1fs24cfl1insrsid11165178charrsid11165178 19Junirtlchfcesl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24cf1insrsid920391charrsid11165178 2014, dan memohon agarPengadilan Tinggi menguatkan putusan Penrtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1lfs24cfl1insrsid11165178charrsid11165178 gadilan
    f1lfs24cflinsrsid1116517859 rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cf1insrsid11165178 charrsid11165178/Pdt.G/2013/PN. rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24cf1insrsid11165178 Prtlchfcslaflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid9337506 msrtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1fs24lang1057langfel 033 langnp1057insrsid11165178 charrsid11165178dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmirtlchfcslaflafs24 ltrchfesO f1fs24cfl1insrsid11165178charrsid11165178putusan Penrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cflinsrsid11165178 gadilan
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 16-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 30/G/2020/PTUN.PTK
Tanggal 7 April 2021 — HALIJAH MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, 2. MUHLIS, S.H.
197 — 68
  • ., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraPutusan Perkara Nomor: 30/G/2020/PTUN.PTK Halaman 51 dari 52 halamanPontianak, dan dikirimkan secara elektronik kepada para pihak melalui SistemInformasi Pen gadilan; 20 222 nee one nen nenaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD MATERAI+ TTD1. MARIA P. TELEW, S.H., M.H.EFFENDI, S.H.TTD Panitera Pengganti,2. DEVYANI YULI KUSNADI, S.H.TTDEDI SUWARTO, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Daftar Perkara oo. eee RP. 30.000,3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
13 — 7
  • ,kesemuanya advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pen gadilan Agama Makassar,No. 168/SK/IV/2016/PA Mks tanggal 7 April 2016;selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi TergugatRekonvensi.melawanTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Jatipadang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan; dalam perkaraini memberikan kuasa kepada Nirsam MN Makarau, SH.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Plw
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE
Tergugat:
PEMERINTAH RI CQ KEJAKSAAN AGUNG RI CQ KEJAKSAAN TINGGI RIAU CQ KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN CQ JAKSA PENUNTUT UMUM
99 — 48
  • GUGATAN PENGGUGAT KADALUARSA.Halaman 13 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN PlwBahwa Penggugat tidak mengajukan upaya hukum yang secarakhusus telah secara tegas dinyatakan dalam ketentuan pasal 101ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang menyatakan "Da/am hal alat atau barang yang dirampassebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah milik pihak ketiga yangberitikad balk, pemilik dapat mengajukan keberatan terhadapperampasan tersebut kepada pen gadilan yang bersangkutan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 149/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 12 September 2019 — MAULANA MALIK, DKK >< PT SIOLA SANDI MAS
145 — 116
  • menurut MajelisHakim petitum tersebut tidak memenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 227 HIR, syaratsyarat dimaksud yaitu tidak ada buktibukti yangsah menurut hukum yang menunjukkan bahwa Tergugat sedang berusahamemindahkan dan atau mengalihkan harta miliknya kepada pihak ketiga ataukepada pihak lain dengan tujuan agar tidak tersentuh oleh putusan perkara ini dantidak ada pula buktiobukti yang sah menurut hukum mengenai harta milik Tergugatyang diminta untuk disita oleh pen gadilan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 Oktober 2019 — Dr. SUJUDI MANGUN RAHARDJO : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
521 — 309
  • (Vide Bukti T.II.Intv2);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengetahuiadanya Sertipikat Hak Guna Bangunan 03751 Tahun 2015 (Vide BuktiT.ll.Intv4) dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3343 Tahun 1993(Vide Bukti T.Il.Intv3) objek sengketa jauh sebelum tanggal 11 April 2019,Halaman 42 dari 45 halaman Putusan Nomor 76/G/2019/PTUN.JKT.maka gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pen gadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 25 April 2019 adalah telah lewattenggang waktu 90 (sembilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn VS ROBERT WILLIAM FOREMAN
231 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ristati Isja Sadar, S.H. dan dikabulkan oleh Pengadilan Niaga padaamPe gadilan Negeri Surabaya sesuai Putusan Nomor 09/Pailit/2013/ Permohonan pailit dimohon sendiri oleh St.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 18 Juli 2017 — MUH. ADIL ALIAS EDI BIN ARIS
50 — 3
  • Penetapan Ketua Pen gadilan Negen Pangkajene Nomor54/Pid.Sus/2017/PN.Pkj tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN.Pkj tanggal 16 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwadi persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Muh.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 10-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PDT/2014/PT.BGL
Tanggal 1 Desember 2014 — CV. BUAY BULAN X KADIS PU KABUPATEN BENGKULU SELATAN, BUPATI BENGKULU SELATAN
122 — 29
  • rtlchfcsl afl ltrchfcs0expnd0expndtw4lochaflhichafldbchaf35insrsid159868charrsid9774463 hichafldbchaf35lochf1l tersebut diatas ;par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcsl aflalang1025ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid159868hichafldbchaf0lochfl1 tabpard ltrparsl17qj fi28411284ri0s1480slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols8adjustrightrin0O1in284itap0Opararsid14763786 rtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid159868Membatalkan Putusan Penrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid159868charrsid9774463 gadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/PDT/2009
Tanggal 12 April 2011 — FARIS BADAR BALWEEL VS JAMILAH, DKK
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa senyatanya Judex Facti Pen gadilan Tinggi telah memutus perkarain) dengan tidak mempertimbangkan bukti yang diajukan olehPenggugat/Terintervensi/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi hal inisangat jelas bahwa bukti atas perkara ini sebelumnya terdapat putusanperkara perdata yaitu :Hal. 38 dari 45 hal. Put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 200/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
47 — 61
  • pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasa maupun si kuasa; dengan perkawinannya si perempuan yang memberikan atau menerima kuasa.Bahwa Surat Kuasa Khusus yang baru dimasukkan tersebut terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok dengan nomor 412/ SK/ Pdt /2018/PN.DPK tanggal 28 Juni 2018.Bahwa dengan demikian tanggal pendaftaran Surat Kuasa Khusus baru tersebut dilakukan setelah Perlawanan aquo terdaftar di kKepaniteraan PenHalaman 19 dari 48 halaman putusan Nomor 200/PDT/2019/PT.BDG. 17.18.gadilan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 466/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD HILAL
Tergugat:
1.PT Bank Sahabat Sampoerna Cabang Makassar
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Makassar
3.OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL VI
83 — 22
  • Yahya Harahap, HukumAcara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,dan Putusan Pen gadilan, him. 115)12. Bahwa adanya hubungan hukum antara para pihak dalam suatugugatan dipertegas juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No.294 K/Sip! 1971 tanggal 7 Juni 1971 disebutkan bahwa: "...suatugugatan haruslah diajukan oleh orang yang mempunyai hubunganhukum den gan orang yang digugat....13.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 334/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.LUTFI GURU KINAYAN Als SEMBIRING Bin M. SYUKUR
2.DARLIA Binti ABAS
3.SUTANTO Bin SUTARMO
4.ANGGI SETIA PRADANA Bin PAIDI
5.EKO HENDRI KURNIAWAN Bin SUKO HARIYANTO
72 — 12
  • Tebo setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebo, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPen gadilan Negeri Jambi berwenang mengadili perkaranya oleh karenaterdakwa ditahan di Jambi dan sebagian besar para saksi dalam perkara inilebin dekat dipanggil pada Pengadilan Negeri Jambi, dengan demikianPengadilan Negeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 6 Februari 2013 — 1.Salim Mengga,2.Ir. Aladin S. Mengga.DKK;1.Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,2. H. Agus Yuliana, SH
50 — 22
  • PenetapanPenangguhan Pelaksanaan atas objek sengketa Surat Kepala Dinas Perumahan danGedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta Nomor 8302/1.796.6 yangditerbitkan di Jakarta tertanggal 29 Juni 2012, bersifat Segera, Peihal Peringatanketiga pengosongan rumah / bangunan di jalan Pegangsaan Indah Barat Blok A 1 No.26, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara.Ditundanyan putusan tersebut selama pemeriksaan sengketa tata usaha Negarasedang berjalan, sampai adanya putusan pen gadilan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2018 — -. MATILDA BETE, dkk vs -. CYPRIANUS RIWU MAU
35 — 15
  • Putusan Nomor : 23/PDT/2018/PT.KPG Menghukum Pemohon BandingTergugat untuk membayar semuabiaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara tersebut;Atau :Apabila Majelis Hakim gadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat didalam surat gugatannyapada pokoknya antara lain mendalilkan :1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Arbitrase/2013/PN.Smg
Tanggal 23 Januari 2014 — Dipl. Ing. JOHN WIRAWAN (PENGGUGAT) VS PT. WASKITA KARYA-DIV.II (Persero), DKK. (TERGUGAT)
286 — 123
  • Bahkan PengadilanNegeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini pun dibatasi wewenangnyaoleh Undangundang sebagaimana Pasal 62 ayat (4) UUAPS berikutPenjelasannya sebagai berikut :'(4) Ketua Pengadilan Negeri tidak (memeriksa alasan atau pertimbangandari putusan arbitrase.Penjelasan atas Pasal 64 ayat (4)Tidak diperiksanya alasan atau pertimbangan putusan arbitrase olehKetua Pen gadilan Negeri agar putusanarbitrase tersebutbenarbenarmandiri, final, dan mengikat."