Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minah mailah mila migas milik
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 83/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 16 Agustus 2022 — WINAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : JOHANI Binti LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : USNAN Bin LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
Terbanding/Turut Tergugat IX : USMAN Bin LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
Turut Terbanding/Tergugat II : AMAQ ZAENUL Alias USMAN Bin AMAQ MELAH
Turut Terbanding/Tergugat III : AMAQ ZAENAL Alias NASIR Bin AMAQ MELAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : INAQ INTANG Binti AMAQ MILAH Diwakili Oleh : Saptunop ilhamullah, S.H.,
142 — 78
  • WINAH
    Terbanding/Turut Tergugat VII : JOHANI Binti LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : USNAN Bin LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
    Terbanding/Turut Tergugat IX : USMAN Bin LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
    Turut Terbanding/Tergugat II : AMAQ ZAENUL Alias USMAN Bin AMAQ MELAH
    Turut Terbanding/Tergugat III : AMAQ ZAENAL Alias NASIR Bin AMAQ MELAH
    Turut Terbanding/Tergugat IV : INAQ INTANG Binti AMAQ MILAH Diwakili Oleh : Saptunop ilhamullah, S.H.,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3485 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS) DKK VS BUDI WIJANA dan JIMMY PRAMONO DKK
347 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MILAH,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Purworejo,Kecamatan Aek Kuo;Halaman 34 dari 218 hal. Put. Nomor 3485 K/Pdt/201573.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.ADI JAMU, Ahli Waris Almarhum LELES Wali DOLAH,bertempat tinggal di Dusun Il Desa Purworejo,Kecamatan Aek Kuo;KARLIM, Ahli Waris Almarhum R.UCANG, bertempattinggal di Desa Punworejo, Kecamatan Aek Kuo;MK.
    MILAH,ADI JAMU, Ahli Waris Almarhum LELES Wali DOLAH,KARLIM, Ahli Waris Almarhum R.UCANG,MK. SIREGAR,AMAN, Ahli Waris Almarhum RESO,MARSIH, Ahli Waris Almarhum KOSO,SIAM, Ahli Waris Almarhum B:KUSIMIN,LEMAN, Ahli Waris Almarhum JOYO,NARDI, Ahli Waris Almarhum WASLIM,SWARDI, Ahli Waris Almarhum KLIWON,EDI SUCIPTO, Ahli Waris Almarhum DUL RAJAK,Halaman 173 dari 218 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — WIHARTO vs ROEDY MARUDUT PANGGABEAN, dkk
189 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti telah salah menerapkan hukum;1.il.Bahwa Judex Facti tidak memilah milah antara deviden denganlaba bersih perseroan padahal antara deviden dan laba bersihperseroan memiliki perbedaan yang sangat jelas dan tegassesuai yang telah diatur di dalam Undangundang 1/1995Tentang Perseroan Terbatas, sehingga merupakan 2 (dua)entitas yang berbeda, serta memiliki akibat hukum yang berbedapula;Bahwa Judex Facti telah menghukum Para Tergugat secaratanggungrenteng, termasuk Pemohon Kasasi/dahulu91Pembanding
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 08 – K / PM I-03 / AU / I / 2014
Tanggal 17 April 2014 — Sertu Pardiyono
58 — 21
  • Dalam konteks demikian maka dalam masalah penindakanbagi para pecandu Narkoba sudah seharusnya para aparatur penegakhukum dapat memilah milah apakah pecandu narkoba tersebutdapat tergolong sebagai "korban" atau memang harus dianggapsebagai pelaku tindak pidana.Harus diakui sesungguhnya dalam pemberantasan peredarandan penyalahgunaan Narkoba selalu ada pihak "korban".Pemahaman yang sulit adalah bagaimana membuktikan bahwapencandu tersebut adalah sebagai 'korban" mengingat perbuatanpenyalahguna itu
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 15 Agustus 2017 — BERNADUS BAIT (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat) ANANIAS MELLA (Tegugat II Intervensi)
159 — 525
  • Nomor Urut dan Lambang Gambar yang ada pada berita Acara tidak dipakai,Butir butir milah yang disepakati bersama antara peserta calon, masyarakatpemilih dan panitia pemilihan Kepala Desa ;7.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
247 — 151
  • No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slwsehingga terlihat batas yang jelas mana KOPERASI dan ManaPERBANKAN.Apalagi TERGUGAT.II telah mendalilkan sebuah aturan yang isinya Tugasdan kewenangannya serta TERGUGAT.II telah melaksanakan sehingga tidakbisa serta merta berlepas tangan (tidak tau menau) atas perkara aquosehubungan tujuan adanya dinas yang berdiri di KOTA maupun diKabupaten tidak bisa memilah milah berdasarkan siapa yang mengesahkantetapi tujuannya adanya dinas adalah untuk membantu dan memantauapakah KOPERASI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Drs. Soni Sondani bin Uun Asikin
107 — 18
  • Anggota : YOPI SETIAWAN (Bagian data), AAB ABDULAH(Bagian keuangan danlogistik), SAEPUL MILAH(Bagian teknis), JENI KARSA PUCIKA (Sosialisasi).Membawahi 6 (enam) PPS diantaranya :a. Ds. Toblong Sdr. NURODIN, ZAKARIA, SAEPUL KHOLIQ.b. Ds. Saribakti yaitu NENENG ROHMAWATI, NURLATIFA,MISBAHUDIN.Ds. Sukanagara yaitu IIP SAEPULOH, SOBIRIN, OPO MUSTOFA.Ds. Pangrumasan yaitu ABDULLAH, IDRUS, RIJAN TANPATI.Ds. Purwajaya yaitu ISMAIL, SU HARDIANA, MASROPAH.Ds.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 628/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : KHOTIB BIN KAMIM
Terbanding/Tergugat V : KARIMAH BINTI SUMIRAN
Terbanding/Tergugat III : SARI BINTI PATER
Terbanding/Tergugat I : SUKARTI BINTI SAID
Terbanding/Tergugat IV : NASTAIN BIN SUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : SUWARNI BINTI SYAMSUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XV : MILAH BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XIII : EFI BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XI : KHOLIL BIN JAIS
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : MUTELIK
Terbanding/Turut
51 — 27
  • Pembanding/Penggugat : KHOTIB BIN KAMIM
    Terbanding/Tergugat V : KARIMAH BINTI SUMIRAN
    Terbanding/Tergugat III : SARI BINTI PATER
    Terbanding/Tergugat I : SUKARTI BINTI SAID
    Terbanding/Tergugat IV : NASTAIN BIN SUMIRAN
    Terbanding/Tergugat II : SUWARNI BINTI SYAMSUDIN
    Terbanding/Turut Tergugat XV : MILAH BINTI KHOIRUL
    Terbanding/Turut Tergugat XIII : EFI BINTI KHOIRUL
    Terbanding/Turut Tergugat XI : KHOLIL BIN JAIS
    Terbanding/Turut Tergugat XXVI : MUTELIK
    Terbanding/Turut
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perjanjian
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 52/ PDT.G/2010/PN.Jr
Tanggal 5 Januari 2011 — Dr. Ir. TEGUH WAHYUDI M. Eng melawan Ir. MAHFUDI HUSODO. Dkk.
153 — 49
  • Dr.Subandi No.54 Jember dariPemberi kKuasa tertanggal 5 Mei 2010 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember Nomor : 125/Pendft/Pdt/2010, tanggal 17 Mei2010 tersebut ternyata tidak menyebutkanIr.MAHFUDI HUSODO dalam kapasitas sebagaiTergugat, pula tidak memilah milah kedudukan Ir.MAHFUDI HUSODO sebagi Tergugat I dan atausebagaiTergugat II, yang diklasifikasikan sebagai orangyang dapat mewakili diri sendiri dan atau mewakiliselaku Direktur C.V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479K/PID/2006
Tanggal 24 Juli 2006 — Zam'an, SE., MM. bin H. Asni; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sampit
131 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BeritaAcara tersebut, dengan memberi nomor 889 s/d 900 masingmasing atasnama penerima : HUSNISANI, HERMANSYAH, NURUL, HAMIDAH,MISROKIAH, JONIATI, SITI ROHANI, HARIANI, NURHIDAYAH, UMIKALSUM, HALIAMAH, ROKIAH.43.Pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2002 Terdakwa telah membuatBerita Acara Serah Terima Barang seolaholah barang bantuan USEPtersebut diserahkan pada hari dan tanggal yang tercantum pada BeritaAcara tersebut, dengan memberi nomor 901 s/d 920 masingmasing atasnama penerima : MASKAN, YATI, LINA, MILAH
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 23-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65 /Pdt.G/2013/PN.RAP
Tanggal 23 Mei 2014 — Pidana - BUDI WIJANA dan JIMMY PRAMONO Lawan - KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS)
385 — 120
  • MILAH: Umur 47 Tahun beralamat diDusun IIl Desa Purworejo. Kecamatan Aek Kuo73.ADI JAMU; Ahli Waris Almarhum: LELES; Wali DOLAH: Umur 41 Tahunberalamat di Dusun Il Desa Purworejo. Kecamatan Aek Kuo74.KARLIM: Ahli Waris Almarhum R.UCANG: Umur 51 Tahun beralamat diDesa Punworejo. Kecamatan Aek Kuo75.MK. SIREGAR: Umur 85 Tahun beralamat di Desa Purworejo KecamatanAek Kuo76.AMAN Ahli Waris Almarhum RESO. Umur 37 Tahun beralamat di DesaPurworejo.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
HILDA MILA
164 — 111
  • Dan saat mereka memilah milah uang tersebut, terdakwaHalaman 97Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnpergi ke belakang rumah dan meninggalkan Suburiyah DaulayDan Apriani, Amd.Keb diruang tamu;Bahwa Yang berhak atas Dana BOK Puskesmas perlayuan yangdiperuntukan untuk Honorarium Non PNS tersebut adalah TenagaPromkes (Promosi kesehatan) dan Tenaga Promotor Ekomoni,dimana Dana BOK tersebut adalah Honor untuk Tenaga Promkesdan Tenaga Promotor Ekonomi;Bahwa Yang berhak atas Dana BOK Puskesmas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — IVONE FREDIKA KOE KOE NURSYAF EFFENDI
188 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum mesti memisah danmemilah milah peran setiap pelaku tindak pidana";Bahwa TERMOHON KASASI membuktikan Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP sama sekali tidak memilah dan memilih sertamemerinci peran serta apa yang dilakukan oleh PT.KIRANA ABADI PERSADA LINES atau Presiden Direktur PT.KIRANA ABADI PERSADA LINES atau Dewan Direksi PT.KIRANA ABADI PERSADA LINES dan PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
SUBURIYAH DAULAY
176 — 31
  • Dan saat mereka memilah milah uang tersebut, terdakwapergi ke belakang rumah dan meninggalkan Suburiyah DaulayDan Apriani, Amd.Keb diruang tamu;Bahwa Yang berhak atas Dana BOK Puskesmas perlayuan yangdiperuntukan untuk Honorarium Non PNS tersebut adalah TenagaPromkes (Promosi kesehatan) dan Tenaga Promotor Ekomoni,dimana Dana BOK tersebut adalah Honor untuk Tenaga Promkesdan Tenaga Promotor Ekonomi;Halaman 107Putusan Tipikor Nomor 62/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa Yang berhak atas Dana BOK Puskesmas
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 317/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 24 Maret 2015 — KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS), DKK LAWAN BUDI WIJANA, DK
224 — 475
  • MILAH: Umur 47 Tahunberalamat di Dusun II Desa Purworejo. Kecamatan Aek Kuo73.ADI JAMU; Ahli Waris Almarhum: LELES; Wali DOLAH: Umur 41Tahun beralamat di Dusun Il Desa Purworejo. Kecamatan Aek Kuo74.KARLIM: Ahli Waris Almarhum R.UCANG: Umur 51 Tahunberalamat di Desa Punworejo. Kecamatan Aek Kuo75.MK. SIREGAR: Umur 85 Tahun beralamat di Desa PurworejoKecamatan Aek Kuo76.AMAN Ahli Waris Almarhum RESO. Umur 37 Tahun beralamat diDesa Purworejo.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 17-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 26 Mei 2011 —
39 — 6
  • MULYANA,dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkan dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pemah di periksa Di penyidik dan keterangan saya benar.Bahwa saksi mulai bekerjadiUPS Pasar Kemiri Muka sejak bulanJanuari 2009 sampai dengan Desember 2010Bahwa Selama saksi bekerja Koordinatomya adalah Pak Samadikun .Bahwa tugas saksi sebagai Teknisi adalah memperbaiki mesinmesin ketikarusak selain itu juga saya ikut membantu memilah milah sampah.Bahwa saksi mendapatkan honor Rp
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 415/PID.SUS/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 September 2017 — Pidana = BAHRAINI alias BAHRAINI AGAM alias DEBU JIHAD alias ARMIA
762 — 281
  • Dimana Saksisering berinteraksi dan bersosialisasi dengan orangorang Daulah diFacebook.Selain Facebook, situs yang sering Saksi buka di dalaminternet adalah Arahma.com, Azzam media, Daulahislamiah.com,youtube, google, southsalam.com, milah lbrahim blog spot,Islampost.com.Bahwa Saksi belum pernah berbaiat yang diSaksikan oleh oranglain. Namun Saksi berbaiat dalam hati.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 131
  • Abdullah sebagai tanah obyeksengketa yang belum dibagi jangan memilah milah/tebang pilin yang sudahdikuasai diakui sudah dibagi sedangkan harta peninggalan lain yang nyataHal. 79 dari 144 perkara No. 359/Pdt.G/2019/PA.Selnyata sudah dinikmati hasilnya Para Penggugat katakan belum di bagi inimenunjukkan kalau Para Penggugat memang serakah dan tidak puasdengan tanah yang sudah menjadi bagiannya;Bahwa terhadap jawaban Eksepsi Para Penggugat poin 4 Tergugat 1,Tergugat 3 dan Turut Tergugat 7 TOLAK, Para
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 3 Agustus 2016 — Dr. GUNAWAN JAMHUR, S.Pd, M.Si
126 — 18
  • Saiful Milah, M.Sc.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 70
  • Abdullah sebagai tanah obyeksengketa yang belum dibagi jangan memilah milah/tebang pilin yang sudahdikuasai diakui sudah dibagi sedangkan harta peninggalan lain yang nyataHal. 79 dari 144 perkara No. 359/Pdt.G/2019/PA.Selnyata sudah dinikmati hasilnya Para Penggugat katakan belum di bagi inimenunjukkan kalau Para Penggugat memang serakah dan tidak puasdengan tanah yang sudah menjadi bagiannya;Bahwa terhadap jawaban Eksepsi Para Penggugat poin 4 Tergugat 1,Tergugat 3 dan Turut Tergugat 7 TOLAK, Para