Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 124/Pid.B/2010/PN.PTK Tanggal 21 April 2011 — THEN HAK KOK
130 — 14
130 — 14
ditahan, maka penahanan tersebut akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ; + ++ e+e21Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 2,5 (duakoma lima) liter formalin dan 4 (empat) kantong tahu putih,akan ditetapkan dalam amar putusanselengkapnya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya akan dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya seperti disebutkan dalamamarPUTU SAM je mem mem ee ee te sce mite ice Simi sont e secre
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SOE Nomor -146/PID.B/2013/PN.SOE Tanggal 4 Desember 2013 — -TRIANUS BETI Als. ANUS
81 — 7
81 — 7
Berkas perkara atas nama Terdakwa TRIANUS BETI Alias ANUS,beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat dan meneliti alat bukti surat dan barang bukti yang diajukanIl PSP SICLEAR TCP 5 eres secre rcTelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan dari Penuntut Umumtertanggal 27 November 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0173/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
:::c:cceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,.ML ELE A cee gees xo os secre coger ae eres oor er ne ag Rp. 0,Jumlah..u... Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman.Penetapan. Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 748/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 19 Desember 2012 — SUKIRMAN
28 — 4
28 — 4
Dipersidangan dan tidak terlihat ada tanda tanda kehilangan ingatanyang mengarah sebagaimana ketentuan pasal 44 KUHP sebagai alasan untukdapat menghapuskan kesalahan terdakwa, dengan demikian menurut MajelisHakim terdakwa telah memenuhi kreteria barang siapa, oleh karenanya unsur initelah terpenunill ====2=mnene secre nineteen neem sneneennnnnn2.
Register : 18-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KRUI Nomor 52 P/AG/2011 Tanggal 6 April 2011 — Penggugat - Tergugat
29 — 3
29 — 3
Pasar Liwa KecamatanBalik Bukit, Kabupaten Lampung Barat sertaketerangan saksi dipersidangan persidangan, bahwa alamat Penggugat termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Krui, yang secara relatif kompetensiperkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan AgamaKrui sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 TahunO8Ogs ax secre
Register : 22-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 8 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundangan yangDSK feenseessse ee riseseeenre eraser ena aaeine eee euemenn seeSIUBSSIDIA IR, sesterecnenseecanesacce secre naan eer SERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2854/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
THUR j eee esee een ee secre eee emMenimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta kejadiansebagaimana tersebut di bawah inl ; (000000000 0000000000 0000 0000000000 00000000 0O 000000000000 OU00O00O00UOCOOOOUC0O00UO0d0oo0Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan JP pada tanggal 28 Juli 2011 ; (000000000 0000000000 0000 0000000000 000000000000 00000000 OO00O00O00OOCOOCOOCOC0UO0OdCoo0Bahwa
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 440 / Pdt. P / 2014 / PN Dps Tanggal 18 Nopember 2014 — I WAYAN SUDARMANA, SE, dk.
12 — 3
12 — 3
Biaya PNBP Para Pemohon ...............008 Rp. 5.000,Mc Eby PSCC sree secre os x eumeemen 2 2 2 2 mee Rp. 5.000,6.
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
:::c:cceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,.ML ELE A cee gees xo os secre coger ae eres oor er ne ag Rp. 0,Jumlah..u... Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman.Puenetapan. Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.
Register : 13-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0236/pdt.g/2012/pa.gs Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat-tergugat
49 — 5
49 — 5
Zulhaida, SH, MH sebagaiPanitera Sidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis,YOPIE AZBANDI AZIZ, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota II ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag KHAIRUNNISA, SHI, MA Panitera Pengganti, ZULHAIDA, SH, MHBiaya Perkara :1 Bidya PenCARPAD cccwce ss: ssacemes sss ssaseemes sess semen Rp. 30.000,2 PAPAS UA eereeereerceemeeesemescemasernmeenenemvenmeenmes Rp. 300.000, 3S Biaya Matera, ccccsscmccssssssssawssncamemarssersmanssemansonemcasewen Rp. 6.000,AL Beye FRET secre
Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pmk. Tanggal 16 Maret 2016 — MOHAMMAD HASAN
32 — 8
32 — 8
FIRS PUNT ELD) 5 asec ececcr secre neemTelah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangiTelah mendengar Replik Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetapUTA, SPICER SITU ME jesse cern reece tener en reeeere enn eeieieeMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM10/0.5.18/Ep.1/01/2016 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa : MOHAMMAD HASAN
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 352/Pdt.G/2017/PN Sgr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
15 — 19
15 — 19
melangsungkan perkawinan secaraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 15 Februari 2012, bertempat di rumah Penggugat di Kabupaten Buleleng ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagaiPredana sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas dasarsuka sama suka ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai keturunan :Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahT@NQUG EL jeeesseces eee secre
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 7 Maret 2016 — SOeran bin M. Yasir
17 — 3
17 — 3
Kegiatan Usaha Pengangkutan meliputi kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi,Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas, dan atau hasil olahan baik melalui darat, air dan atauudara termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa dari suatu tempat ke tempat lainCIREGIE tH iat: Kerrie rsa: see secre ee ese see eee ceeneeeenenesC.
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjungsebagai Ketua Majelis serta Bainar Ritonga, S.Ag dan Diana EvrinaNasution, $.Ag, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Emna, $.H, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Bainar Ritonga, S.Ag = secre Sulaiman, S.Ag.
Register : 30-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1385/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat berangkat lagi keIGIIGOIIG feet secre escent aera a10.Bahwa dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan secara terusmenerus, yang sudah tidak mungkin untuk dapatdipersatukan kembali, maka cukup beralasan bilamana Penggugat mengajukanGugatan Perceraian ini ; 20 20 nc nn nnn nncnn nnn enna11.Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini dengan mendasarkanpada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Putus : 24-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/AG/2010 Tanggal 24 Nopember 2010 — 1. ABDUL RAHMAN HASIBUAN bin PANUSUNAN HASIBUAN, DKK VS 1. RAHIM SARAGIH bin SARA SARAGIH
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 489.000, SUITED, secre 02 exo 0 2 Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraH. SUHADI, S.H.,M.H.NIP. 04003326114
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 15 Juli 2014 — SUGIONO Bin SAHRI
15 — 2
15 — 2
dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, 4 April 2014 sekitar jam 15.30 Wib, saksi dibonceng olehsuaminya (Yadi Purwanto) dengan menggunakan sepeda motor, ketika sampai di jalanjurusan Kawah ljen, Desa Sumber Gading, Kecamatan Sumber Wringin, KabupatenBondowoso, saksi dikejar oleh terdakwa dan memberhentikan kendaraan yangdikendarai oleh suami saksi, selanjutnya terdakwa menuduh suami saksi telahmenyerempetnya, namun suami saksi menjawabnya tidak pernah menyerempetTESLA RW secre
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 191/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 25 Juli 2013 —
105 — 9
105 — 9
No. 191/Pid.B/2013/PN.Ykwaktu itu Terdakwa mengira korbanmenantang Terdakwa, kemudianlangsung TerdakwaSUK jesse reeset secre neeeeeseeeeneereneeeeBahwa Terdakwa bukan anggotaBahwa benar badan Terdakwa ditatokarena senang dengan tato ;Bahwa Terdakwa baru sekali inimelakukanpemukulan ;Bahwa sebelumnya Terdakwa belumpernah dihukum ;Bahwa dengan adanya kejadian ini,Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatan ini karena masih ingatkeluarga, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatanBahwa Terdakwa
Register : 27-03-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 359/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 6 Februari 2013 — Kesti als. Herwan bin Saidah
25 — 11
25 — 11
Kemudian dari hasil aksinya tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 800.000, dan HP merk Tifo warnae Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Saksi korban Sebono bin Wagiat mengalamikerugian materil lebin kurang sebesar Rp. 100.000.000, atau setidaktidaknya lebihGait RB. 250 =j=2sssssseseasere esse see sees rer sae secre eee ene aeeccnetnneeenneraeeee naewonnnnennne Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan/ ade charge walaupun haknya untuk itu telah ditawarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiOLPRUNES secre scene poceceeeeeecnemeeeeeenenemeeenenemeeeen Henne enoneHal. 2 dari 12 Penetapan No 13/Pdt.P/2019/PA.Kwd2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Melki H. Lumula bin HalimLumula) dengan Pemohon II (Firda R.