Ditemukan 1371336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah darsumah
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 84/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku I Ketut Arta pada tanggal 21 September 2017 bertempat dirumah asal tergugat di Banjar Adat Gelagah Marga,Tabanan
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 688/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 5
  • Menetapkan (Istri Pemohon I) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus tahun 2021 karena sakit dirumah;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah (Istri Pemohon I) yang meninggal dunia di rumah karena sakit pada tanggal 23 Agustus 2021 sebagai berikut:
    1. Pemohon I, suami.
    2. (Pemohon II), Ibu kandung.
    3. (Anak ke 1 Pemohon), anak Perempuan kandung.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1076/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
RUSDIYANTO bin EDY MULYONO
33 — 18
  • Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIYANTO Bin EDY MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dirumah
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah Handphone Merek MitoDirmapas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019,oleh Susilo Utomo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Indri Murtini, S.H., M.H., danOloan Harianja, S.H.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
  • sidang Pengadilan Agama Boyolali ;

    • DALAM REKONPENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi pada sidang ikrar talak a.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;b.Mutah sebesar Rp 3.000,000,00 ( tiga juta rupiah) ;
    3. Memerintahkan agar Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengembalikan barang-barang milik Penggugat Rekonpensi yang berada dirumah
      orang tua Termohon jugasedang mengadakan acara selamatan malam 1 Suro, sehinggaTermohon tidak dapat hadir dirumah Pemohon ; Bahwa Termohon membantah pada posita no 6, adalah tidakbenar, yang benar setelah acara malam 1 Suro, Kemudian pada besokharinya Termohon datang kerumah Pemohon, begitu Termohondatang Pemohon marahmarah, kemudian Termohon mengatakanrumah tangga kita mau dibawa kemana, kalau keluarga Pemohonselalu ikut campur dalam urusan keluarga kita, lebih baik kita mencarirumah kontrakan
      Mohon agar diantarkan harta bawaan Termohon seperti :Kulkas, Mesin Jahit, Disperser, Kasur Busa dan Almari, yangsemuanya Sampai Saat ini masih berada dirumah Pemohon ;Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara tertulis tanggal 29 Januari 2019 yang pada pokoknyaadalah pemohon tetap pada dalildalil permohonannya dan tetap akanmenceraikan Termohon;Menimbang bahwa kaitannya dengan gugatan Rekonpensi pemohonmemberikan tanggapannya yang pada pokoknya sebagai berikut
      No. 1813/Pdt.G/2018/PA.BiPada waktu malam bulan Suro dirumah Pemohon ada acaraselamatan dan membaca doa, bahkan pada waktu itumengundang hiburan Campursari, Namun Termohon pergidan tidak mau ating kerumah Pemohon, dengan alasanTermohon pergi bekerja, padahal Termohon tidak bekerja,sehingga Pemohon marah karena malu dengan tetangga, sebabdirumahnya ada acara Termohon malah pergi ; Setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak harmonis , terjadiperselisinan sejak bulan September 2018; Setahu saksi, mereka
      Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanSeptember 2018 sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohondan keluarganya, Pada waktu malam bulan Suro dirumah Pemohon adaselamatan, Namun Termohon tidak mau datang dengan alasanTermohon bekerja, padahal Termohon tidak bekerja,A.
      Memerintahkan agar Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimengembalikan barangbarang milik Penggugat Rekonpensi yangberada dirumah Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi seperti :Kuskas, Mesin Jahit, Dispenser, Kasur Busa dan Almari,4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Hal. 21 dari 23 Hal.
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Jpa
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 10
  • Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Jepara PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jepara atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, untuk didaftarkan dalam buku yang telah tersedia untuk itu;
    Menetapkan anak yang bernama YOSUA BAYU SAPUTRA yang sekarang masih dirumah
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 235/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 22 Agustus 2011 — Rama Als Rama Gahari Bin Sofian Agus
22 — 7
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara; 5.
    . ; 2 222222 22 roe noe noe nee eeeBahwa saksi menerangkan ketika kejadian saksi sedang berada dirumah jalanNatuna Kota Dumai dan mengetahui kejadian tersebut setelah Davidmemberitahukan bahwa toko milik saksi didatangi orang dan kemudianmengambil barang yang berada dietalase.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dusun Gambang RT.26 RW. 08 Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sekarang bertempat tinggal di RT.25 RW.08 Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RT.26 RW. 08 Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek sekarang berada di Desa Posona Kecamatan Kasimbar Kabupaten Parigi Moutong Sulawesi Tengah (dirumah
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 85/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 15
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 September 2010 bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 Mei 2011, Nomor: 1038/WNI/2011, putus karena perceraian;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah melangsungkanperkawinan secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 24 September 2010bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan,sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan tanggal 24 Mei 2011, Nomor: 1038/WNI/2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85 /Pat.G/2013/PN.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 September 2010bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 Mei 20122, Nomor: 1038/WNI/2011, putus karena perceraian;3.
    perkawinan mereka sudahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan;Bahwa status perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah perkawinan nyentana,dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat sebagaiPredana;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut mempunyai 1 (satu)oranganak lakilaki diberi nama ANAK 1,lahir di Tabanan tanggal 7 januari 2011;Bahwa yang mengajak anak tersebut sekarang adalah Penggugat;Bahwa setelah upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
    dinyatakan putus karena perceraian, dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan buktiberupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu saksi SAKSI 1 dan saksiSAKSI 2, yang diperoleh fakta hukum sebagai berikut:;bahwa dari a alat bukti surat P 1 yaitu Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT dan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah upacara perkawinan,Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
    Tbnbertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 Mei 2011, Nomor: 1038/WNI/2011, putus karena perceraian;4. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK 1, lahir di Tabanan tanggal 07 Januari 2011 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3204/WNI/2011 tanggal 24 Mei 2011 adalah sahhak Penggugat selaku pihak Purusa serta diasuh dan dirawat oleh Penggugat;5.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 24/Pdt.P/2023/MS.Tkn
Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 14
  • Menyatakan telah meninggal dunia Dian Purnama Bin Safwan pada Hari selasa Tanggal 03 Mei 2022, dirumah sakit Datu Beru Takengon karena kecelakaan tunggal;
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Dian Purnama Bin Safwan, sebagai berikut:
    • Sapuan Bin Muhammad (Ayah Kandung / Pemohon I);
    • Zubaidah Binti Jemali (Ibu Kandung / Pemohon II);
      • <
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dirumah Penggugat bertempat di Br.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 396/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 13 April 2011 — Oges Wahidin Bin Wasli; Muhamad Agung Ginting Bin M. Yakin
16 — 2
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan dirumah tahanan negara sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap 5.
    Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan dirumah tahanan negarasampai putusan ini berkekuatan hukum tetap5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 474/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 28 Oktober 2011 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah tua orang tua Tergugat di Jalan Gajah Mada, Gang
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 28 Oktober2011, bertempat dirumah orang tua Tergugat di Jalan Gajah Mada, Gang 7,Banjar Dinas Penataran, kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1424/WNI/BII/2011 tanggal 27 Desember 2011;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak;.
    persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yangdilandasi agama Hindu pada tanggal 28 Oktober 2011 di hadapan pemukaagama Hindu, bertempat dirumah
    dengan Tergugat suam istri;Bahwa nama suami Penggugat Gusti Bagus Ngurah Eman Sugiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 28 Oktober 2011;secara adat Bali dan agama Hindu di rumah Tergugat di DesaBaktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum punya anak;Bahwa Tergugat ada dirumahnya di Desa Baktiseraga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat sekarang tinggal dirumah
    dengan Tergugat suami istri;Bahwa nama suami Penggugat Gusti Bagus Ngurah Eman Sugiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 28 Oktober 2011;secara adat Bali dan agama Hindu di rumah Tergugat di DesaBaktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum punya anak;Bahwa Tergugat ada dirumahnya di Desa Baktiseraga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat sekarang tinggal dirumah
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 01-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Bagus Nyoman Oka , pada tanggal 5 November 2014 bertempat dirumah Penggugat di banjar Dinas Dangin Pangkung
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID/2014/PT.SBY
Tanggal 29 Januari 2014 — SOEJONO bin SOEWADI
20 — 13
  • KEKERASAN terhadap anak ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEJONO bin SOEWADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila dikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum lewat waktu selama : 12 (dua belas) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah CD berisi rekaman Soejono marah marah dirumah
    Menyatakan terdakwa SOEJONO bin SOEWADI secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atauPenganiayaan terhadap anak sebagaimana dimaksud dalam pasal 80 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2002 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEJONO bin SOEWADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Barang bukti :1 (satu) buah CD berisi rekaman Soejono marah marah dirumah SoendariSpd ;1 (satu) lembar
    5 dari 10 hal Puts.No.22/PID/2014/PT.SBY.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEJONO bin SOEWADL tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila dikemudian hari adaperintah lain berdasarkan putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum lewatwaktu selama : 12 (dua belas) bulan telah melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah CD berisi rekaman Soejono marah marah dirumah
    melakukan tindak pidana : KEKERASAN terhadap anak ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEJONO bin SOEWADL tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila dikemudian hari adaperintah lain berdasarkan putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum lewatwaktu selama : 12 (dua belas) bulan telah melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah CD berisi rekaman Soejono marah marah dirumah
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 09-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 263/Pid.B/2022/PN Lmj
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
SUGIONO Bin MION
55 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y.30.I warna DAZZLE Imei 1 : 867472054745495, Imei 2 : 867472054745487;
    • 1 (satu) buah Dosboook HP merk Vivo Y.30.I warna DAZZLE Imei 1 : 867472054745495, Imei 2 : 867472054745487;
    • 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam Nosin : JFZ1E2823324, Noka : MH1JFZ129JK822478

    • Dikembalikan kepada saksi SELADI

    • 1 (satu) potongan ujung mata kunci T (yang menancap dirumah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 147/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY KURNIAWAN, SH
2.MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
KOMARUDIN bin HARMIDI alias MARKO
30 — 0
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMARUDIN BIN HARMIDI ALIAS MARKO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;;
  • Menetapkan barang bukti :

    • Surat perjanjian sewa kendaraan I

    Surat perjanjian sewa kendaraan II

    1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil

Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 01-08-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 13-11-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 213/Pdt.G/2024/PN Gin
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 1
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat Agama Hindu di Bali pada tanggal yang di puput oleh pemuka Agama Hindu yang Bernama Ida Bagus Made Lambon sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor : 5104-KW-16032022-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kapubaten Gianyar pada 16 Maret 2022 perkawinan tersebut dilangsungkan dirumah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 78/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
41 — 25
  • Menetapkan anak perempuan yang bernama Michelle Theresia Zeveline Gardine binti Jaligar Harri Soeli, lahir di Sidoarjo tanggal 08 November 2019, berada dalam asuhan atau hadlonah Pemohon/Pembanding, dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon/Terbanding untuk bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya, mengajaknya berjalan-jalan atau menginap dirumah Termohon/Terbanding sepanjang tidak mengganggu pendidikan, kesehatan dan/atau kepentingan anak tersebut;4.
    Ibu Termohon/Terbanding tidak pernahmencampuri urusan rumah tangga, setelah Termohon/Terbanding melahirkanselama 2 minggu ibu Termohon/Terbanding datang kerumah untuk membantumemandikan bayi setiap pagi mengingat kondisi Termohon/Terbanding yangbelum pulih pasca operasi, namun setiap hari setelah ibu pulang Pemohon/Pembanding memarahi bahkan memaki Termohon/Terbanding karena tidak sukabila ibu datang dirumah.
    Termohon/Terbanding tidak menuntutapapun, Termohon/Terbanding hanya ingin bisa merawat anak juga;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding diakhir repliknya menyatakanbahwa Pemohon/Pembanding sama sekali tidak melarang Termohon/Terbandinguntuk menemui anaknya, tetapi Pemohon/Pembanding keberatan jika anaktersebut dibawa Termohon/Terbanding menginap dirumah dan pergi jalanjalan,mengingat lingkungan dirumah Termohon/Terbanding akan merusakperkembangan anak;Menimbang, bahwa secara normatif yuridis hak pemeliharaan
    Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anak; dand. memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekerti padaanak:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas pengasuhan danpendidikan anak sebenarnya adalah merupakan hak anakanak dan kewajibankedua orang tua;Menimbang, bahwa dalam replik Pemohon/Pembanding menyatakan bahwalingkungan dirumah Termohon/Terbanding kurang baik untuk perkembangan anak.Hal ini ditunjukan dengan dalil gugatan Pemohon/Pembanding yang menyatakanbahwa
    selama adik kandung perempuan Termohon/Terbanding tinggal bersamaPemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding, adik kandung perempuanTermohon/Terbanding seringkali membawa teman lawan jenisnya bermalam dirumah kotrakan tersebut sehingga membuat Pemohon/Pembanding marah, akantetapi setiap Pemohon/Pembanding marah perihal perilaku) adik kandungTermohon/Terbanding tersebut, Termohon/Terbanding selalu memarahi Pemohon/Pembanding supaya Pemohon/Pembanding tidak ikut campur dengan urusankeluarga Termohon
    Menetapkan anak perempuan yang bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING, lahir di Sidoarjo tanggal 08 November 2019, berada dalamasuhan atau hadionah Pemohon/Pembanding, dengan kewajiban memberikanakses kepada Termohon/Terbanding untuk bertemu dengan anak tersebutuntuk mencurahkan kasin sayangnya, mengajaknya berjalanjalan ataumenginap dirumah Termohon/Terbanding sepanjang tidak mengganggupendidikan, kesehatan dan/atau kepentingan anak tersebut;4.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 03-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 105/Pid.B/2024/PN Sit
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HAERANI alias Hj. NURJANNAH alias B. ANI bin ALI WAFAH
42 — 39
  • (ditemukan dirumah)
  • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor seri C5X807128. (ditemukan dirumah)
  • Handphone Merk Nokia 105 warna hitam.
  • 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA SCOOPY warna merah dengan No. Polisi : P-3841-DS.
  • Uang tunai sebesar Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh rupiah).
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0918/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • dan Tergugat yang bernama : Geza Nur Al Fatih bin Faizal Agni Naim, lahir di Klaten tanggal 02 Februari 2020 diserahkan hak asuhnya kepada Tergugat ;
  • Ketika disepakati hak asuh atas anak yang bernama : Geza Nur Al Fatih bin Faizal Agni Naim ditetapkan berada kepada Tergugat, maka tidak boleh mengurangi hak-hak dan kewajiban-kewajiban Penggugat selaku ibu kandungnya untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik dan membawa untuk menginap dirumah