Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juta juga juma jula juru juna juri juara
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Rap
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Hj. MUSRIWATI
Termohon:
KASAT RESKRIM POLRES LABUHANBATU
41 — 12
  • Kemudianpada tanggal 12 Juni 2013 Pemohon memberikan uang panjarRp75.000.000,00 (Tujuh puluh lima jura rupiah) dan pada tanggal 23 Juni 2013Pemohon menyerahkan lagi uang kepada Terlapor sebesar Rp240.000.000,00(Dua ratus empat puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusan masuk PNS atasnama Fahmi Rahmanda dan Jultriadi Tambunan di Pemkab Tanjung balai sertapada tanggal 12 Agustus 2014 Pemohon kembali menyerahkan uang sebesarRp320.000.000,00 (Tiga ratus dua puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusananak
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 23 Juli 2014 — ILOEGBOUBA EMMANUEL CHUKWONUNONYELUM Als NONSO
190 — 100
  • disimpan oleh saksi Enny Nuraini, kemudian saksi Suleman alias Pascal10menyerahkan uang sejumlah Rp. 101.000.000, (seratus satu juta rupiah) tersebutkepada terdakwa Iloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum Alias Nonso ;Bahwa hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 saksi John Suleman alias Pascalmendatangi apartemen terdakwa Iloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum AliasNonso di apartemennya menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, dan mengatakansisa uang tersebut sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan jura
    disimpan oleh saksi Enny Nuraini, kemudian saksi Suleman alias Pascalmenyerahkan uang sejumlah Rp. 101.000.000, (seratus satu juta rupiah) tersebutkepada terdakwa Iloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum Alias Nonso ;Bahwa hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 saksi John Suleman alias Pascalmendatangi apartemen terdakwa Iloegbouba Emmanuel Chukwonunonyelum AliasNonso di apartemennya menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, dan mengatakansisa uang tersebut sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan jura
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1235/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
STELLA ANGGAINI binti MULIADI KUSUMA
66 — 89
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STELLAANGGRAINI binti MULIADI KUSUMA, dengan pidana penjara selama 5(LIMA) TAHUN dikurangi selama dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jura rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulanpenjara.a Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) butir tablet warna hijau bentuk minion berat netto 0,3156 gramdan pecahan tablet hijau dengan berat netto 0,0463 gram(mengandung MDMA: (+)N, adimetil1,4 (metilendioksi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalildalil gugatan Rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi Poin 3. yang mendalilkan nafkah anak sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah)/bulan, Poin 4 yang mendalilkan nafkahiddah sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jura rupiah), dan Poin 5 yangmendalilkan Uang Kiswah sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah),uang Mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Vang Maskansebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), mengingat TergugatRekonpensi menganggap apa
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 28-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1406/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • seorangpria (Suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agarkeduanya mendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, salingmengasihi dan menyayangi (sakinah, mawadah, warahmah) sebagaimanaHalaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 1406/Padt.G/2020/PA.Krwdiisyaratkan dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan AlQur'an surat AlRuum ayat 21 yang berbunyi:Lolo ji pSauail po oS) sls yl aibl p099 Vl a0>49 0290 eS Jura
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Sdn.
Tanggal 28 Februari 2017 — Pidana - MUHAMAD AINI Bin AHMAD SYARIFUDIN
163 — 20
  • Saksi ISMANTO Bin GITOYOBahwa setelah saksi tiba di rumahnya, lalu saksi meneleponKepala Sekolah untuk mengetahui maksud dan tujuan terdakwadatang ke ruang guru, yang mana dijelaskan oleh Kepala Sekolahbahwasanya ia terdsakwa mendatangi ruang guru tersebut yaituuntuk meminta uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jura rupiah)dikarenakan terdakwa mengaku sebagai Kabiro dari surat kabarSWARA NASIONAL, dan terdakwa menuduh saksi telahmelakukan pungli kepada siswasiswi di SDN 1 Sidodadi yangsaksi pimpin
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3156/Pid.B/2009/pn.sby
Tanggal 1 Februari 2010 — ALWAN NOERTJAHJO Bin LAY KAY FEN
112 — 56
  • Saksi DEGUL TRIAWAN SURIPNO PUTRO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi bekerja di Lippo Bank cabang Surabaya yang sekarangsudah berganti nama menjadi CIMB Niaga dan saksi bekerja di bagianClering ;e Bahwa benar pihak Bank pernah memblokir cek Bank Lippo tanggal 27 Oktober 2008No.warkat : 0795060 senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta. rupiah) tertanggal 01Juli 2008 dan cek cek No.warkat ; 1046860 senilai Rp.200.000.000, (Duaratus jura tupiah)
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 395/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 27 Agustus 2013 — KHAIRUDDIN GINTING Alias PAK SENDI
19 — 9
  • Sinaga dansaksi Guntur Manurung langsung melakukan penangkapan dan padasaat dilakukan Penangkapan terdakwa mengakui sebagai Jura Tulisatau penerima angka pasangan dan mengamankan barang buktiberupa 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tulis berisirekapan angka pasangan judi togel, 6 (enam) lembar kertas berisiangka keluar, 2 (dua) buah pulpen dan uang tunai sebesar Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 30-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Wan Susilo Hadi, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IBRAHIM HAMID Bin PUZAKAL HAMID Diwakili Oleh : ANGGA SUTISNA DWIJAYA, S.H
182 — 82
  • Pertamina EP Asset 2 Field Adera antara saksi Budi Nugrahadengan Arev Sentosa selaku SCM Manager Asset 2 PT Pertaminadengan nomor SPK 3900440806 senilai Rp3.329.000.000,00 (tigamilyar tiga ratus dua puluh sembilan jura Rupiah) dimana dalamperjanjian tersebut terhadap pembayaran termyn telah menggunakanrekening penampungan / escrow account Bank BRI Cabang PrabumulihNomor 018401001195307 atas nama PT Culamega Perkasa.Hal. 9 dari 56 Putusan Nomor 16/Pid.
    Pertamina EP Asset 2 Field Adera antara saksi Budi Nugrahadengan Arev Sentosa selaku SCM Manager Asset 2 PT Pertaminadengan nomor SPK 3900440806 senilai Rp3.329.000.000,00 (tigamilyar tiga ratus dua puluh sembilan jura Rupiah) dimana dalamperjanjian tersebut terhadap pembayaran termyn telah menggunakanrekening penampungan / escrow account Bank BRI Cabang PrabumulihNomor 018401001195307 atas nama PT Culamega Perkasa.Bahwa kemudian saksi Budi Nugraha mengeluarkan Akta KuasaDirektur Nomor 30 pada tanggal
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PID.TPK/2013/PT BTN
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISTUTI INDARTI Diwakili Oleh : H. Agus Setiawan, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIRJA, SH.
171 — 53
  • BTN.243 Berita Acara Serah terima barang Dari Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan ke Puskesmas Jura Mangu 3.780 rol tanggal 5 Desember 2009. 244 Berita Acara Serah terima barang Dari Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan ke Puskesmas Ciputat Timur 4.837 rol tanggal 15 Desember 2009. 245 Berita Acara Serah terima barang Dari Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan ke Puskesmas Jombang 2.970 rol tanggal 15 Desember 2009. 2A6.
    Surat Bukti Barang Keluar dari Dinas Kesehatan Tangerang Selatan kePuskesmas Jura Mangu 968 rol tanggal 24 Maret 2010. 249. Surat Bukti Barang Keluar dari Dinas Kesehatan Tangerang Selatan kePuskesmas Ciputat 259 rol tanggal 24 Maret 2010. 250. Surat Bukti Barang Keluar dari Dinas Kesehatan Tangerang Selatan kePuskesmas Kerangga 231 rol tanggal 24 Maret 2010. 251. Surat Bukti Barang Keluar dari Dinas Kesehatan Tangerang Selatan kePuskesmas Jombang 761 rol tanggal 24 Maret 2010. 252.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2927/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Membebankan kepada Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya decente (pemeriksaan setempat) sebesar Rp 1.275.000,00 (satu jura dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 892/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.R. Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini
127 — 67
  • Bahwa PARA PENGGUGAT KONVENSI/ PARA TERGUGATREKONVENSI telah melakukan ABUS DE DROIT ,yaitu. penyalahgunaan hak dalam Hukum Perdata, dimana mewajibkan kepada PARATERGUGAT KONVENSI untuk mengganti kerugian kepada PARAPENGGUGAT/ PARA TERGUGAT REKONVENSI sebesar Rp.10..000.000 ( seratus jura rupiah ).c.
    Penyidik baik lisan maupuntertulis .Dhi, PARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGATREKONVENSI telah melakupan perbuatan yang benar sebagai korbanPenipuan yo Penggelapan dan perbuatan terpuji sebagai Warga NegaraIndonesia .Bahwa PARA PENGGUGAT KONVENSI/ PARA TERGUGATREKONVENSI telah melakukan ABUS DE DROIT ,yaitu. penyalahgunaan hak dalam Hukum Perdata, dimana mewajibkan kepada PARATERGUGAT KONVENSI untuk mengganti kerugian kepada PARAPENGGUGAT/ PARA TERGUGAT REKONVENSI sebesar Rp.10.000.000 ( Seratus Jura
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH MAKAILOPU Alias JO
40 — 25
  • Februari2021 sekitar pukul 20.00 WIT di JI Dr Siwabessy didepan SMA LenteraHarapan Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon dan saat itu ditemukan 2 (dua)paket sabu; Bahwa 2 (dua) paket jenis sabu dikemas dengan menggunakan plasticclem bening ukuran kecil kemudian dibalut menggunakan kertas tissue dandimasukkan kedalam bungkus rokok surya; Bahwa terdakwa mendapat 2 paket sabu pada hari Kamis Tanggal 4Februari 2021 sekitar pukul 19.45 WIT dengan cara membeli dari CharlesLembang dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jura
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 509/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 29 April 2014 — 1.NY. IMIATI TJANDRANINGSIH 2.DEWI ANGGRAENI ANGGAWIRJA 3.AGUS HIDAJAT ANGGAWIRJA 4. NY. EDITH NURJATI ANGKAWIDJAJA 5. NY. JENI JUSTIANI 6.NY. RIKA JONATHAN 7.NY. DJULIA KURNIASIH LAWAN 1. LENIWATI JOGOESOERIA (JO SIOE NIO) 2. EDY CHANDRA 3.VINSENSIUS IRVAN SANJAYA 4.IMAN SURYA TEDJA 5.NY. LANNY HERAWATI 6. HANDY HERRU LESMANA 7.NY. HANNY WIRIADINATA 8.NY. MEILIANA TEDJA 9.NY. SUSIANA HENDRO, S.E 10.TOMMY 11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
63 — 10
  • DALAM EKSEPSIT :Eksepsi Ke1:Bahwa terlepas dari Adagium Jura Novita Curia, kiranya Pengadilan harus SalvaReverentia menyatakan bahwa gugatan para penggugat ditolak seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) atas dasar hukum,antara lain :1. bahwa, de wetgever stelt de formaliteit als voorwaarde voor het ontstaan van hetrecht dat in de procedure wordt geeist. (Mr. B.J.
    Dalam EksepsiEksepsi ke1:Bahwa terlepas dari Adagium Jura Novita Curia, kiranya Pengadilan harus Salva Reverentia menyatakan bahwa gugatan para penggugat ditolakseluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) atas dasar hukum, antara lain :1. bahwa, de wetgever stelt de formaliteit als voorwaarde voor het ontstaan vanhet recht dat in de procedure wordt geeist. (Mr. B.J.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • J gang Ly SHS Se Cail (ll sla Dhay acol ABR: JIA) (caic SB lla) ple ASG) JURA A) (gic SB daly ple Addi) JUGS 4)4y ale) cui) SAI cate Sib deslArtinya : Telah datang seorang lakilaki menghadap Rasulullah saw. laluberkata: Aku punya dinar (uang). Rasulullah bersabda: Nafkahkanlahbagi dirimu. Lakilaki tadi berkata lagi: Masih ada sisanya. Rasulullahbersabda: Nafkahkanlah untuk anakmu. Lakilaki tadi berkata: Masihada sisanya.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
13 — 7
  • Bahwa saksi pernah mendengar bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran berawal saat Termohon mengambil uang Rp 1.000.000,00(satu jura tupiah). Bahwa masalah nafkah saksi tidak mengetahui apakah ada atau tidak ada. Bahwa masalah pihak ketiga, saksi juga tidak mengetahuinya.Hal. 11 dari 29 hal. Put. NO 1296/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 544/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 54
  • DALAM EKSEPTIEEksepsi Ke1:bahwa, terlepas dari Adagium Jura Novita Curia, Salva Reverentiamenyatakan bahwa gugatan Penggugat ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verkelaard) atas dasarhukum, antara lain :1. bahwa, de wetgever stelt de formaliteit als voorwaarde voor het recht datin de procedure wordt geeist(M.B. J. Polenaar, Nederlansche BurgelijkProcesrencht viededruk (Mr. J.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pdt.G/BPSK/2014/PN-JKT.PST
Tanggal 23 April 2014 — PT. WAHANA AUTO EKAMARGA >< R.E. BARIMBING, SH.,MH,
184 — 74
  • padamobil termohon Keberatan, Jadi jelas terlinat banwa termohon Keberatan ada itikad tidak baik untuk tidak maumembayar atas kerugian pemohon Keberatan .Dengaan demikian sangatlah beralasan agar pertimbangan Majelis Arbitrase BPSKDKI untuk DITOLAKBahwa pertimbangan Majelis Arbitrase BPSKDKI pada halaman 6 alinea 2 yang menyatakan:Menimbang, bahwa pelaku usaha sebagai agen tunggal dari perbengkelan yang tidak memberikan imformasi yangjelas kepada Penggugat seperti awalnya Rp.9.000.000, (Sembilan jura
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 508/Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 11 Januari 2017 — RASADAT SITEPU
50 — 4
  • (tiga jura enam ratus empat puluh ribu rupiah)perbulan selama 3 (tiga) tahun dan baru lunas tahun 2011; Bahwa Terdakwa bercerai dengan Habibah Hanum Lubis pada tahun 2011dan kemudian menikah dengan Erliya Lubis ; Bahwa pada tahun 2014 rumah tersebut Terdakwa jual kepada RosintaNaibaho dengan harga sejumlah Rp.150.000.000,00.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 696/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 April 2019 — 1.PHILIP SUSANTO 2.VIVIYANTI WALOEJO 3.EVILIA WALOEJO 4.ERNY DHARSONO BSC 5.SAKTI SANTOSA 6.HENDRY OKTAVIANUS 7.NANCY PUTRIATI 8.AI SIE 9.LINA KANTONO 10.S NURHAYATI 11.LULU KANIA LUKITA Lawan 1.PT Prospek Duta Sukses 2.PT Cowell Development Tbk
310 — 257
  • Penggugat 2 sejumlah Rp. 318.833.326,00 (tiga ratus delapan belas jura delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah);c. Penggugat 3 sejumlah Rp. 417.499.692,00 (empat ratus tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus Sembilan puluh dua rupiah);d. Penggugat 4 sejumlah Rp. 755.906.663,00 (tujuh ratus lima puluh lima juta sembilan ratus enam ribu enam ratus enam puluh tiga rupiah);e.