• golongan C tahun anggaran1997/1998, desa Ngentakrejo Kecamatan LendahKabupaten Kulon Progo, yang diberikan Kode No.33.34 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran dari bendahara desaNgentakrejo, uang sebesar Rp. 8.750.000, untukmembayar 70 drum aspal padat, tertanggal 5 mei 1998,ditanda tangani Hidayat Suryo (penerima), Ngatiran(bendahara) dan Supranata ( Kepala Desa), yang diberikankode No.34.35 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran dari bendahara desaNgentakrejo, uang sebesar Rp. 1.300.000, untukmembayar koral

• dalildalil yang tidakbenar;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak pernah membangun rumah tempattinggal di atas tanah terperkara, akan tetapi yang benar adalah Tergugat Illtelah membangun rumah permanen tempat tinggal di atas tanah terperkarapada tahun 2004, serta Tergugat IV membangun rumah permanen pada tahun2007;Bahwa pada saat Tergugat Ill dan IV sejak awal sampai akhir (+ 3 bulan)dalam proses membangun rumah tempat tinggal masingmasing, makaseluruh bahanbahan bangunan material, yaitu batu Kerikil, koral

  dalildalil yang tidak benar;Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah membangun rumah tempat tinggaldi atas tanah terperkara, akan tetapi yang benar adalah Tergugat Ill telahmembangun rumah permanen tempat tinggal di atas tanah terperkara pada tahun2004, serta Tergugat IV membangun rumah permanen pada tahun 2007;Bahwa pada saat Tergugat Ill dan IV sejak awal sampai akhir (+ 3 bulan) dalamproses membangun rumah tempat tinggal masingmasing, maka seluruh bahanbahan bangunan material, yaitu batu kerikil, koral

• Rupiah) tersebut kepada Terdakwa, dan saat itu Terdakwajuga ada menandatanganinya.Bahwa yang mengetahui penyerahan uang sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) untuk uang pembelian material pembangunanIPAL Komunal dari saksi kepada Tersebut tersebut adalah Saksi ARPAN,Saksi YANG ISNANIAH dan Saksi AGUNG (Koordiantor team fasilitaslapangan KSM Tanjung Bersatu).Bahwa sepengetahuan saksi pesanan material yang dipesan oleh SaksiYANG ISNANIAH kepada Terdakwa tersebut yaitu pipa, semen, pasir,batu koral

• SUTJIPTO :Bahwa saksi sudah 15 tahun kenal dengan Tergugat I.Bahwa saksi bekerja di Toko Milik Pak Rifai (Tergugat I).Bahwa Toko Tergugat I bergerak dibidang Material bangunan, diantaranya Pasir,Batu Bata, Batu Koral dan lainlain yang ada hubungan dengan bangunan.Bahwa menurut Tergugat I modal tokonya itu berasal dari kredit dari BPR CentralDhana sebesar Rp.190.000.000, dengan jaminan berupa dua buah sertifikat, yaiturumah di Jl.

• Bahwa pada saat melakukan pembersihan dan penanaman di lokasi tidakada rumahrumah masih hutan tetapi sekarang diatas tanah sengketatersebut ada sejumlah rumahrumah yang berdiri tapi saksi tidak kenalsiapasiapa saja yang mendirikan rumahrumah tersebut; Bahwa pada saat melakukan pembersihan dan penanaman di lokasi belumada jalan hanya jalan perintis berbentuk koral. Bahwa di lokasi obyek tanah masih ada satu tanaman umur panjang.

• oleh Penggugat senilai Rp19.843.000,(sembilan belas juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah),tanggal 11November 2016 (P46);47.Foto copy Pembelian Besi Beton oleh Penggugat senilai Rp231.035.964,(dua ratus tiga puluh satu juta tiga puluh lima ribu sembilan ratus enam puluhempat rupiah),tanggal 15 Juni 2016 (P47);48.Foto copy Nota Pembelian Pasir oleh Penggugat senilai Rp15.750.000,(lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 29 Oktober 2016(P48);49.Foto copy Nota Pembelian Koral

  bukti P62 (bukti gambar kondisi) yang diajukan dalampersidangan ini merupakan keadaan/kondisi pada waktu itu;Bahwa setahu Saksi ada mesin yang rusak yaitu mesin sedot air danterbawa banjir pada waktu itu;Halaman 32 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 25/Pdt.G/2018/PN.SbwBahwa benar bukti P61 (bukti mesin/alat) yang diajukan dalam persidanganini merupakan mesin/alat yang hanyut terbawa banjir pada waktu itu;Bahwa Setahu Saksi yang terbawa banjir pada waktu itu adalah: Bambu,Kau usuk, Semen,Pasir, Koral

• SuratPerintahMembayar Nomor:40464/KEU/PPMD/2019 tanggal 27 November 2019dan Surat Permintaan Pembayaran tanggal 25 November 2019 Nomor :40464/ SARPRAS/PPMD/2019, dengan rincian pertanggungjawabansebagai berikut : No Tanggal Kwitansi Yang Menerima Jumlah Bayar1 19 November 2019 Depot kayu ramadan (pembelian kayu) Rp.132.0002 5 November 2019 Aminudin (Pembelian batu kali,pasir pasang) Rp.14.775.0003 12 November 2019 Aminudin (Pembelian batu kali,pasir pasang) Rp.6.885.0004 19 November 2019 Aminudin (pembelian koral

  SARPRAS/PPMD/2019, denganIl 30% sebesar Rp.96.000.000, dengan Surat PerintahMembayar Nomor:40464/KEU/PPMD/2019 tanggal 27 November 20192019SPPsebagai berikut:tanggal 25NovemberNomorrincian pertanggungjawaban NO TANGGAL YANG MENERIMA JUMLAH BAYARKWITANSI1 19 November 2019 Depot kayu ramadan (pembelian Rp.132.000kayu)2 5November 2019 Aminudin (Pembelian batu Rp.14.775.000kali,pasir pasang)3 12 November 2019 Aminudin (Pembelian batu Rp.6.885.000kali,pasir pasang)4 19November 2019 Aminudin (pembelian koral

  tanggal 27 November 2019 dan SuratPermintaan Pembayaran tanggal 25 November 2019 Nomor :40464/SARPRAS/PPMD/2019, dengan rincian pertanggungjawaban sebagaiRp.Rp. 224.000.000,Rp. 223.463.000,537.000, berikut :No Tanggal Kwitansi Yang Menerima Jumlah Bayar1 19 November 2019 Depot kayu ramadan (pembelian kayu) Rp.132.0002 5 November 2019 Aminudin (Pembelian batu kali,pasir Rp.14.775.000pasang)3 12 November 2019 Aminudin (Pembelian batu kali,pasir Rp.6.885.000pasang)4 19 November 2019 Aminudin (pembelian koral

Dikembalikan kepada Terdakwa II Imam Mustofa;

• 1 (satu) Buah HP Merk Samsung Not. 9 Warna koral Warna Hitam Sim Card 081333569949.

Dikembalikan kepada Terdakwa I I Emmanuel Hartojo alias Noel;

• 1 (satu) Buah HP Merk Samsung Not. 20 Warna Hitam Sim Card 08983339371.

• dilaksanakanpipanisasi RT 06, 09 dan 13 dan semenisasi RT.08; Awalnya saksi diminta membuat RAB Tahap Tahun 20140leh TOKOHARIWAHYONO yang pada saat itu menjabat sebagai Kaur Pembangunankarena saksi pernah mengikuti pelatihan dalam pembuatan RAB, kemudiansaksi di perlinatkan RAB tahun sebelumnya sebagai contoh membuat RAB,kemudian saksi hanya memberikan catatan berupa barang material proyekdan jumlahnya; Dalam pembuatan RAB, biasanya material yang saksi berikan hanyaberupa semen, pasir, batu unung dan batu koral

  tujuh ratus tujuh puluh empat riburupiah); Selanjutnya dari semua kegiatan tersebut saksi jumlahkan bahwamaterial yang digunakan sebesar Rp229.711.160,00 (Dua ratus duapuluh sembilan juta tujuh ratus sebelas ribu seratus enam puluh rupiah)dimana kemudian Saksi hanya diberi Dana sebesar Rp141.080.000,00(Seratus empat puluh satu juta delapan puluh ribu rupiah) yangkemudian saksi gunakan untuk membayar sebagai berikut: 1n 00 80.0002 Pasir 43 600. 25.8000 00.0003 Batu 45 800. 36.0Gunu 000 00.0ng 004 Koral

  Musahola pada tahun 2015Tahap Il, saksi tidak mengetahui setelah selesai kegiatan baru saksiketahui ada kegiatan tersebut; Tahun 2016 DD Tahap Perkerasan Rabat Beton JalanLingkungan RT 12;Untuk kegiatan Perkerasan Rabat Beton Jalan Lingkungan RT 12 saksimengetahui tapi pada waktu itu saksi hanya sebagai buruh untuk honorsaksi sudah lupa tapi didalam Laporan pertanggung jawaban Tahap bukan tandatangan saksi; Ya saksi kenal dengan SUPARMAN karena pernah mengantarkanmaterial semen, pasir dan batu koral

  sedangkan SUWARNO saksi kenalkarena pernah mengantarkan semen dan batu koral; Untuk catatan material kegiatan tahun 2014 Tahap Il KegiatanSemenisasi Jalan Lingkungan RT 12 ada saksi buat dan saksi serahkanlangsung ke LPM saat itu.

• Hasyim Asari Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto Kota kediri;Bahwa saksi tahu sejak awal pembangunan tersebut Penggugat rekonvensimembeli pasir uruk, besi cor, batako, batu koral dan lainlain melalui saya diUD. Andhika;Bahwa rumah selesai dibangun tahun 2012;Bahwa yang membayar belanja bahan adalah Penggugat rekonvensi dankadang juga dititipokan kepada Tergugat rekonvensi;bahwa jumlah belanja bahan bangunan yang kepada saksi sekitar sebesarRp.5.000.000.

• WIWIN membawa kayu (DPO) langsung menyerang saksi korban,melihat hal tersebut saksi korban langsung menghindar dengan caramelarikan diri lalu Terdakwa BERI PRANDES Bin JUFRIEDI berusahamencari batu koral sebesar kepala manusia yang tidak begitu bulat dandilemparkan menggunakan satu tangan ke arah saksi korban sehinggamembuat saksi korban terjatuh namun saksi korban yang saat itumenggunakan alat pelindung berupa helm dan jaket akibat lemparanTerdakwa BERI PRANDES Bin JUFRIEDI hanya mengenai bagian

• dalamkegiatan penambangan emas tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa dilokasi tambang kepunyaan saksi Saparuddintersebut ada menggunakan alat berat berupa eskavator untuk melakukanpenggalian dilokasi tambang, karena saksi pernah sekali melihat langsung kelokasi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapasiapa saja yang ikut terlibat dalampelaksanaan pekerjaan penambangan emas yang dilakukan oleh saksiSaparuddin tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi kegunaan alat berat dilokasi penambangan adalahuntuk mengerok tanah, koral

• Pemasangan Pompa ,00 n1 Alkon7 Pengadaan dan 20,00 > 20,00 1.387.4 Ditambahka Pemasangan Katrol 00, n2 007 Pengadaan Slang Dia 2.000, a 2.000,00 14.590.000 Ditambahka: 0,5 ~ 00 ,00 n37 Urugan Pasir 70,65 70,65 10.597.500 Ditambahka. 00 n47 Pemasangan Ijuk 1,00 > 1,00 3.500.000, Ditambahka: 00 n57 Urugan Koral 70,65 70,65 31.792.500 Ditambahka. ,00 n6SUB TOTAL VII 119.087.400,00JUMLAH TOTAL SUB = 459.193.98 459.193.98l+1l+1114+1V+V+VI4+VI11 5,20 5,20PPN (10% x A)JUMLAH 45.919.398 45.919.398DIBULATKAN

• pembentukanbadan jalan, pengerasan dan pengaspalan ;Bahwa selama berlangsungnya proyek, saksi adamelakukan pengawasan sebanyak 2 (dua) kali namuntidak pernah bertemu Penggugat di lokasi proyek ;Bahwa pada waktu' saksi datang ke lokasi proyek,saksi melihat ada 6 (enam) orang pekerja yangbekerja membersihkan badan jalan menggunakancangkul, kemudian saksi juga melihat pekerja46Bahwasaksi sebagaimengumpulkan batu yang ada di dalam parit/got danmembawanya ke badan jalan dan saksi juga melihattumpukan batu koral

• pada saat penangkapan di ruangan KTV itu, saksi ada memakai pilekstasi; Bahwa saksi memperoleh ekstasi tersebut dari Yakin Perdamaian Zebuaalias Ama Moti sebanyak 1% butir; Bahwa saksi memperoleh ekstasi tersebut dari Terdakwa Yakin PerdamaianZebua alias Ama Moti sebanyak % butir dan diberikan pada saat di Hotel Binakadengan cumacuma tanpa membayar; Bahwa ekstasi tersebut sudah habis saksi konsumsi; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Hasrat Mendrofa, ketikasaksi bertemu dengan dia di kafe Koral

• Barang-barang:1) 1 (satu) batang kayu ukuran sedang bercabang panjang 3 (tiga) meter;2) 3 (satu) buah batu koral ukuran sedang;3) 1 (satu) buah Flashdisk merk Vandisk 4 GB warns hijau berisi rekaman kejadian;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor: 13.440/RSUD/1/2022 tanggal 4 Januari 2022 atas name Sdri.

• Atas obyek jawaban Tergugat poin 4 huruf d (BuktiT.2);Fotokopi Nota Pembelian 36 lembar seng, 4 kayu usuk, 4 kayu pleser 1truk pasir kali, 1 truk koral 5 buah cempolong, 2 kg paku total sehargaRp. 2.966.000, (dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tanggal 12 Maret 2013. Atas obyek sengketa gugatan Penggugatangka huruf f dan b. Dan Nota pembelian kalung Emas seberat 4,300gram seharga Rp. 1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh riburupiah).

• Pekerjaan Perkerasan Sirtu (pasir batu koral) :a. Berdasarkan RKS Bab V Spesifikasi Umum Pasal 1.4 dasarpembayaran diperhitungkan dalam satuan meter kubik (M3) ;b. Berdasarkan Berita Acara Rapat Pemberian PenjelasanPekerjaan (Aanwijzing) Senin tanggal 2 Oktober 2002, teballapisan perkerasan sirtu setebal 10 Cm ;c.

• sekolah tetapi melaluionline (daring); Bahwa saksi mengetahui Anak belum mempunyai Surat Izin Mengemudi; Bahwa saksi mengetahui Anak dan Anak Korban samasama tidakmenggunakan helm saat itu; Bahwa sepengetahuan saksi Anak Korban juga tidak mempunyai SuratIzin Mengemudi; Bahwa saksi tidak tahu berapa kecepatan sepeda motor Anak padawaktu kejadian tetapi posisi medan kejadiannya saksi tahu; Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan informasi yang saksi dapatkan,waktu itu ada pekerjaan jalan sehingga ada koral

• (tiga ratus ribu rupiah)c. batu koral 2m3 senilai Rp. 350.000. (tiga ratus limapuluh ribu rupiah)d. tiang net bulutangkis senilai Rp. 100.000. (Seratus riburupiah)e. upah tukang cor beton lapangan bulutangkis senilai Rp.3.437.738. (tiga juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tujuhratus tiga puluh depan rupiah), namun saksi Roy Martinselaku Ketua Karang Taruna menyatakan hanya menerimadana dari Kepala Desa senilai Rp. 3.000.000.

  GADIANTO Als GADANG tersebut adalah nota pembelian bahanberupa tanah uruk, pasir, batu belah dan koral, saksi lupa ada berapa notayang diserahkan kepada saudara GADIANTO Als GADANG. Bahwa saksi menerangkan lupa berapa nilai pembelian bahan padakwitansi yang diserahkan kepada saudara GADIANTO Als GADANG.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dansebagian keterangan saksi ada yang ditanggapi.Halaman 54 dari 243 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2018/PN. Pr.2.

  Tanah uruk 4 Rit Rp. 1.200.000. danbatu koral 1 Rit dengan harga Rp. 1.600.000. uang saksi terima dari saksiADRIANUS Als Bapak UNGGANG. Bahwa Nota Kuitasni NCR bukti pembelanjaan yang diperlihatkankepada saksi adalah tidak benar dan untuk tanda tangan saksi tersebutdipalsukan dan saksi hanya dana Khusus untuk pembayaran materialbangunan di kantor BPD selain itu tidak ada, dan nota aslinya telahdiserahkan kepada saksi ADRIANUS Als Bapak UNGGANG.

  Batu koral 2m senilaiRp. 350.000.d. Tiang net bulutangkissenilai Rp. 100.000.dane.

  Batu koral 2m3 senilai Rp. 350.000,00;d. Tiang net bulutangkis senilai Rp. 100.000,00;e. Upah tukang cor beton lapangan bulutangkis senilai Rp.3.437.738,00.