Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan; Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir.e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e = Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki; Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e = Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Diumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Diumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

I GUSTI GEDEDHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPJo.

I GUSTI GEDEDHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 338 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MATIAS BALA LANGOBELEN Alias BALA sebagaiyang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan

I GUSTI GEDE DHARMA, A berkesimpulanbahwa Cara kematian korban adalah tidak wajar dengan penyebabkematian akibat penekanan pada saluran pernapasan bagian atas(batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP Jo.

I GUSTIGEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidak94wajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) potong jaket berwarna hitam dibagian belakangbertuliskan Pengawas SDP DKP Kab.

dan kekerasan dari Penyidik terhadap Terdakwa , namun penekanandan kekerasan tersebut dilakukan oleh orangorang yang bukan penyidik sehinggaalasan tersebut tidak cukup menjadi alasan bagi Terdakwa untuk mencabutketerangannya dalam BAP yang telah diberikan pada tanggal 24 Juli 2009tersebut ; Menimbang, bahwa menurut Terdakwa MATIASBALA LANGOBELENbentuk penekanan psikis yang dilakukan oleh penyidik adalah katakata perbuatanTerdakwa MATIASBALA LANGOBELEN dan para pelaku lainnya telahtertangkap oleh

Kalau mayat Pda kedua lengan,belum lengkap,sulit dilawanLebam mayat terdapat pada bagian belakang leher,punggung bagian atas danpunggung bawah berwarna biru keunguan hilang dengan penekanan.3. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun,ras melayu,warna kulitsawomatang,gizi cukup.4.

Kalau mayat Pda kedua lengan,belum lengkap,sulit dilawanLebam mayat terdapat pada bagian belakang leher,punggung bagian atas danpunggung bawah berwarna biru keunguan hilang dengan penekanan.7. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun,ras melayu,warna kulitsawomatang,gizi cukup.8.

Kalau mayat Pda kedua lengan,belum lengkap,sulit dilawanLebam mayat terdapat pada bagian belakang leher,punggung bagian atas danpunggung bawah berwarna biru keunguan hilang dengan penekanan.3. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun,ras melayu,warna kulitsSawomatang,gizi cukup.4.

Kalau mayat Pda kedua lengan,belum lengkap,sulit dilawanLebam mayat terdapat pada bagian belakang leher,punggung bagian atas danpunggung bawah berwarna biru keunguan hilang dengan penekanan.3. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun,ras melayu,warna kulitsSawomatang,gizi cukup.4. Lukaluka ;a).

FERRYPRASTYAWAN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar :Ditemukan lebam mayat pada leher, dada, punggung bagian atas danbawah, dan pinggang tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat padaseluruh persendian, sulit dilawan, ditemukan tanda tanda awal pembusukan; Kepala ,a.

FERRYPRASTYAWAN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Ditemukan lebam mayat pada leher, dada, punggung bagian atas danbawah, dan pinggang tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat padaseluruh persendian, sulit dilawan, ditemukan tanda tanda awal pembusukan; Kepala ,a.

FERRY PRASTYAWAN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 30 dari 35 Putusan Pidana Nomor 211/Pid.B/2020/PN BItPemeriksaan luar : Ditemukan lebam mayat pada leher, dada, punggung bagian atas danbawah, dan pinggang tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat padaseluruh persendian, sulit dilawan, ditemukan tanda tanda awal pembusukan;UKepala ,a.

Mekanisme kematian korban diduga matilemas akibat hambatan jalan nafas oleh masuknya air kKedalam seluruh nafas.Perkiraan lama kematian kurang dari 2 jam dari saat pemeriksaan yangdilakukan dengan dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan danbelum dijumpai kaku mayat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (4) Jo Pasal 76C UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau ketiga;Bahwa terdakwa SHINTA YULIANDA

Mekanisme kematian korban diduga matilemas akibat hambatan jalan nafas oleh masuknya air kedalam seluruh nafas.Perkiraan lama kematian kurang dari 2 jam dari saat pemeriksaan yangdilakukan dengan dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan danbelum dijumpai kaku mayat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (3) Jo Pasal 76C UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau keempat;Bahwa terdakwa SHINTA YULIANDA

Mekanisme kematian korban diduga matilemas akibat hambatan jalan nafas oleh masuknya air kedalam seluruh nafas.Perkiraan lama kematian kurang dari 2 jam dari saat pemeriksaan yangdilakukan dengan dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan danbelum dijumpai kaku mayat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Perkiraan lama kematian kurang dari2 Jam dari saat pemeriksaan yang dilakukan dengan dijumpai lebam mayat yanghilang pada penekanan dan belum dijumpai kaku mayat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan dari keterangan saksisaksi dan Ahli, surat danpetunjuk serta dengan adanya barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Ahli pada waktudiperlinatkan dipersidangan, dimana fakta tersebut satu sama lain salingberhubungan

kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsekta Deli Tua.akibat perbuatan terdakwa korban HENDRA DAPOT DANIEL TUMANGGORALS HENDRA di bawa ke rumah sakit Adam Malik dan korban HENDRADAPOT DANIEL TUMANGGOR ALS HENDRA telah meninggal dunia dan hasilvisum Et Repertum nomor : 61/IX/IKK/VER/2014 tanggal 20 Nopember 2014yang di tanda tangani oleh dr.H.Mistar Ritonga ,Sp.F dengan hasil pemeriksaan:Ringkasan pemeriksaan luar : Lemban mayat di jumpai pada punggung , pinggang bokong yang tidakhilang pada penekanan

kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsekta Deli Tua.akibat perbuatan terdakwa korban HENDRA DAPOT DANIEL TUMANGGORALS HENDRA di bawa ke rumah sakit Adam Malik dan korban HENDRADAPOT DANIEL TUMANGGOR ALS HENDRA telah meninggal dunia dan hasilvisum Et Repertum nomor : 61/IX/IKK/VER/2014 tanggal 20 Nopember 2014yang di tanda tangani oleh dr.H.Mistar Ritonga ,Sp.F dengan hasil pemeriksaan:.Ringkasan pemeriksaan luar : Lemban mayat di jumpai pada punggung , pinggang bokong yang tidakhilang pada penekanan

Meskidemikian TERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,pengeplangan, dan pengancaman lelang secara lisan. Kalau secaranyatanya PENGGUGAT dinyatakan wanprestasi atau inkar janiji,seharusnya TERGUGAT terlebih dahulu melakukan Gugatan wanprestasikepada PENGGUGAT melalui pengadilan negeri setempat atas dasarnegara Indonesia negara hukum. Dengan demikian sangat tepat bahwaTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum.;7.

Bahwa Tergugat sudah menjalankan semua prosedur penagihan banksesuai dengan etika dan normanorma perbankan, tidak ada pengancamanataupun penekanan secara tidak ber etika, dan apabila dalil dalil GugatanHalaman. 11 dari.Hal20 Putusan Nomor 45/Pdt/2019/PT DPS.Penggugat ini tidak terbukti, maka Penggugat sudah mencemarkan namabaik dan/atau memfitnah Tergugat (Bank BPR Karunia Dewata), yangberakibat adanya sanksi Pidana sesuai dengan Pasal 310 Ayat 1 dan Pasal311 KUHP dengan ancaman hukuman penjara paling

UMBOH dengan hasil pemeriksaan masingmasing ditemukan kesimpulan:Ditemukan adanya luka robek pada bagian kepala, luka lecet, didapatkannyeri tekan seluruh perut,pada perabaan kandung kemih tidak terabah danlengan atas kanan terdapat ganggung fungsi, terabah patah padapertengahan serta nyeri pada penekanan akibat kKekerasan tumpul;. Visum Et Repertum Nomor: 815/047//VeR/XII/2018 tanggal 1 Desember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Soesanty dokter pada RSUDTernate Dr.

Lengan ataskanan terdapat gangguan fungsi terabah patah pada pertengahan sertanyeri pada penekanan dan pada perut ditemukan nyeri seluruh perutyang diakibatkan oleh cairan diluar usus karena kebocoran padakandung kemih yang merupakan infeksi berat pada saksi TIVENSONUMBOH alias LAKADE. Sedangkan istri saksi T1VENSON UMBOH aliasLAKADE yaitu FEBBY T. PANGAJAUW mengalami cedera kepala beratdan hingga akhirnya pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 saudariFEBBY T.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danPerbuatan Melawan Hukum (ontrecht mateg daad) kepada penggugat makaakan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tata carahukum jual beli keperdataan secara tidak benar Pasal 1320 KUHPerdata danPasal 1365 KUHPerdata.itu telah menyimpang menurut Hukum ketentuanUUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e.danMenghukum kepada Tergugatuntuk menyerahkan obyek sengketa berupa Sertifikat HM.No. 497 Luas316.M2.

Sesuai pertimbangan majlis hakim pemeriksaperkara aquo, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan faktadipersidangan, Penggugat tidak satupun mengajukan bukti baik itu bukti suratatau saksi untuk menguatkan dalil gugatannya, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat Petitum ke3 (tiga) Penggugat tersebut tidak beralasan menuruthukum untuk dikabulkan, maka sudah sepatutnya dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam Petitum ke4 (empat) Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan tersebut sangat dilarangkarena sangat merusak kesehatan maupun moral generasi muda dansudah sering mendengar dari penekanan komandan kesatuannya,bahkan Panglima langsung tentang ST Panglima TNI agar prajurittidak terlibat dalam peredaran maupun penyalah gunaan narkobanamun Terdakwa tidak mengindahkannya.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat Surat :e Dua Lembar Surat Kepala Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatan yangberhubungan dengan Narkotika yang dilakukan tanpa ijin dari pejabatmaupun instansi yang berwenang adalah sangat dilarang danbertentangan dengan kewajiban hukum Terdakwa sebagai warganegara Indonesia dan juga selaku prajurit TNl.bahkan Terdakwa jugasudah sering mendengar dari penekanan komandan kesatuannya,dari Komandan Korem maupun langsung dari Panglima untuk tidakterlibat dalam tindak pidana penyalah gunaan Narkoba sebagaimanaST maupun Telegram Panglima

Bahwa perbuatan Terdakwa dipengaruhi karena salahnya memilihteman dalam pergaulan dan juga karena rendahnya pemahamanTerdakwa terhadap aturan hukum padahal komandan kesatuandan Pimpinan TNI telah melakukan berbagai upaya denganmengadakan jam komandan maupun penyuluhan hukumTermasuk mengeluarkan ST untuk memberikan penekanan agarprajurit TNI terhindar dari halhal yang berhubungan denganpenyalahgunaan Narkotika.4.

Terdakwa sebelumnya sudah menyadari dan mengetahuiperbuatan tindak pidana tersebut sangat dilarang, bahkanTerdakwa sudah sering mendengar penekanan dari KomandanKesatuannya agar menghindari dan tidak terlibat dalam penyalahgunaan maupun peredaran narkotika secara ilegal namunTerdakwa tidak mengindahkannya dan malah justru Terdakwaikut mengedarkan dan mengkomsumsinya secara berulang ulangdengan melibatkan diri.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

SOEDOMO Trenggalek , dengan kesimpulan :dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita dalam keadaan kebingungan denganpendarahan pada selaput bola mata kanan dan kiri, didapatkan jelaga padalubang hidung kanan dan kiri, didapatkan jejas kemerahan pada leher bentukmelingkar yang merupakan akibat dari penekanan, didapatkan memar padapinggang kanan depan didapatkan luka melepuh pada pinggang kanan depanyang merupakan bekas luka bakar, didapatkan kulit mengelupas pada lenganbawah bagian belakang hingga

Soedomo Trenggalek yang memuat hasil pemeriksaan atas diri saksi korban Deti Ajeng Prahasti Binti Suprapto sebagai berikut :Penderita dalam keadaan kebingungan dengan kondisi sebagai berikut : e =Kepala dan Leher : didapatkan pendarahan pada kedua selaput bola mata kanan dankiri, didapatkan jelaga pada lubang hidung kanan dan kiri, didapatkan jejaskemerahan pada leher bentuk melingkar yang merupakan akibat dari penekanan; e = Dada : tidak didapatkan kelainan ;e Perut dan punggung : didapatkan memar

Pada tubuh saksi korbandidapati lukaluka sebagai berikut Kepala dan Leher : didapatkanpendarahan pada kedua selaput bola mata kanan dan kiri, didapatkan jelagapada lubang hidung kanan dan kiri, didapatkan jejas kemerahan padaleher bentuk melingkar yang merupakan akibat daripenekanan ...............penekanan ; Perut dan punggung : didapatkan memar pada pinggang kanandepan, didapatkan luka melepuh pada pinggang kanan depan yang merupakanbekas luka bakar, didapatkan luka melepuh pada punggung bawah

Pada tubuh saksi korban didapati luka luka sebagai berikut Kepala danLeher : didapatkan pendarahan pada kedua selaput bola mata kanan dan kiri, didapatkanjelaga pada lubang hidung kanan dan kiri, didapatkan jejas kemerahan pada leherbentuk melingkar yang merupakan akibat dari penekanan; Perut dan punggung :didapatkan memar pada pinggang kanan depan, didapatkan luka melepuh padapinggang kanan depan yang merupakan bekas luka bakar, didapatkan luka melepuhpada punggung bawah dengan ukuran 2x3 cm yang

telahmengemukakan dalildalil serta buktibuk:ti sebagaimana terurai diatas.Menimbang bahwa, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga penekanan

Lebam Jenazah;Terdapat lebam Jenazah dibagian leher sampai pinggang belakang, hilangdengan penekanan;. Pembusukan Jenazah;Tidak terdapat pembusukan jenazah;. Ukuran Jenazah;Panjang badan seratus lima puluh sentimeter, perawakan sedang;. Kepala; a. Rambut; Rambut berwarna hitam, tidak beruban, lurus, panjang rambut tiga puluhdelapan sentimeter. Rambut sukar dicabut. Rambut dalam keadaan keringb.

saksi langsungmenandatanganinya;Bahwa saksi tidak ada dipaksa untukmenandatangani BAP tersebut;Bahwa saksi pernah memberikan keteranga dikantor Polres pariaman, namun karena saksi sibuk,saksi sendiri yang meminta agar nanti saja setelahBAP selesai diketik baru saksi datang utnukmenandatangani karena saksi terburu buru;Bahwa ketika BAP selesai dan disuruh baca olehPenyidik, saksi tidak membacanya danmenandatanganinya terus;Bahwa penyidik dalam hal ini Knhusnu Hardadi tidakada melakukan pemaksaan, penekanan

Khusnu dan saksi langsungmenandatanganinya;Bahwa, saksi tidak dipaksa untuk menandatanganiBAP tersebut;Bahwa, saksi pernah memberikan keteranga dikantor Polres pariaman, namun karena saksi sibuk,saksi sendiri yang meminta agar nanti saja setelahBAP selesai diketik baru saksi datang untukmenandatangani karena saksi terburu buru dan BAPtersebut ada disuruh baca oleh Penyidik, saksi tidakmembacanya dan hanya menandatanganinya;Bahwa penyidik dalam hal ini Knhusnu Hardadi tidakada melakukan pemaksaan, penekanan

buru' karena ada kesibukan danmeminta untuk dapat pulang, dan agar BAP tersebutsetelah selesai diketik baru mereka tandatangani;Bahwa, setelah BAP selesai, saksi menghubungi keduasaksi tersebut diatas dan menemui saksi JON dan saksiJUSNIMAR di kedai milik saksi JON dan menyuruh keduasaksi membacanya terlebin dahulu dan selanjutnyakedua saksi menandatangani berita acara permiksaanketerangan sebagai saksi dari perkara an Terdakwa;Bahwa, saksi ataupun rekan saksi tidak ada melakukanpemaksaan ataupun penekanan

SUDUT OBYEKTIEF.Menimbang, bahwa dari sudut obyektif Majelis Hakim akanmemberikan penekanan pada beberapa hal yaitu :1. Bahwa benar Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016sekitar pukul 11.00 Wita bertempat dibelakang rumah saksi korban diKampung Limua, Desa Dapurang, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara,terdakwa mengeluarkan katakata kepada saksi korban dalam bahasabugis yaitu haji tailaco dan tomatoa asu yang artinya haji alat kemaluanlakilaki dan orang tua anjing;2.

hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila perbuatan terdakwa tersebutdihubungkan dengan yang dimaksud penghinaan dalam unsur ini adalahmenuduh seseorang telah melakukan perbuatan tertentu denganmaksud untuk diketahui orang banyak, perbuatan mana yang dituduhkantidak perlu sesuatu perbuatan yang boleh dihukum seperti mencuri, berzinah,dsb, melainkan cukup dengan perbuatan biasa yang memalukan sepertimelacur, dsb;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas Majelis Hakim akanmemberikan memberikan penekanan

Penghinaan yang dilakukan dengan perbuatan, misalnya25dengan meludahi muka, atau sodokan, pukulan atau dorongan yang tidakseberapa keras, bisa juga dikategorikan sebagai penghinaan.Menimbang, bahwa terhadap pembuktian dari unsur kedua ini Majelismemberi penekanan pada beberapa hal dengan menganalisa rangkaianperbuatan terdakwa sehingga dapat tampak jelas adanya unsur ini pada diriTerdakwa yaitu;i:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 sekitar pukul11.00 Wita bertempat dibelakang rumah

Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh, sukar dilawan, lebam mayatterdapat pada bagian belakang tubuh warna merah keunguan dan hilangpada penekanan.. Mayat adalah seorang lakilaki bangsa Indonesia umur sekitar tiga puluhlima tahun kulit warna cokelat, gizi sedang panjang tubuh seratus enampuluh tiga sentimeter dan zakar disunat.5. Identifikasi knusus.6.

mayat perempuan atasnama Nurhidayah umur 39 tahun panjang badan seratus enam puluh enamsentimeter, lebar bahu tiga puluh delapan sentimeter perawakan kurus dijumpairambut berwarna pirang dan tidak mudah dicabut dengna panjang rambutdepan dua puluh lima centimeter dijumpai rambut palsu berwarna hitam denganpanjang tiga puluh tiga centimeter, Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan penyebab kematian korban adlah mati lemas (asfiksia) olehkarena gagalnya pernafasan akibat adanya penekanan

dan kelebihan karbon dioksida, pada bagian jatungberwarna pucat dalam batas normal, pada bagian perut bagian didingperut berwarna pucat dan tidak dijumpai tandatanda kekerasan,bagian lambung penuh dengan sisa makanan berbau asam, bagianusus berwarna pucat, ginjal kanan dan kiri,berwarna pucat, serta bagianhati, empedu, limpa berwarna pucat;Bahwa adapun penyebab korban meninggal dunia adalah disebabkanoleh mati lemas (asikfia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatpenekanan pada leher oleh karena penekanan

Dan penekanan yang menyebabkan terganggunyapertukaran udara; Bahwa menurut ahli terdapat trauma benda tumpul di kepala korbanyang bisa diakibatkan oleh pukulan, benda keras ataupun dibentukan ketembok atau lantai; Bahwa lukaluka yang ada ditubuh korban timbul ketika keadaan korbanmasih dalam keadaan hidup; Bahwa benturan yang paling keras terdapat di bagian kepala korbandan terdapat penekanan di leher korban sebelah kiri;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan

Surjit Singh, MBBS, Sp.F, DFM, diketahui bahwa darihasil pemeriksaan luar dan dalam, diperoleh kesimpulan penyebab kematiankorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatadanya penekanan pada leher;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terkait sikap Terdakwa yang menyangkal seluruh isi BeritaAcara Pemeriksaan pada tahapan Penyidikan dan

Pada tanggal 8 Desember 2009, sekira pukul 16.00 Wib seluruhanggota Tonting diikuti Perwira termasuk Saksi dikumpulkan oleh Terdakwa diRuang Yudha memberikan pengarahan yaitu Terdakwa sudah mengetahuiPrada Andri Apriyadi telah meninggal dunia dan memberikan penekanan agarkejadian tersebut cukup diketahui oleh anggota Tonting saja dan dilarangmenyebarkan berita kepada orang lain cukup dalam satuan yang mengetahul.C.

Pada tanggal 8 Desember 2009 sekira pukul 16.00 Wib seluruh anggotaTonting dan para Perwira diantaranya Pasi Op, Pjs Pasi Intel dan Pasi Logdikumpulkan Terdakwa di Ruang Yudha dan Terdakwa memberikan pengarahan yaitu Terdakwa sudah mengetahui Prada Andri Apriyadi telahmeninggal dunia dan memberikan penekanan agar kejadian tersebut cukupdiketahui oleh anggota Tonting saja dan dilarang menyebarkan berita kepadaorang lain cukup satuan yang mengetahui.b.

Pada tanggal 8 Desember 2009, sekira pukul 16.00 Wib seluruh anggotaTonting yang diikuti oleh Perwira yaitu Saksi, Pasi Ops, Pjs Pasi Intel, Pasi Logdikumpulkan oleh Terdakwa bertempat di Ruang Yudha Yonif 112/Dj denganmemberikan pengarahan Prada Andri Apriyadi telah meninggal dunia dan Terdakwamemberi penekanan dengan kejadian meninggalnya Prada Andri Apriyadi cukupdiketahui di satuan saja dan untuk anggota Tonting tetap melanjutkan latinan dengansemangat seperti biasa.3. Saksi...3.

Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mengetahui Prada Andri Apriyaditelah meninggal dunia dan tindakan Saksi dan anggota lainnya setelah menerimapenekanan dari Terdakwa seluruh anggota diam saja dan mengikuti apa yangmenjadi penekanan Terdakwa.4. Kemudian tindakan Terdakwa setelah mengetahui Prada Andri Apriyadimeninggal dunia yaitu :a.

Pada tanggal 8 Desember 2009 sekira pukul 16.00 Wib seluruhanggota Tonting dan diikuti oleh Perwira antara lain Saksi, Pasi Ops, Pjs PasiIntel dan Pasilog dikumpulkan oleh Terdakwa di Ruang Yudha Yonif 112/Dj,dan Terdakwa memberikan pengarahan dan penekanan agar kejadianmeninggalnya Prada Andri Apriyadi tersebut cukup diketahui oleh anggotaTonting saja dan dilarang menyebarkan berita kepada orang lain cukup hanyasatuan yang mengetahui.b. Sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa memerintahkan kepada Pjs.

Pada bagian wajah banyak terdapat garisgaris sepertibekas penekanan pada wajah sebelah kiri.2. Mata kanan terdapat pendarahan pada tulang bagianatas.3. Mata kiri terdapat pendaharahan pada tulang bagianbawah.Perbuatan TERDAKWA RENDI bin LABO bersamasama dengan SAKSIDEDI BACO alias PANDI bin (Alm) BACO dan saksi MERIANSYAH aliasHERI bin JOHANSYAH serta SAKSI EDDY CHANDRA alias EDY aliasCHANDRA bin (Alm) SOLEMAN tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 Jo.

Pada bagian wajah banyak terdapat garisgaris sepertibekas penekanan pada wajah sebelah kiri.2. Mata kanan terdapat pendarahan pada tulang bagianatas.3. Mata kiri terdapat pendaharahan pada tulang bagianbawah.Perbuatan TERDAKWA RENDI bin LABO bersamasama dengan SAKSIDEDI BACO alias PANDI bin (Alm) BACO dan saksi MERIANSYAH aliasHERI bin JOHANSYAH serta SAKSI EDDY CHANDRA alias EDY aliasCHANDRA bin (Alm) SOLEMAN tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 Jo.

Pada bagian wajah banyak terdapat garisgaris sepertibekas penekanan pada wajah sebelah kiri.2. Mata kanan terdapat pendarahan pada tulang bagianatas.3.

Danjuga ditemukan : Pada bagian wajah banyak terdapatgarisgaris seperti bekas penekanan pada wajahsebelah kiri. Mata kanan terdapat pendarahan padatulang bagian atas. Mata kiri terdapat pendaharahanpada tulang bagian bawah;10.

lengan panjang dengan keadaan tidak bernyawa ; Korban memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, korban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ; Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

10 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIg Korban memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, koroban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ; Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan ;Kesimpulan :Luka tusuk diakibatkan trauma benda tajam."Perbuatan Para Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 365 Ayat (3) KUHPidana Jo.

memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, korban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ;Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIg Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

Nomor 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Februari 1960 ;Menimbang, bahwa disamping itu dari keterangan saksi verbalisan yangdihadirkan oleh Penuntut Umum yaitu saksi Halasan ST Manik dan saksi DwiYulianto yang melakukan pememeriksa terhadap para Terdakwa dipersidanganpara saksi verbalisan tersebut menerangkan bahwa para saksi verbalisan dalammelaksanakan tugasnya telah sesuai prosedur dalam tahapantahapanpemeriksaan terhadap diri para Terdakwa dan tidak pernah para saksiverbalisan melakukan pemaksaan dan penekanan