Ditemukan 1247 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 119/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 4 Agustus 2009 — ADIKA ANGGIAWAN WIJAYA Bin LULUK WIJAYA
76 — 8
76 — 8
Slim, 3 pres Guwlang GaramFilter, 1 buh I Nekia, wug twai Rp. 500.000,, 1 suak bandulemas sevorat 5 gram dan kejadian tersedut saksi sedang disagianpelakang teke terseouts Bakwa benar sakei macih ingat Gabamg pahgkukan persian nenurutpengauatan pelaku dalam melakvkan perbuatan memanjat diniingtoubek dengan menggwuaken sebvak kursi selanjutnya pelaku maikatap ruaak dan menbuka genting dan menjebel plafen rumah masukkedalan teke, selanjutnya pelaku kelwar nelewati tangga rwaakmenwju dak atap rusk dan
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 326/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : RIZAL F, SH, MH.
Terbanding/Terdakwa : ASIS Alias ACI Bin JAFAR
29 — 17
Terbanding/Terdakwa : ASIS Alias ACI Bin JAFAR
29 — 17
,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya terSeDut ; 222202 nn nn nn nn nnn n nn nn enna nn nnn nana nnn nnn enenenenenenenensHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,Tid. Tid.H. MOHAMMAD LUTFI, SH., M..,, EFENDI PASARIBU, SH.,MH.,Tid. MADE SUPARTHA, SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI,Ttd.SALLO DAENG, SH.,MH.,Salinan Dinas Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarAn. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH
- INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
32 — 18
32 — 18
Puncaknya slidaktidaknya sejak bulanseptember 2077 Penggugat dar Tergugat telah pisah rumah:Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugal danTergugat sudah pernah didamaikan, telapi tidak berhasil: Bahwa pihak koluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkarPengguigat dan TengugatMenimoang, bahwa berdasarkan fakla nukum tersedut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakia tersebut telah sesual dengan ketentuan Pasal 19huruf (ff) Peraturan Pemernntah Nomeor Tahun 1975 jo.
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 10/Pid.B/2016/PN Wng Tanggal 29 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
AGUS DJUNAEDI bin SUDIYO HADI PRIYANTO
31 — 3
31 — 3
terdakwa melihat ada sepeda motor yang terparkir dan ketika terdakwa dekatiterdakwa melihat jok sepeda motor tersebut juga tidak terkunci lalu terdakwa buka dan terdakwa ambildompetnya namun sebelum terdakwa pergi dari tempat kejadian, ada warga yang menangkapterdakwa dan dibawa ke polsek Polokarto lalu sepedamotor terdakwa diamankan kepolisian Polokarto;o Bahwa benar setelah sepeda motor diamankan barulah ketahuan oleh pihak kepolisian bahwaterdakwa telah mengambil dompet dan HP milik saksikorban terSeDut
Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 211/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 30 Nopember 2015 — Terdakwa
56 — 70
56 — 70
Noor Hidayati bintiMahfud Tamam, dari hasil pemeriksaan anus korban Valucia Enzo LuckyPutra Yusuf dapat dijelaskan sebagai berikut : Bahwa lubang anus yang normal adalah menutup ; Bahwa lubang anus saksi korban Valucia Enzo Lucky Putra Yusufdalam keadaan membuka lebih lebar sekitar 1 cm, dan terdapat Ilukayang merupakan luka masuk diakibatkan bersinggungan denganbenda tumpul yang bisa berupa jari, penis atau benda yangmenyerupai / identik dengan penis yang dimasukkan kedalam lubangANUS terseDUt =
Register : 17-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
SUNARIYO Bin MARIO Alm
116 — 58
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
SUNARIYO Bin MARIO Alm
116 — 58
ternyata narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu tersebut diperolehTerdakwa dengan cara membeli secara patungan dari Sadr.IWAN di Pangkalan Bun dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, ternyata narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu tersebut hendakTerdakwa gunakan Sendiri;"eBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, ternyata Terdakwa danSaksi AMIN tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan narkotika golongan bukan tanaman jenisSADU terSeDUt
Putus : 03-03-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 69/Pid.Sus/2013/PN.Ptsb Tanggal 3 Maret 2014 — Sun Nen Als Anen Anak dari Asong
49 — 15
49 — 15
lalupetugas memeriksa motor dan saku Celana pendek yang terdakwa gunakan danpetugas Kepolisian tidak menemukan berkaitan dengan adanya dugaan terdakwamembawa Narkoba atas dasar iaporan masyarakat yang pada saat itu disaksikanoleh SAKSI ELVi ERISON. kemudian Terdakwa di bawa ke kantor Sat Narkobarcires Kapuas Huiu uniuK anaKUKan pemeriksaan kemDaii aan seteian sampai diKantor tersebut Terdakwa di periksa oleh SAKSI R.A TAMBUNAN dan SAKSImuriAui erra bak bi t:ivu jul i apkian iu aan pemeriksaan teraakwa terseDut
Register : 19-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 72 /PID.SUS/2013/PN.JBI. Tanggal 20 Juni 2013 — RADEN SYAIFUDIN ALS RADEN BIN RADEN SYAFEâÃÂÃÂI
28 — 16
28 — 16
yaitu berupa alasanalasanpembenar atau alasan pemaaf dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifatmelawan hukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus bertanggung jawab atasperbuatannya atau Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang. ...........eeeee21 23Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan,guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti terseDUt
Register : 01-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 35 P/AG/2012 Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
21 — 1
21 — 1
Apabila salah seorangmeninggalkan atau keluar dari kediaman bersama sehingga suami dan istri tidakberada dalam satu rumah tanpa sebab atau alasan yang dapat dibenarkan,maka keadaan tersebut merupakan indikasi telah terjadi disharmonis dalamkeluarga terSeDUt. ; 202222 ne nen ene nn nen ene nen nn nen nn nnn nn enna nnnnnnnesMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dapatmelaksanakan hak dan kewajiban suami istri
Register : 23-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 4 Desember 2017 — Novicia alias Novi Cia binti Juprial
Firdaus bin Syafiar
22 — 4
22 — 4
Dan Penggugat sangat khawatir terhadapyeerkembangan anakPenggugat dengan Tergugat, Penggugat sebagai, ibu yang melahirkananak tersebut ingin mengasuh dan membeSarkah anak Penggugat denganrasa kasih sayang karena anak terseDut masih sangat membutuhkan kasihsayang dari seorang ibu.
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 69/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MINGGUS TAHMUNAMO Alias MINGGUS NOKOREYAU
26 — 18
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MINGGUS TAHMUNAMO Alias MINGGUS NOKOREYAU
26 — 18
sampai dengan 6 Mei 2018; Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei 2018sampai dengan tanggal 04 Juni 2018; Penuntut sejak tanggal 04 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juni 2018; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan 05Jull 2018; 22222222 o nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Juli 2018 sampai dengan 3 September 2018Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri terSeDUt
Register : 09-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1101/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 2 Februari 2017 — GATOT WINDU JATI
43 — 10
43 — 10
Sabtu tanggal1Oktober 2016 sekitar pukul 23.00 wita seharga RP 1.000.000, (satu jutarupiah) lalu terdakwa membawa pulang ke kosnya dan kemudianterdakwa pakai shabu tersebut dan sisanya terdakwa simpan di ataslemari di dalam kamar kost terdakwa; Bahwa terdakwa bukan target operasi, informasi awal dari masyarakatterdakwa sering menggunakan shabu; 2 922 =Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang sehubungandengan telah memiliki, Narkotika Golongan berupa shabushabu untukterdakwa gunakan terSeDUt
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 22/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum : AGUS DARMAWIJAYA SH.MH
Terdakwa : NUR ARIFIN bin NURDIANTO WASIMIN
30 — 7
30 — 7
Kemudian terdakwa ambil ternvata bandul tersebut terdapatkunci dan kemudian oleh kunci tersedut terdakwa gunakan untuk m&mbuka p'mtummah, karena sedikit susah terbuka, maka terdakwa sedikit mendorong pintu tersebutsehingga. kaca yang terdapat dalam pintu rumah tersebut tiba tiba terjatuh dan peeaL.Bahwa setelah pintu rumah berhasil terbuka, terdakwa kemudian masuk ke dalam rumahdan ternayata di dalam rumah tidak ada orang , sehingga terdakwa dengan leluasamengacak acak isi rumah dan kemudian terdakwa
Putus : 03-08-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pid.B/2011/PN.GIR Tanggal 3 Agustus 2011 — TERDAKWA ; - PANDE MADE SRI WAHYUNI
81 — 33
81 — 33
dengan menggunakan kedua tangannya, namun akibat dari carasaksi JRO ISTRI KATRANGAN SARI menepis cakaran terdakwa tersebutmengakibatkan kelingking jari kiri saksii JRO ISTRI KATRANGAN SARImerasa sakit dan tidak dapat digerakkan ;Bahwa pada saat itu saksi ANAK AGUNG GEDE SUAMBA berusaha untukmelerai perkelahian tersebut dengan cara memisahkan terdakwa dengansaksi JRO ISTRI KATRANGAN SARI, dan akibat dari cara melerai yangagak kuat menyebabkan terdakwa sampai terjatun ke kursi yang ada diiruang taMU terSeDUt
Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/PID.SUS/2014 Tanggal 13 Agustus 2015 — RINA SEKHANYA Panggilan RINA;
132 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
KATIK bekerja di lokasi tersedut karena saatpertama saksi bekerja Sdr. MUHAMMAD JAIS Pgl. KATIK sudah adajuga bekerja sebagai operator alat berat;2.
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
kuasai oleh Tergugat danOrangtuanya) 22222 nnn nnn nnn nnn enn nenBahwa saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugat telah membelldua unit motor pada tahun 2014, namun saat ini motor tersebut sudahtidak ada;Bahwa setahu saksi dari cerita Penggugat bahwa dua unit motortersebut telah di jual oleh Tergugat; Bahwa saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki sapisatu ekor yang diberikan oleh keluarga Tergugat sebagai penggantiuang Penggugat yang telah membangun dapur rumah keluargatergugat terSeDUt
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 3 Maret 2015 — T. SYAWAL AMRI Alias PON Bin T. AMRI
20 — 2
20 — 2
lama kemudian saksi Hendra langsung datang danmembawa barang tersebut untuk ditunjukan kepada om nya karena omnya tersebut yang mau membeli barang tersebut ; Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian saksi Hendra kembali danmengatakan akan membeli mesin tersebut dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang pada saat itu Jack (DPO) telahkembali dan ikut mendengar pembicaraan tersebut setelah itu terdakwapun menyetujuinya dengan harga beli tersebut lalu terdakwa memintaUANY terSEDUt
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 326/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : RIZAL F, SH, MH.
Terbanding/Terdakwa : ASIS Alias ACI Bin JAFAR
23 — 9
Terbanding/Terdakwa : ASIS Alias ACI Bin JAFAR
23 — 9
,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya terSeDut ; 222202 nn nn nn nn nnn n nn nn enna nn nnn nana nnn nnn enenenenenenenensHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,Tid. Tid.H. MOHAMMAD LUTFI, SH., M..,, EFENDI PASARIBU, SH.,MH.,Tid. MADE SUPARTHA, SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI,Ttd.SALLO DAENG, SH.,MH.,Salinan Dinas Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarAn. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 326/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : RIZAL F, SH, MH.
Terbanding/Terdakwa : ASIS Alias ACI Bin JAFAR
22 — 22
Terbanding/Terdakwa : ASIS Alias ACI Bin JAFAR
22 — 22
,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya terSeDut ; 222202 nn nn nn nn nnn n nn nn enna nn nnn nana nnn nnn enenenenenenenensHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,Tid. Tid.H. MOHAMMAD LUTFI, SH., M..,, EFENDI PASARIBU, SH.,MH.,Tid. MADE SUPARTHA, SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI,Ttd.SALLO DAENG, SH.,MH.,Salinan Dinas Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarAn. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 24/PDT/2010/PT.PLG Tanggal 18 Mei 2010 — H. SAMPAI dkk vs Hj. ROHAINI BINTI BURLIAN
39 — 32
39 — 32
Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk membayar ganti rugi baikmateriil maupun immateriil karena telah menikmati tanah objeksengketa tersebut kepada Penggugat berupa uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan jika Tergugat , II dan IIItidak mau membayar ganti rugi yang diputuskan oleh PengadilanNegeri Kayuagung maka harta benda Tergugat , II dan III disita danselanjutnya dijual atau dilelang untuk memenuhi ganti rugi kepadaPenggugat terSeDUt ; n nnn n nnn nnn nnn n encom nnn nnnnnnncnns