Umar Abdullah yaitu tahun 2012, hal ini kemudian akandijelaskan oleh Kepala Desa Muaro Kalaban (Masril Bandaro Malin) padasaat pemberian keterangan Saksi hal ini menguatkan bahwa Penggugatmengetahui Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Sawahlunto telahlebih dari 90 (sembilan puluh) hari maka dengan demikian gugatanPenggugat sudah lewat waktu 90 (sembilan puluh) hari mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata

Penggugat:
1.Nurwal Nurdin glr St Bandaro Putih
2.Nurwon
Tergugat:
1.Arman atau Buyuang Arman
2.Afrizal
3.Meri
4.Kamek
5.Darmelis pgl Ida
6.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI cq Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Sumatera Barat cq Kantor ATR/BPN Padang

SAKSI WISERMAN DATUK BANDARO, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, karena Penggugat bermamakkepada orang tua saksi (Sani) ;e Bahwa saksi kenal Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V dan tahudengan Tergugat VII, tidak ada hubungan keluarga, baik hubungan darahmaupun hubungan perkawinan, tidak bekerja padanya atau sebaliknya,e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat Ill, Tergugat V1;Halaman 67 dari 105 Putusan nomor: 6/Pdt.G/2014/PNTjp68Bahwa saksi mengetahui

objek sengketa, setelah saksi menikah keAir Putih yang berjarak 2 kilometer;Bahwa saat ini diatas objek sengketa ada rumah pondok yang dibuat suamiTergugat , selain itu ada pohon kelapa, pohon nangkan, da nada tanahtimbunan;Bahwa saat ini tidak ada yang mengolah objek sengketa;Bahwa timbulnya sengketa ini karena objek sengketa dijual Tergugat , namunsaksi tidak mengetahui kepada siapa dan berapa dijual;Bahwa tanah kaum saksi tidak ada yang berbatas dengan objek sengketa;Bahwa hubungan saksi (Datuk Bandaro

) sepersukuan beda harta pusakadengan Datuk Munsoik Nan Panjang, saat ini gelarnya disandang olehRosman;Bahwa sepersukuan saksi ada empat yaitu Datuk Munsoik Nan Panjang,Datuk Bandaro, Datuk Garang dan Datuk Munsoik Nan Ratiah;Bahwa Datuk Munsoik Nan Panjang sebagai 4 suku di balai, Datuk Garangsebagai 4 suku di kampung, Datuk Bandaro sebagai 4 suku di kapalo banda(pesta);Bahwa orang tua saksi bernama Sani merupakan Mamak dari Penggugat dankemenakan dari Sini Datuk Majo Indo Nan Hitam;Halaman 69

Masjid yang berjarak 200 meter dari objeksengketa;Bahwa tanah bangunan sekolah Dasar tersebut dihibahkan oleh datuk Majoindo Nan Hitam, sedangkan tanah yang didepan Masjid ditempati olehkemenakan datuk Majo Indo Nan Hitam;Bahwa lokasi tanah yang ditempati olen kemenakan datuk Majo Indo NanHitam tersebut lebih luas dari objek sengketa;Bahwa yang memisahkan objek sengketa dengan tanah pusaka Datuk MajoIndo Nan Hitam terdapat tanah suku Pauh, Suku Bodi, Suku Melayu;Menimbang, bahwa SAKSI WISERMAN DATUK BANDARO

Aras (Datuak Bandaro Hitam), di NagariSungai Dareh, Kecamatan Pulau Punjuang, Kabupaten Damasraya padatanggal 06 Juli 2014, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama M. Rafi, dikarenakan ayah Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan mahar berupa uang sebesar seratus ribu rupiah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Topit dan Syamsul:;2.

sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi berupa sawah,perparakan dan tanah perumahan seluas + 30.580 M2 (tiga puluh ribu lima ratusdelapan puluh meter persegi) terletak di Kampung Tanjung, Kelurahan GunungSarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang yang diwarisi dari mamak Penggugatbernama Umar Bandaro

tumpak)tanah yang terdiri dari dari tanah persawahan dan perparakan, yangterletak di Kelurahan Kuranji,kecamatan Kuranji Kota Padang yaitu :TUMPAK PERTAMA, dengan batas sepadannya sebagai berikut :e Utara dengan sawah kaum si Buyung Pondok dan Si Isa, SukuCaniago pewarisnya Mancon.e Timur dengan sawah Kaum si Sapek, Suku Jambak, pewarisnya Asaidan tanah Tumpak Kedua.e Selatan dengan Sawah kaum si Burhan, pewarisnya Ayo/Paman.e Barat dengan Sawah Kaum si Amat Pahang, Suku Jambak,Pewarisnya M.Janan Bandaro

TergugatIntervensi dan Kuasa Tergugat Asal / Tergugat Intervensi Il serta KuasaPengugat Intervensi;e Menurut Pengugat Asal / Tergugat Intervensi batasbatas tanah tersebutsesuai dengan gugatan sebagai berikut :Untuk Tumpak :e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Kaum si Buyung Pondok dan siIsa, Suku Caniago pewarisnya Mancon;e Sebelah Timur berbatas sawah Kaum Darwis Endek, si Sapek SukuJambak,pewarisnya Asai dan tanah Tumpak Kedua;e Sebelah Barat berbatas Sawah Kaum si Amat Pahang, SukuJambak,pewarisnya M.Janan Bandaro

Putusan No. 22/PDT.G.Intv/2011/PN.PDGe Selatan dengan Sawah kaum si Burhan, pewarisnya Ayo/Paman;e Barat dengan Sawah Kaum si Amat Pahang, Suku Jambak,Pewarisnya M.Janan Bandaro Sutan;TUMPAK KEDUA, dengan batas sepadannya sebagai berikut :e Utara dengan sawah Si Sapek Suku Jambak , pewarisnya Asai;e Timur dengan tanah peparakan si Tapek, suku Caniago,pewarisnyaDarwis endek Rj.

memanen buah sawit yang telahmereka dan meninggalkan lahan sawit milik Syahbirin Bila Cs tersebut; Bahwa lahan tempat ditanami pohon sawit tersebut merupakan tanahwakaf, Saksi merupakan salah satu nazir wakaf atas tanah yangdijadikan lahan sawit tersebut;Bahwa Saksi dan Nazir wakaf lainnya menerima wakaf atas tanahtersebut pada tahun 1987, saat Saksi menerima wakaf tersebut , tanahtersebut merupakan lahan kosong;Bahwa namanama Nazir wakaf yang menerima wakaf atas tanahtersebut yaitu : Ali Amran T Bandaro

Bandaro, Zainal Bahar, Nurhaidin Imam Jumat,H.B.Dt.M.

BANDARO KAYO;1 (satu) lembar foto copy Surat Penyerahan Tanah antara pemilik tanah Ulayatyang diwakili oleh UNIS DT. TUMANGGUNG dengan AKHYAR Selaku KetuaGabungan Kelompok Tani (Gapoktan) tanggal 10 Mei 2007 yang disetujuioleh Mamak Pisako Persukuan Nagari Sialang yaitu NASRUL DT. PADUKOTUAN dari Persukuan Pitopang Darek, MARTIUS DT. BAGINDO SATI dariPersukuan Malayu Tolang, ARKELI YANTO DT.

BANDARO KAYO;Hal.20.

BANDARO, KATO, ERNA, dan SUNAN.Surat Keputusan Wali Nagari Sialang Kec. Kapur IX Kab. Lima Puluh Kota Nomor: 06Tahun 2007 tanggal 03 April 2007 tentang Pengukuhan Berdirinya Kelompok TaniSontong Kalowan Nagari Sialang Kec. Kapur IX dengan susunan kepengurusan yaituKetua Kelompok ALI MUDAWAR, Sekretaris WILPA, Bendahara NENI dengananggota kelompok DAENG, BALUI, DELPITA, UJANG KIYAI, BUTISRI, YULFAHMI,MARKIS, ARIUS DT.

BANDARO KAYO;1 (satu) lembar foto copy Surat Penyerahan Tanah antara pemilik tanah Ulayatyang diwakili oleh UNIS DT. TUMANGGUNG dengan AKHYAR Selaku KetuaGabungan Kelompok Tani (Gapoktan) tanggal 10 Mei 2007 yang disetujui olehMamak Pisako Persukuan Nagari Sialang yaitu NASRUL DT. PADUKO TUAN dariPersukuan Pitopang Darek, MARTIUS DT. BAGINDO SATI dari Persukuan MalayuTolang, ARKELI YANTO DT.

mempunyai buktipernikahan untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraianPenggugat dengan Tergugat, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkandalil pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karena pernikahan itu adalahdasar adanya perceraian;Menimbang bahwa menurut keterangan Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei 2011 di KecamatanAkabiluru, Kabupaten 50 Kota dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Efsisaldi Tuanku Bandaro

BANDARO PANGKAT)pernah terdakwa perintahkan untuk menyerahkan gajisaksi Mahyudin bulan Juli 2009 sampai denganDesember 2009 dan sisa kekurangan gaji bulanJanuari 2009 s/d Juni 2009 sebesar Rp. 200.000,(dua ratus~ ribu rupiah) kata Bendahara saksiMahyudin tidak mau menerimanya dan uang tersebutdisetorkan ke Kas Daerah Kab.

BANDARO PANGKAT pernah disuruh oleh terdakwa23MARKISDIANTO untuk membayarkan gaji Kepala JorongKoto Ranah saksi MAHYUDIN BILAL Pgl.

BANDARO PANGKAT kepadaterdakwa.Bahwa honor saksi MAHYUDIN terdakwa setorkan ke kasDaerah bersamaan waktunya dengan tanggal pemeriksaanterdakwa oleh Penyidik.Bahwa sebelum terdakwa mengembalikan honor saksi korbanke kas Daerah terdakwa tidak memberitahukannya padasaksi korban MAHYUDIN BILAL Pgl. BUJANG AN.Bahwa saksi korban MAHYUDIN' BILAL Pgl.

Rajo Bandaro dan Effendi sedangkan AbuNawar Dt.

Rajo Bandaro dan Effendi. Tidak ada yang keberatan dari kaumDt. Sinaro saat saksi menyewa objek perkara. Saksi ada membeli tanah yangberbatas dengan objek perkara yang dulunya merupakan satu kesatuan dansatu bidang dengan objek perkara dan tanah yang saksi beli tersebut jugamerupakan tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro yang mana saat saksi membelitanah itu telah ada izin dari kaum Dt.

Rajo Bandaro dan Effendi. Tidak ada yang keberatan dari kaumDt. Sinaro saat saksi menyewa objek perkara. Saksi ada membeli tanah yangberbatas dengan objek perkara yang dulunya merupakan satu kesatuan dansatu bidang dengan objek perkara dan tanah yang saksi beli tersebut jugamerupakan tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro yang mana saat saksi membeli tanahitu telah ada izin dari kaum Dt.

Rajo Bandaro dan Effendi yangdikuatkan Hj. Risnawati yang menerangkan bahwa saksi pernah menyewatanah objek perkara yang mana tanah objek perkara merupakan harta pusakatinggi kaum Dt. Sinaro dan saksi Hj. Risnawati juga ada membeli tanahdisebelah Timur dari objek perkara yang dulunya merupakan satu kesatuandengan objek perkara yang merupakan harta pusaka tinggi kaum Dt.

Kali Bandaro;Bahwa saksi tahu pada saat saksi pulang sekolah tahun 1982, saksidiceritakan oleh Dt. Kali Bandaro di Batu Kuda Jorong Koto Tangahbahwa sawah yang di Kandi sebelah timurnya berbatas dengansawah Malin Manangah;19e Bahwa selain itu saksi juga mendapat cerita dari saik dan daribapaknya Tergugat yang bernama Dt.

SUTAN BANDARO
Tergugat:
1.JANILAR
2.ARNIDA
3.MAI ZARLIS
4.ANIS
5.YUSNELI
6.DEPI ARIANTI
7.MAI ZARNA
8.SALMI
9.WINDRA YENTI
10.ROSNA
11.YUSMANETI
12.YASNIDA
13.ASNI
14.ASNA
15.IDA ALPRISIN
16.LEKSMAYENI

BANDARO GAMUAK
Pembanding/Tergugat II : NASIR DT.RAJO DIILIE
Pembanding/Tergugat III : DANIL KENEDI alias KUNIN
Pembanding/Tergugat IV : YULINUR
Terbanding/Penggugat I : RAFAI DT. SAMPONO MARAJO
Terbanding/Penggugat II : BUSRI DT. RJ BUJANG
Terbanding/Penggugat III : NOFIANDI.SE. DT.SAMPONO MARAJO
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok

NafraFahmi, Sayieh Bandaro, Dulmarno, Rajo Aceh, Gema Putra, PanjiAlam, yang bertindak sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Nomor : 01/KANSRK/2021 tanggal 25Februari 2021, selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Negeri Koto Baru tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang beperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

Bandaro Kayo (Ahli). Bahwa pendidikan terakhir ahli adalah SMA jurusan IPS; Bahwa pelatihan yang pernah diikuti : Pelatihan Pembekalan Adat tahun 2001 oleh LKAM Propinsi danLKAM Kabupaten selama 3 hari; Tahun 2005 Pembekalan Adat Tk. Kabupaten selama 3 hari; Tahun 2006 Pembekalan Adat Tk. Propinsi selama 1 minggu; Tahun 2010 Seminar Adat tk.

Bandaro Kayo;Menimbang, bahwa dilain hal Tergugat untuk mengukuhkan dalisangkalannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti tertanda T1 sampaidengan T21 dan saksisaksi yaitu 1. Hendri Yanto, 2. Juharlis, dan 3.

Bandaro Kayoyang menyatakan jika ninik mamak yang melanggar, maka diselesaikan ditingkat suku, jika tingkat suku tidak dapat menyelesaikan, maka dilanjutkanketingkat dua suku dan apabila masih belum dapat diselesaikan, makadiselesaikan diteruskan ke sidang KAN, namun apabila dalam suku belum adapenyelesaian, maka KAN berhak mengambil alin kepada ninik mamak dalamsuku yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dengandemikian, selain tidak adanya syarat batal, sudah menjadi

BANDARO PANJANG Suku Payo Badar tersebutnamun fungsinya Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan BULKAINI tersebut ;Bahwa BULKAINI mempunyai tanah dekat objek perkara tersebut yaitu berbataslangsung sebelah timur dan selatan dengan tanah objek perkara ;Bahwa penghulu Saksi bergelar Dt. MAJO BOSA ;Bahwa Saksi kenal dengan BASRI yaitu kakak kandung Saksi ;Bahwa kepala Jorong Tanjung Jati tahun 1963 adalah M. YUNUS Dt.

BANDARO PANJANG adalah kaampek sukuJorong Tanjung Jati ;Bahwa sewaktu di LAN H. SALMAN pernah memperlihatkan surat jual beli tanahtersebut antara MUNAH dengan DT.

PANJANG tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan DT MANGKUTO tersebut ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan DT PATIAH dan DT BANDARO PANJANGtersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan DT.

PATIAH,DT GARANG, DT PANJANG, DT BANDARO PANJANG dan DT ODO ;Bahwa Saksi kenal dengan MUNAH waktu kejadian jual beli tersebut karenadikenalkan oleh RAMALI ;56Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya MUNAH menjual tanah objek perkaratersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar dan tidak tahu dengan pegang gadai tersebut ;Bahwa pada waktu jual beli MUNAH datang dengan anaknya yang bernamaASDARNI, SUARTI dan RISDA ;Bahwa ASDARNI, SUARTI dan RISDA ikut tanda tangan dalam surat jual belitersebut sebegai ahli

, awalnya terdakwa ada melakukannya akan tetapi berikutnya setoranterdakwa selalu kurang dengan alasan pasar sepi;Bahwa, uang hasil retribusi tersebut dipergunakan untuk membayar gaji petugaskebersihan pasar, perbaikan pasar dan pembangunan mushalla pasar;Bahwa, terdakwa ada menandatangani bukti setoran uang pada buku pencatatansetoran yang dipegang Ketua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwaterdakwa telah mencicil hutang terdakwa tersebut;3Saksi MASRIL KHATIB BANDARO

Nagari Lasi dan Nagari Bukik Batabuah dan diketuai oleh WaliNagari Canduang Koto Laweh;Bahwa, dalam kepengurusan Pasar Lasi tersebut saksi sebagai pemilik pasar lasi;Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah pungutan retribusi Pasar Lasi;Bahwa, saksi pernah melihat terdakwa melakukan pungutan kepada parapedagang akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa besar pungutan tersebut;Bahwa, saksi pernah mendengar Persatuan Warga Pasar Lasi telah terbentuksejak tahun 2006 sewaktu Wali Nagari Suardi Mahmud Bandaro

Rajo Bandaro, Mahayudi Dt. Palindi dan M. Rasul Dt.

Bandaro Sati, dimana surat tersebutberisi permintaan agar dibatalkan pengukuran lahan yang terletak di JaoKenagarian Panyubarangan Kabupaten Dharmasraya, surat bukti ini tidakada kaitannya dengan tanah objek perkara, karena objek perkara yangdikuasai oleh Para Tergugat berada terletak di Lobung Kenagarian Timpeh,sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.12, T.l+11, T.llk12, T.M12 dan bukti T.13, T.lk12, T.ll13, T.M13 masingmasing adalah Tanda Terima Surat,tidak mempunyai nilai pembuktian

Rajo Bandaro panggilan Datuak, dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan Keterangan di Kepolisian,dan Saksi membenarkan BAP tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi mengetahui sebab dihadapkan ke Persidangankarena adanya pemalsuan tanda tangan oleh terdakwa padaProposal proyek pembangunan jalan pusaro Lubuak Busuak;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelahmendapat informasi dari masyarakat;Bahwa saksi

Pusarotersebut, setelah ditandatangani baru dibawa ke BPM;Bahwa tujuan terdakwa memalsukan tanda tangan dalamdaftar gotongroyong proposal pembangunan jalan PusaroLubuak Busuak tersebut adalah sebagai syarat kelengkapanadministrasi proposal untuk memperoleh dana bantuanpembangunan jalan dari BPM;Bahwa terdakwa adalah sebagai Ketua dalam proposalpembangunan jalan pusaro tersebut;Bahwa yang menunjuk terdakwa sebagai panitia dalamkepengurusan proposal pembangunan jalan pusaro tersebutadalah AMNIDEL DATUAK RAJO BANDARO

TABARIN gelar Datuak BandaroKuniang Tuo, MAUSIN gelar Datuak Bandaro Kuniangdan dari LEMAN bekas IMAM ketua Kami Suku JambakKampuang Muaro Tayo Nagari ************ pada Tanggal 27Juni Tahun 2604 Tahun Jepang atau Tahun 1943 TahunMasehi atau 1 Tahun setelah Pernikahan Penggugatdengan Alm, ****##*##:12)Membeli dari Alm.

TABARIN gelar Datuak BandaroKuniang Tuo, MAUSIN gelar Datuak Bandaro Kuniang dan dariLEMAN bekas IMAM ketua Kami Suku Jambak KampuangMuaro Tayo Nagari ************ pada Tanggal 27 Juni Tahun 2604Tahun Jepang atau Tahun 1943 Tahun Masehi atau 1 Tahunsetelah Pernikahan Penggugat dengan Alm. ************: Membeli dari Alm.

TABARIN gelar DATOEK BANDAH KOENINGTOEO, MAOESIN gelar DATOEK BANDAHAN KOENING, LEMAN bekasimam ketua kami suku Jambak, Kampoeng Moearo Tayo NagariAKAEKAKKAKE Gangan batas : Sebelah Timur berbatas dengan tanahyang dijual MAOSIN gelar DATOEK BANDARO KOENING kepadaMOH JAKIN Sebelah Barat tanah belukar DATOEK LAMPAN, SebelahUtara dengan Air Batang Nango Sebelah Selatan dengan tanahbelukar KASOEN Dengan harga Rp. 80 kepada MOHAMAD JAKIN glDATOEK MACHOEDOEM TOEO suku Mandahiling, Kampung Parit,Nagari

********** pada tanggal 27604 Alm MAOSIN gelarDATOEK BANDARO KOENING menjual tanah kepada MOHAMADJAKIN gelar DATOEK MACHOEDOEM TOEO dengan harga Rp.80dengan batasbatas Sebelah Timur dengan tanah yang dibeliDATOEK MAJAKIN.