Ditemukan 1093 data
MUH. ALI
Tergugat:
1.PT. DAYA NIAGA CEMERLANG
2.PT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA
Turut Tergugat:
1.WIDARTININGSIH, S.H. Selaku Notaris/PPAT Makassar
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
83 — 31
UU No. 51 Tahun 2009 TentangPeradilan Tata Usaha Negara yang intinya menyatakan "Seseorang atau badanhukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan o/eh suatu Keputusan TataUsaha Negara dapat men gajukan gugatan tertu/is kepada Pen gadilan yangbeiwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinyatakan bata/ atau tidak sah, dengan atau tan pa disertaltuntutan gati rugi dan/atau rehabilitasi", sehingga sangat jelas dan terang bahwamengenai dalil gugatan Penggugat
164 — 36
Nedmerupakan personifikasi atau wakil dari perseroan, karena yang akAi / $) bertindak untuk mewakili perseroan baik di dalam maupun di luar* pep& 4 gadilan adalah Direksi; Ha ahwa selain itu, kedudukan hukum ataupun alamat kantor suatu badanhukum perseroan, tidak identik dan tidak otomatis sebagai alamat ataudomisli atau tempat tinggal dari Pemegang Saham, Direksi dan Dewan Komisaris perseroan ; 11. Bahwa domisili atau tempat tinggal Tergugat adalah di Jl.
132 — 51
Maluku Utara.Terdakwa tidak ditahan.PENMembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :GADILAN MILITER Il18 AMBON, tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem152/Babullah selaku Papera Nomor Kep/12//2017 tanggal 31Januari 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/31/l/2017 tanggal23 Februari 2017.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama Terdakwa dan para Saksi.4.
65 — 25
Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiBanten berpendapat bahwa terhadap lamanya pengganti pidana uangpengganti yang dibebankan kepada Terdakwa perlu ditambah dengan maksudagar Terdakwa membayar kerugian Negara tersebut ketimbang menjalanipidana pengganti pidana uang pengganti oleh karena pengganti pidana uangpengganti yang dijatuhkan Pengadilan Tipikor pada Pen gadilan
86 — 46
Perpanjangan Wakil Ketua Pen gadilan Negeri Serang sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;PengadilanNegeriTersebut;Setelah Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang NomorNomor : 773/Pen.Pid.B/2018/PN.
13 — 1
ItrchfcsOfs26charscalex97insrsid3636637charrsid2 112056 ; rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056par pard ltrparqj lil 134ri0s1360sImult 1 nowidctlpartlhyphtx 1 134tqrtlhyphtx8280wrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin 1 134itap0pararsid607479 rtlchfcs1 afOafs26ltrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056 P rtlchfcs1afOafs26 ItrchfcsO fs26charscalex97insrsid3636637charrsid2 112056 en rtlchfcs1 af0afs26 ltrchfcsO fs26charscalex97insrsid15873326charrsid2 112056 gadilan
113 — 51
Perpanjangan Wakil Ketua Pen gadilan Negeri Serang sejak sejak tanggal 8Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Pebruari 2019;Terdakwa AAM AMRULLAH BIN ENDIH SAMSUDIN ditahan oleh :. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2018sampai dengan tanggal 24 Agustus 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 23 September 2018 ;.
62 — 8
karena masalah cerai Penggugat sebenarnyakeberatan, dan karena kepergian Penggugat keMalasyia adalah seijin dan seperintah TergugatRekonpensi dengan kata lain Penggugat mela ksanakankewaji ban berbakti lahir batin kepada Tergu gatsesuai dengan ketentuan pasal 83 ayat 1Konpila si Hukum Isl am, atau Penggugat adalahTankin kepada Tergu gat dan ti dak pernahnembangkang = ( Nuzuz) oleh karena itu jikaTerguagt bersi keras menc eraian Pengg ugatmaka beralasan hukum apabila Penggugatnme nohon agar Pen gadilan
97 — 14
dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup sebagaisuami isteri dan sekarang telah berpisah/bercerai (P 2) serta telah dikaruniaiseorang anak yang setatus keberadaannya dan yang bertanggung jawabsecara hukum tentang kehidupannya kedepan belum ditentukan;Halaman 81 dari 91 HalamanPerkara Nomor 1360/Pdt.G/201 7/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat baik Prinsipal atau kuasa hukumnyaserta Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pen gadilan
286 — 67
Berikut kutipan Pasal 33 UU Parpol:(1) Dalam hal penyelesaian perselisihan sebagaimana dimaksud dalamPasal 32 tidak tercapai penyelesaian perselisihan dilakukan melaluipengadilan negeri.Hal. 7 dari 98 halaman Put.Sela No. 406/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.(2) Putusan pen gadilan negeri adalah putusan tingkat pertama danterakhir, dan hanya dapat diajukan kasasi kepada Mahkamah Agung..Ketentuan di atas semakin dipertegas dalam Penjelasan Pasal 213 hurufh UndangUndang Nomor 27 Tahun 2009 Tentang MPR, DPR, DPD
57 — 29
Sebab korupsi merupakan kejahatan luar biasa (extraordinary crime), yang saat ini Sudah dirasakan secara masif terjadi dalam masyarakat dan sangat merusaksendi kehidupan berbangsa sehingga salah satu upaya pemberantasannya,adalah dengan penjatuhan sanksi pidana yang berat melalui institusi pen gadilan tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi perlu memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bandung, sepanjang mengenai amar kedua dan ketiga, dengan pertimbangan
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan aslinya di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarudan telah di nazegel yang diajukan dalam Memori Banding Pemohon Kasasi;Bahwa adapun pertimbangan Pengadilan Tinggi Pekanbaru padahalaman 44 alenia 3 sampai dengan halaman 45 alenia 1 yaitu:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang diaJjukan banding terdiridan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemerikasaan SidangPengadilan Tindak : Pidana Korupsi pada Pen gadilan
70 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
insrsid 16676766charrsid12002665 Tergugat Tergugat II, Tergugat III dun Tergugat IV rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid12002665 ; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid 16676766charrsid12002665 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid12002665charrsid 12002665par listtextpardplainltrpar s26 rtlchfcs1 af1afs20 ItrchfcsO f1insrsid1670679 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid1670679 Membatalkan Prtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid16676766charrsid 12002665utusan Pen rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid1670679 gadilan
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
af1 ltrchfcsO insrsid1670679 gadilan Negeri bandung tanggal rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid16676766charrsid 12002665 9 Mei 2012 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO insrsid 1670679 , Nomor rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid16676766charrsid12002665 484/Pdt,G/2011/PN.Bdg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid1670679 .
1.RADU TARIGAN
2.NUNIK SUMARWANTI
3.ROSMANIAR
4.SOETAWIDJAYA
5.SUDARNI
6.RUSMINI
7.HADI SUDARMINTO
8.NIA KURNIASIH
9.SUSANA S
10.SITI DARWATI
11.IGNATIUS SANTOSO
12.NANI ASIAH
13.ROESMIYATI
14.PANIGORANN SIREGAR
15.WELLYZAR SJAMSURIDZAL
16.HADI BE
17.KOOKON KONIAH
18.HASNI HASAN
19.PANOGARI H.T
20.ANIMARWATI
21.TRI RAHAYU NINGSIH
22.SUSANTI AGUSTINI
23.DRA NURAINI R. LUBIS
24.WASIMAH ARLAND
25.ROHANI NAINGGOLAN
26.MAIMUNAH
27.ACHDARI
28.H AZHIM HANIF SE
29.AJI SUKMAJAYA
30.H EUIS SUBARIYAH
31.AGUS TANATAKARIANTA
32.SRI SUSTINAH
33.JEAN MC DONALD H
34.ALIEF MEILANA
35.SRI BUDIATI
36.DRA HERNAWATI
37.HJ. SRI MULAD SUMANTORO. BA
38.BENNY SUTISNA
39.RUSNI ARSYAD
40.KONSIAH SINGADJI
41.NURAINI
42.RAMZANI SH
43.RULLY RAHMATILLAH J
44.INENG KURNIASIH
45.DODDY ARUWAN
46.HATJE ACHWANTORO
47.C
Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Cq. Tentara Nasional Indonesia cq Komando Daerah Militer Jaya
2.KEMENTERIAN AGRARIA RI DAN TATA RUANG RI CQ BP KOTA ADMINISTRSAI JAKTIM
Turut Tergugat:
1.PEMDA DIKI JAKARTA CQ WALIKOTA JAKTIM CQ KEC MAKASAR CQ KEL CIPINANG MELAYU
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
3.PT. Mercu Buana Raya Contractors
245 — 54
Menteng Raya No.29, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta 10310,selanjutnya disebut sebagal TURUT TERGUGAT IIL;gadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah membaca bukti surat dari kedua belah pihak ;Setelah mendengarkan saksisaksi dari kedua belah pihak ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Halaman 8 Putusan Nomor: 408/Padt.G/2019/PN Jkt.
30 — 0
ltrchfcs0f1llang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid12800597charrsid3882999hichafldbchaf1l3lochfl surat gugatannya tanggal 17 Juni 2014 yangxrtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid1592388 charrsid3882999hichafldbchaf13lochfl telah rtlchfecsl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid12800597charrsid3882999 hichafldbchaf13lochfl terdaftar hichafl1ldbchaf13lochfl padaPenrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid8150954 charrsid3882999hichafldbchaf13lochfl gadilan
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
217 — 53
8.3sebesarRp924.462.000 (TerbilangSembilan Ratus Dua Puluh Em pat JutaEmpat Ratus Enam Puluh Duo Ribu Rupiah) olehTergugat IV sebagalbagian dan harta waris yang belum dibagikan atau merupakan bagianharta waris yang sudah diterima oleh pihak Tergugat H dan Tergugat IV.2.6 Serta menetapkan seluruh bukti surat kepemilikan berupa sertifikat dondokumen terkcjit kepernilikan harta waris sesuai den gan keterangandalam posita butir 8.1 sam pal dengan butir 8.14 diserahkan kepadapihak yang ditunjuk/ditetapkanoleh Pen gadilan
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
127 — 40
suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sah atasnama orahg Qtau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikodbalk dan secarU nyata menguasaihya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikat itutidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat donKepaia Kantor Pertanahan yang bersangkutan atau pun tidak men gajukangugatan ke Pen gadilan
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan putusan Pen gadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Serang tanggal 27 September 2016 Nomor 05/Pid.Sus TPK/2016/PN.SRG., yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Srg.
Jual bell Barang No.119/Kobe/XII/2006tertanggal 29 Desember 2006 tentang pekerjaan pengadaan PC Sheet Pile dan PCSquare Pile untuk proyek, Penerapan Sungai Kanindo, Tanah Grogot, KalimantanTimur sebagai berikut :Apabila terfadi perselisihan dalam perjanjian mi, maka akan diselesaikan secaramusyawarah, apabila tidak dapat diselesaikan secara musyawarah selama 30 (tiga puluhhan) kalender dan tan ggal terjadinya perselisihan, kedua belah pihak setujumenyelesaikan perselislhan tersebut melalui Pen gadilan