Ditemukan 1196 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4811/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
AbuDawud: 2226, Damiri: 2270, lbnu Majah 2055, Anmad 5/283, dengan sanadHasan) dan Hadist Riwayat Nasai: Almuntaji atu wal mukhtaliatu hunna alMunafikootu artinya : para wanita yg berusaha melepas dari Suaminya, yangsuka khulu (gugat Cerai) dari Ssuaminya, merekalah wanita munafiq.3.
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2303/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Ahmad Zahro,M.A "perspektif figih, khulu(gugat cerai) itu diperbolehkan tetapi harus punya alasan kuat sehinggagugatan cerai tersebut dapat dibenarkan secara rasional, moral, dan sosial.Sebab jika gugat cerai itu dilakukan hanya karena nafsu ( karena punya priaidaman lain, misalnya ), maka hal ini jelas tercelah secara moral, haramsecara fiqih dan jelas berdosa.
Register : 27-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 825/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tapi Tergugat heran apa yang Tergugat lakukantidak berbekas kepada dirinya.Jadi inti dari semua ini adalah:1 Tergugat tidak pernah selingkuh2 Tergugat masih memberi nafkah2 Tergugat tidak pernah memukul Penggugat, tidak pernah memposisikanPenggugat dalam keadaan bahaya dan tidak pernah berusaha mencelakakan Penggugat /Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)4 Tergugat masih Islam, tidak murtad5 Tergugat tidak bisa menerima keseluruhan alasan yang Penggugat ajukanuntuk meminta perceraian (khulu)6 Tergugat
Register : 23-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PALU Nomor 799/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 2 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Selain itu juga Rasulullah Bersabda ParaWanita yang khulu dari suaminya dan melepaskan dirinya dari suaminya,mereka itulah para wanita munafik .Berdasarkan halhal yang terurai dalam Duplik ini, maka Tergugatmemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu yang memeriksa danmengadili Perkara ini menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMER:1.2.Mengabulkan Duplik Tergugat untuk seluruhnya;Menolak jawaban dalam Replik Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 10 dari 24 hal.
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
adalahpegawai Negeri sipil Republik Indonesia yang pengahasilantetapnya telah ditentukan tiap bulannya oleh negara, namunpenghasilan tersebut sangat terbatas mengingat tergugat rokonvensipagawai biasa yang tergolong masih rendah. namunjika terjadiperceraian diantara pemohon dengan termohon tidak ada kewajibanhukum bagi Tergugat sebagai mantan suami untuk menanggungbiaya hidup Penggugat Rekonpensi sampaiTergugat menikah lagi,dan peceraian ini terjadi sampai di Pengadilan Agama Pasarwajokarena adanya khulu
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 13 Juli 2015 — - Penggugat
- Tergugat
42 — 9
42 — 9
bahwa dalam jawaban dan dupliknya PenggugatRekonvensi/Tergugat konvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi apabila terjadi perceraian untuk mengganti rasa sayangdan perhatian mulai akad nikah, resepsi pernikahan dan berumah tanggasebesar Rp 87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah) dan ganti rasasayang terhadap rasa malu sebesar Rp 87.000.000,00 X 10 = Rp870.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh juta rupiah), menurut Majelis Hakimbahwa gugatan tersebut merupakan gugatan khulu
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
Tergugat masih tetap berpegang teguh bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat masih dalam keadaanbaik dan tidak ada permasalahan besar atau mudharat yang dapatmengakibatkan untuk dilakukan perceraian antara Penggugat danTergugat, mengingat seandainya perpisahan terjadi tanpa alasan yangjelas maka beberapa hadits yang kami kutip sebagai berikut:e Abu Hurairah radhiyallahu anhu, Rasullullan shallallahu alaihi wasallam bersabda :Para wanita yang berusaha melepaskan dirinya darisuaminya, yang suka khulu
Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.PkbPara wanita yang berusaha melepaskan dirinya darisuaminya, yang suka khulu (gugat ceral) dari suaminya,mereka itulah para wanita munafiq. (HR.
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugatmemohon dengan kalimat Menyatakan putus perkawinan Penggugat denganTergugat karena cerai gugat dengan segala akibat hukumnya, Petitumtersebut dapat dibenarkan dan tidak mengakibatkan kabur (obscuur libel)karena putusnya perkawinan yang diajukan oleh isteri sama artinya dengantalak bain sughra, dalam buku Pedoman Teknis Peradilan Agama dariMahkamah Agung pada buku II tahun 2009 pada halaman 221 menetapkanbahwa untuk keseragaman, amar putusan cerai gugat, kecuali cerai gugat atasalasan taklik talak dan khulu
Register : 16-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 90_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20131411_CeraiGugat_Tahun 2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
55 — 12
55 — 12
Jika kamu khawatir bahwa keduanya(suami istri) tidak dapat menjalankan hukumhukum Allah, maka tidak adadosa atas keduanya tentang bayaran yang diberikan oleh istri untukmenebus dirinya (Khulu'). Itulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya. Barangsiapa yang melanggar hukumhukum Allahmereka itulah orangorang yang zalim."Dalam kondisi demikian suami wajib meniatkan usaha mengembalikan istriitu. sebagai tindakan yang adil demi perbaikan.
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 juncto pasal pasal 45, 46 dan 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia, sehingga Tergugat telah melanggar shighat taklikpada poin, 3 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikah danPenggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat tersebut dengan sanggupmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya20gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagai khulu
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
kesepakatan tentang besarnya tebusan atau Iwadl, maka Pengadilanakan memeriksa dan memutus sebagai perkara biasa;Menimbang, bahwa dalam gugatan khuluk perkara A quo ternyata pihakyang mengajukan adalah pihak suami dalam bentuk Rekonvensi bukan pihakistri serta tidak pula tercapai kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tentang besarnya Iwadh atau tebusan, bahkan TergugatRekonvensi telah jelasjelas membantah dan/atau menolak untuk membayargugatan Penggugat Rekonvensi tentang khulu
Register : 23-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 3021/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat Konvensi
Tergugat Konvensi
19 — 14
19 — 14
yang tidak terpisahkan darirekonvensi ini;Bahwa bila yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menilai perceraian ini harus tetap terjadi maka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi akan mengajukan tuntutan hak hakTergugat;Bahwa gugatan rekonvensi ini diajukan sehubungan dengan perceraian inidiajukan atas kehendak istri yang dalam hal ini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dimana secara hukum Tergugat konvensi atauPenggugat Rekovensi diperbolehkan untuk mengajukan khulu
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar khulu kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) secara serta mertadan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menetapkan hak asuh anak bernama lahir di Garut tanggal 29September 2013 jatuh kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagai ayahnya;4.
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kalau Penggugat terpaksa untuk menceraikan tergugat makatergugat minta uang khulu/uang kesenangan sebesar Rp.........b. Prasangka Penggugat itu salah karena saya mempunyai profesimengobati orangorang sakit dan salah satu pasien saya adalah wanitadan juga yang lakilaki.4. Saya bilang pisah ranjang dan pisah rumah tangga salah karena sampaisaat ini masih bisa kumpul satu ranjang.
Register : 17-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0086/Pdt. G/2015/MSâMbo. Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 17
45 — 17
menyatakan keberatan atasketerangan saksi pertama yang menyatakan tidak ada cekcok antaraPenggugat dengan Tregugat, sedangkan atas keterangan Saksi keduaPenggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat menyatakantidak akan mengajukan buktibuktinya lagi kepersidangan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah pulamengajukan kesimpulannya secara lisan dipersidangan yang manaPenggugat tetap pada gugatannya dan Tergugat tetap minta perceraian inidengan cara khulu
Register : 14-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
58 — 20
. , dalam Pasal 8 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaPutusnya perkawinan selain cerai mati hanya dapat dibuktikan dengansurat ceral berupa putusan Pengadilan Agama baik yang berbentukputusan perceraian, ikrar talak, khulu atau putusan taklik talak.
Register : 13-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI VS TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
10 — 0
10 — 0
jawaban Tergugat tersebutPenggugat telah mengajukan replik secara tertulis tertanggal10 Maret 2011 yang pada pokoknya membantah sebahagian jawabanTergugat yang berkaitan dengan laporanlaporan keuangan danmohon untuk dikabulkan gugatan cerainya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 23 Maret2011 yang pada pokoknya kalau memang Penggugat' tetap padagugatannya untuk cerai dengan Tergugat, dalam hal ini Tergugatminta talak tebus ( Khulu
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat Rekonvensitetap pada pendirian yaitu tidak maubercerai, dan apabila Tergugat tetap ingin bercerai maka akan menuntutnafkah Mutah, Iddah dan Kerugian Moral karena sudah sesuai dengankaidah Islam yaitu Khulu diambil dari ungkapan Coil el> yang artinya,melepas baju. Karena secara kiasan, istri adalah pakaian suami.Sebagaimana disebutkan dalam firman Allah Taala, Mereka itu adalahbagimu, dan kamu pun adalah pakaian bagi mereka (QS.
Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dalil Penggugat Rekonvensi padapoint 2 (dua) yang mengaitkan perkara cerai talak ini dengan perkara caralsecara khulu, Perkara yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi adalahPermohonan Cerai Talak, Sesuai dengan ketentuan hukum Islam bilaterjadi perceraian tidak mengenal ganti kerugian atau tebus kasih sayang.Seperti kaidah ushul figh mengatakan (pasJI WLoYl) ~*~ Asal (menyangkuthak) itu tidak ada dan tidak boleh diadakan.
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2010/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan balik dari PenggugatRekonpensi dan jawaban dari Tergugat Rekpensi, Majelis perlumempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap tuntuan balik Penggugat Rekonpensitersebut, Majelis berpendapat bahwa gugatan balik yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi tidak mempunyai landasan hukum, karena gugatanPenggugat bukan didasarkan atas alasan/dengan jalan khulu sebagaimanadiatur
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 26 Agustus 2013 — perdata
11 — 5
11 — 5
Melakukan perbuatan Khulu, dimana sangsi dan hukumnya sangat berat bagiyang melakukannya sebagaimana disebutkan dalam AlQuran dan HadistNabi yang mengatakan tidak akan mencium bau syurga seorang istni yangmenceraikan suaminya tanpa alasan yang syar1;Tentunya bisa dibayangkan kalau mencium baunya saja tidak bisa apalagimemasuki syurganya, semoga Penggugat memahami hal ini;Adalah tetap kewajiban Tergugat untuk senantiasa menasehati Penggugatuntuk selalu ingat dan bersabar akan karunia Allah SWT yang
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, (Bukti TR.1);Fotokopi Kuitansi Pernyataan Tolaq Khulu, yang ditandatangai oleh Rosid,tertanggal 27 Maret 2019. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya, (Bukti TR.2);Fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 08 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehToko Besi Bangkit Berkah. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya, (Bukti TR.3);Print out poto Bangunan Rumah.
Biaya agensi harus dibayar ke agensi pemasoktenaga kerja berdasarkan kontrak 2 tahun sebesar $500.00, (lima ratus dollarSingapura);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.2, terbukti PenggugatRekonvensi akan menjatuhkan talak khulu, apabila Tergugat Rekonvensimembayar uang sebesar Rp. 22.000.000,00, (dua puluh juta rupiah);Hal. 45 dari 55 hal.