Ongkos bongkar + langsir pipa untuk Desa Keramat dan DesaTunjung Muli Rp 500.000,;29.7. Membayar uang muka untuk pekerjaan penyambunga pipa HDPEsejumlah = Rp 2.000.000,;29.8. Dipinjam Kades Keramat kemudian untuk membayar kasbonkepada Tergugat (pembayaran uang muka untuk kebutuhanaksesoris/ fitting) sejumlah Rp 2.000.000,;29.9.

PIANUStersebut sehingga saksi saat itu langsung pulang sambil membawa buahyang sudah saksi langsir dibelakang rumah terdakwa MINO tersebutsementara terdakwa MINO saksi tidak mengetahui apa yang dilakukanselanjutnya;Bahwa saksi tidak ada melihat mayat sdr. PIANUS tersebut karena saksibertemu dengan terdakwa MINO bukan didaerah kebun sdr.

DAHRIS & Co menyatakanBerhenti dan mengundurkan diri danselanjutnya menyerahkan Pengelolaan kepada HAKIM SJOFIAN ( selaku Direktur ) ;JUNAN ( selaku Wakil Direktur ) serta JUDOWINARJO ; SIDARTO dan LANGSIR GINTING, SH (selaku Komisaris ) ;7. Bahwa sesuai Akta Perjanjian Nomor 61tersebut, yang dibuat di hadapan NotarisMARAH SUTAN NASUTION tanggal23 April 1970 antara H. ACHMAD DAHLANNASUTION dengan HAKIM SJOFIAN, dkk, jelasdisebutkan bahwa Tanah Perkebunan Karetse luas 2.000 He 99 milik H.

saksi mengetahui hal tersebut dari cerita bapak saksi yang menceritakan haltersebut kepada saksi dan saksi ada meneken surat gadai tesebut ;Bahwa yang menanam tanaman kelapa sawit tersebut adalah AL.NAINGGOLANpada tahun 2008 2009 ;Bahwa kemudian terdakwa menebus gadai buah kelapa sawit tersebut pada tahun2012 dan tanaman kelapa sawit itu jatuh pada terdakwa kembali ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit itu dengan menggunakan dodosmilik Uli Turnip dan setelah dilangsir buah kelapa sawit itu di langsir

Ayung selaku menejer di SPBUtersebut ;bahwa sdr Ayung selaku menejer di SPBU tersebut ada mengintruksikan padaterdakwa tentang caranya membeli minyak bensin dengan mempergunakan deregen,setiap pengisian deregen sekali langsir diperlihatkan foto copy surat pembelianpengecer lain dan surat kuasa transportir demikian untuk seterusnya pembelianminyak bensin dalam deregen dilakukan dan jarak tempat SPBU dengan tempatlangsiran sekira Km dari SPBU;bahwa surat Kuasa yang terdakwa terima ditujukan di SPBU

ic Tuan HASIM sesuai dengansurat yang dimilikinya, cukup ukurannya dilapangan.Bahwa, sejak itu, TERGUGATI mengklaim PENGGUGAT, agarPENGGUGAT tidak melintasi dan tidak mempergunakan jalan yangmengakses dari Jalan Raya Kuala Tanjung menuju lokasi tanah Penggugatdan ke laut / Selat Malaka, yang ukuran lebarnya + 15.M, dengan dalihbenteng / jalan tersebut adalah hak milik Tergugat dengan ukuran lebar+12.Mdanpanjang + 130.M.Bahwa, melalui Kantor Kuasa Hukum Penggugat yaitu Kantor Advokat /Law Office LANGSIR

Badawi) untukmelangsir batu koral dan batu kali untuk pekerjaan Rabat betondi desa tersebut, kemudian saksi langsung menerima tawarantersebut, perjanjian saksi dengan Kepala Desa tersebut padasaat itu secara lisan dimana 1 kubik di upah dengan harga Rp.Putusan Nomor : 39/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 55 dari 192150.000. dengan ketentuan bahan material dilangsir dari kalidengan jarak 0,5 KM, melangsir pakai Motor sendiri;Bahwa pada tahun 2015 dan 2017 jumlah yang saksi terima dariupah sebagai tukang langsir

;Bahwa selaku tukang langsir material batu koral dan batu kalidalam menerima upah tersebut, saksi biasanya ngebon duluanyang akan saksi pergunakan untuk beli minyak motor, biasanyasaksi minta bon Rp. 300.000. setelah pekerjaan selesai makasaksi menandatangani daftar tanda terima telah melakukanpelangsiran batu kali dan batu koral, hal ini dilakukan oleh Sdr.Ismail (TPK) T.A. 2015 untuk 2017 saksi sudah lupa;Bahwa setelah diperlihatkan kepada Saksi tanda terima ongkoslangsir material berupa semen

type 50 kg dalam pekerjaan rabatbeton desa ujan mas bawah tahun 2015 Nomor63/KK/UMB/XIII/15 tanggal 29 Desember 2015 dengan jumlahRp. 180.000., saksi mengatakan tidak pernah melihat kwitansitersebut, saksi juga mengatakan bahwa pekerjaan melangsirbahan berupa semen tidak pernah saksi kerjakan, dan uangupah langsir sebesar Rp. 180.000. tersebut tidak pernah saksiterima dan tidak pernah saksi tandatangan sebagaimana dalamdaftar tersebut karena tandatangan yang ada dalam kolomtersebut berbeda dengan

Bahwa saksi diberikan upah oleh Kepala Desa tiap minggu dan saksimenandatngani daftar absen setiap hari sehingga dalam 1 minggusaksi menerima upah Rp. 420.000, tanpa potongan pajak;Bahwa setelah diperlihatkan kepada Saksi tanda terima ongkos langsirmaterial pekerjaan rabat beton desa ujan mas bawah tahun 2015Nomor : 66/KK/UMB/XIII/15 tanggal 29 Desember 2015, saksimengatakan: Saksi tidak pernah melihat kwitansi tersebut Bahwa pekerjaan melangsir bahan tidak pernah saksi kerjakan Bahwa uang upah langsir

bangunan batu kali 22 m3 dan semen 150 zak sejumlah Rp.14.706.000,- (empat belas juta tujuh ratus enam ribu rupiah) tanggal 15 agustus 2016

berita acara serah terima barang nomor 29/A-K/PBS/2016 tanggal 05 Desember 2016

cor 4.000.000 2,00 2.000.000 4.000.000 02.05/2016 tgl. ome2/12/201600023/KWT/18 2.05/2016 tg. papan 3.000.000 1,51 2.000.000 3.020.000 20.00020/7/201600022/KWT/1 upah9 2.05/2016 tgl. tukang dan 25.700.00029/7/2016 pekerja00073/MA1T/1 upah10 2.05/2016 tgl. tukang dan 17.870.000 1,00 40.000.000 40.000.000 24.580.00022/8/2016 pekerja00114/KWT/1 upah11 2.05/2016 tgl. tukang dan 21.010.00012/12/2016 pekerla Halaman 36 dari 184 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl (00026/KWT/112 (2.05/2016 tgl. upah langsir

pasir 8.118.000 33,89 150.000 5.083.500 3.034.50016/8/2016pasir urug 880.000 5,00 150.000 750.000 130,000blencong 45.000 1,00 85.000 85.000 40.00000081alle eal kayu kelas IV 500.000 0,25 2.000,000 500.000 022/11/2016paku 100.000 5,00 20.000 100.000 0gorong gorong 9.750.000 43,00 150.000 6.450.000 3.300.000l00036/KWT/12.05/ 2016 tgj. upah here dan 22.000.0002218/2016 pexer00106/KWT/12.05/ 2016 tgl. upah bea dan 31.510.000 1,00 5.510.000 53.510.000 012/12/2016 perer001051KWT/12/05/ 2016 tgl. upah langsir

2/12/201600023/KWT/18 2.05/2016 tg). papan 3.000.000 1,51 2.000.000 3.020.000 20.00020/7/201600022/KWT/1 upah9 2.05/2016 tgl. tukang dan 25.700.00029/7/2016 pekerja00073/MA1T/1 upah10 2.05/2016 tgl. tukang dan 17.870.000 1,00 40.000.000 40.000.000 24.580.00022/8/2016 pekerja00114/KWT/1 upah11 2.05/2016 tgl. tukang dan 21.010.00012/12/2016 pekerla(00026/KWT/112 (2.05/2016 tgl. upah langsir 24.750.00022/8/201600019/KWT/1 langsir13 2.05/2016 tgi. semen 425 2.975.000 1,00 20.006.800 20.006.800 15.034.20029

P ekere 31.510.000 1,00 5.510.000 53.510.000 012/12/2016 peker)001051KWT/12/08 5/ 2016 tgl. upah langsir 12.910.000 1,00 10.040.000 10.040.000 2.870.0001/12/201635.000 7.000benang =08 35.000 0bangunan 120.000 10,00 12.000ember kecil120.000 0ember besar 80.000 5,00 16.000 80.000 0oe GNTDOS cangkul 200.000 4,00 75.000 300.000 100.000F 2016 tg): 29/7/2016 skop 92.000 2,00 46.000 92.000 0gett: 1.440.000 4,00 500.000 2.000.000 560.000centongcome 100.000 4,00 25.000 100.000 010 Tanpa kuitansi 51.000 1,00

PUTUSANNomor 21 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HARWEI YAKIN, bertempat tinggal di Jalan/Gang JelakengNomor 25, RT. 012/RW 001, Kelurahan Roa malaka, KecamatanTambora, Wilayah Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta Raya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Langsir Ginting, S.H., danLyonst Sitepu, S.H., Para Advokat, beralamat di Jalan KumangoNomor 11 Medan, berdasarkan

surat No. 168/ADM/MNA/SKE/V/2014, tanggal 23 Mei2014, melaporkan kepada Disnaker Kabupaten Batu Bara tentangbeberapa jenis pekerjaan penunjang yang meliputi : blow moulding,filling, labeling, tin can forming, filling tin can, layering, penuanganbelacing eart ke hopper, stuffing, pasang sticker, pamfletan, packing,penggantian karton dan rimelting, melipat plastik dan menyusun productke pallet, pengelasan screw, membubut body cake dan bongkar screw,membongkar, mencuci, menyusun dan membungkus cake, langsir

Potongan kayu tersebutkemudian mereka langsir dengan cara dipikul bersama sama dan merekaletakkan di pekarangan belakang rumah. Minggu tanggal 19 Maret 2017,mereka mulai mengolah kayu kayu tersebut menjadi bentuk balokdengan berbagai ukuran sesuai kebutuhan. Karena pekerjaan tidakselesai, maka dilanjutkan besoknya yaitu Senin tanggal 20 Maret 2017.Namun sekira pukul 11.00 wib, ada beberapa petugas dari PERHUTANIyang datang tiba tiba dari berbagai penjuru dan berusaha mengamankanmereka.

ganti rugi namundikembalikan kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti alasan mengapa tiba tiba tidakmenyetujui pembangunan tersebut; Bahwa pembangunan jalan tersebut banyak membuat keuntunganpendapatan Desa Sidorejo karena jika pekerjaan tersebut selesai makasetiap kendaraan yang melewati jalan tersbeut akan membayar distribusikepada Desa Sidorejo; Bahwa akibat terhentinya pembangunan jalan tersebut saksi mengalamikerugian sebesar sebesar Rp. 559.000.000 yang digunakan untukpembayaran upah langsir

Bahwa saksi tidak menerima pembayaran biaya langsir penimbunansebesar Rp. 250.000. dari Pemerintah Desa Sumur pada tahun 2015sebagaimana SPJ ADD Tahap II yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumdan tanda tangan dalam tanda terima dalam SPJ bukan tanda tangansaksi.

Penghulu Adat 1.000.000,00 1.000.000,00 5 Penyedia Konsumsi 931.000,00 931.000,00Selama PembangunanKantor BPD6 Penyedia Konsumsi Acara 1.800.000,00 1.000.000,00 800.000,00Ritual7 Honor TPK dan PPHP 3.500.000,00 700.000,00 2.800.000,008 Operasional TPK/PHPP 20.000.000,00 5.600.000,00 14.400.000,009 Penyusunan RAB 11.500.000,00 11.500.000,0010 Upah Tukang 80.151.000,00 64.481.000,00 15.670.000,0011 Pembersihan Lahan 4.000.000,00 4.000.000,0012 Upah Jaga Malam 3.750.000,00 600.000,00 3.150.000,0013 Upah Langsir

Desa RT IRT Ill senilai Rp. 1.000.000,00 darisaksi Agogo dan saksi Engga.Namun, saksi Andi Lala menyatakan hanya menerima upah senilai Rp.600.000,00 untuk pembersihan lahan balai adat dan sekretariat PKK,sehingga pengeluaran untuk jaga malam dipertanggungjawabkan lebihtinggi dari pengeluaran yang sebenarnya adalah senilai Rp.3.150.000,00 (Rp. 3.750.000,00 Rp. 600.000,00).Bahwa Pemerintah Desa Sumur mempertanggungjawabkanpengeluaran Upah Langsir dan Penimbunan dengan bukti senilai Rp.1.500.000,00

untuk upah langsir dan penimbunan berupa tanda terima atasa) Pembangunan kantor BPD senilai Rp. 500.000,00 dari saksi Teguh;b) Pembangunan JI.

Desa RT IRT Ill senilai Rp. 500.000,00 darisaksi Andi Lala dan saksi Agogo.Namun, pihak penerima yang tercantum dalam tanda terimamenyatakan tidak pernah menerima dana upah langsir penimbunansenilai Rp. 1.500.000,00.

) kerbau dengan harga @Rp. 2.000,- , dengan jumlah Rp.1.400.000,00, tanggal 02 Maret 2021;

Dimana selama proses kegiatan lapangan yangdilakukan Tergugat I tersebut, baik Turut Tergugat I maupun Turut TergugatIIV tidak pernah menyampaikan keberatannya ;5 Bahwa ruang lingkup pekerjaan yang diberikan oleh Tergugat II kepadaTergugat I diantaranya kegiatan penebangan, pemotongan atau pembagianbatang, susun/pilih, sarad/tarik, bongkar/muat, langsir darat, dan pengangkutanlainnya sampai kayu tiba di TPn Turut Tergugat I.

tertanggal 16 Oktober 2009 yang berbunyisebagai berikut :Perjanjian ini berlaku terhitung sejak tanggal delapan belas bulan Oktober tahundua ribu enam (18102006) dan akan berakhir tanggal tujuh belas bulan Oktobertahun dua ribu dua belas (17102012), (selanjutnya disebut Jangka WaktuPerjanjian) ;6 Bahwa atas penunjukan Tergugat I selaku kontraktor untuk bekerja di arealTurut Tergugat I dengan melakukan kegiatan penebangan, pemotongan ataupembagian batang, susun/pilih, sarad/tarik, bongkar/muat, langsir

Silau Kahean, Kabupaten Simalungun dankayu tersebut sudah diolah menjadi Broti;bahwa Biaya yang saksi berikan kepada JULIPERSIMANJUNTAK untuk mengurus SKAU tersebut sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);bahwa uang pembayaran kayu olahan tersebutsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sudahsaksi berikan kepada tukang chain saw sebagaiupah pengolahan kayu tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per ton dan total4 ton adalah sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), sebagai upah langsir

Juanda Dusun Rukun GangKurnia No. 180, Desa Bundar, Karang Baru Aceh Tamiang24476 dan Forum Komunikasi Petani Perjuangan Pangkalan Siata Putusan Nomor.211/PDT/2016/PT.MDN Halaman 15 dari 50 halamandengan cara antaralain memblokir jalan di Kampung Banten/Geteksehingga kendaraan langsir TBS maupun kendaraan operasionalmilik PENGGUGAT tidak bisa lewat selama beberapa hari,melarang bekerja karyawan PENGGUGAT serta menguasai lahanperkebunan PENGGUGAT yang terletak di Blok IV, sehinggabeberapa warga masyarakat

Silau Kahean, KabupatenSimalungun dan kayu tersebut sudah diolahmenjadi Broti;bahwa Biaya yang saksi berikan kepada JULIPERSIMANJUNTAK untuk mengurus SKAU tersebut sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);bahwa uang pembayaran kayu olahan tersebutsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sudahsaksi berikan kepada tukang chain saw sebagaiupah pengolahan kayu tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per ton dan total4 ton adalah sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), sebagai upah langsir

potongan broti bekas terbakar, 4 (empat) kepingpecahan kaca nako, 1 (satu) buah pecahan batu bata, 3 (tiga) buah pecahanbatu padas dan butiran pecahan kaca mobil truck cold diesel, oleh karenabarangbarang bukti tersebut sudah tidak dapat dipergunakan lagi sebagaimanamestinya, maka perlu ditetapbkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilpengangkut sawit merk DUTRO dengan Nomor Polisi BK 8619 CG dan 1 (satu)unit mobil langsir

dantidak keberatan,3.Tumbur Simamora, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena masalahusaha kayu;Bahwa Saksi tahu karena Saksi selaku Ketua RT ditempat tinggalTerdakwa dan Saksi melihat tumpukkan kayu di gudang/rumah milikTerdakwa;Bahwa Saksi menjadi Ketua RT sejak tahun 2011 hingga sekarang atausudah selama 8 (delapan) tahun;Bahwa Saksi selaku Ketua RT mengetahui kegiatan seharihariTerdakwa yaitu. melakukan usaha pengangkutan (langsir