Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi dan Tergugat masin memberikan nafkah kepada anak;7. Bahwa upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanbaik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;8.
Register : 10-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;dan karenanya agar masin g masing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;.
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
memberikanpenjelasanpenjelasan secukupnya ;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 30 Mei 2018 bahwaproses mediasi yang ditempuh Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Bahwa walaupun mediasi tidak berhasil, Ketua Majelis tetapmendamaikan kembali Penggugat dan Tergugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai ;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugat dapatmenerimanya dan akan mencabut perkaranya ;Bahwa di hadapan Majelis Hakim Penggugat telah menyampaikanmaksudnya untuk mencabut perkaranya karena Penggugat masin
Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Ag/2015 Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat perangainya kasar, egois dan mau menangnya sendiri;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Januari 2011, Penggugat disuruh pulang ke rumah orangtua dan hidupberpisah dengan Tergugat, yang sampai sekarang telah berlangsung selama 3bulan, dan selama itu Tergugat masin memberi nafkah namun sudah tidakmengurusi Penggugat serta selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikan
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Probolinggo mereka terlihat seringberhubungan dengan Handphone, dan Tergugat mengakui sendiriperselingkuhanya dengan WIL tersebut kepada Penggugat, Tergugatjuga seorang yang berwatak keras, ketika ada masalah sedikit Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat masih satu rumahsehingga terjadi berpisah ranjang selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah ranjang tersebut, Tergugat masin
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Msj Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Bahwa pada tanggal 03091999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mad Rasid dan mas kawinberupa ma emas seberat 6.7 gram emas saksi nikahnya masin;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.MsjBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II
Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 118 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 7 Maret 2013 — MARWOTO Alias BAGONG
29 — 19
29 — 19
., (lima ratus rupiah) setelah itupemain memainkan mesin judi ding dong dengan memasukkan coin kedalam masin judi dingdong dengan memilih / memasang gambar yang telah dipilih di dalam mesin ding dong, dansetelah memencet tombol start/mulai dan apabila pemasang tidak cocok dengan gambar yangdipasang maka pemain kalah dan uang yang dimasukkan tidak keluar dari mesin ding dong danpermainan yang ditaruhkan oleh penombok ini sifatnya hanya untung untungan belaka danterdakwa dalam melakukan permainan judi
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Bahwa anak Pemohon saat ini masin sebagai Pelajar dan Belum BekerjaNamun orang tua Pemohon sanggup membantu menanggung seluruhkebutuhan rumah tangga Anak Pemohon dan Calon Istrinya;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sudah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama: (1) Zaina Rahma (pr), umur 10 tahun, (2) Nur Zahira(pr), umur 5 tahun;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri terhitung sejak bulan September tahun 2012 Tergugat Kembali bekerja keMalaysia, namun selanjutnya Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediamanbersama sebagaimana tersebut di atas;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masin
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 1/PDT/2013/PT.PALU Tanggal 28 Februari 2013 —
22 — 10
22 — 10
., diucapkan pada tanggal 30 Agustus 2012 dengan dihadiriKuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat tanpa dihadiri Tergugat Il, Ill dan IVsedangkan permohonan banding oleh Para Pembanding semula Tergugat I, II, danIll diajukan pada tanggal 12 September 2012, dengan demikian permohonanbanding yang diajukan Para Pembanding semula Tergugat , II, dan Ill masin dalambatas waktu 14 hari sejak putusan diucapkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas, maka permohonan bandingdari Para Pembanding semula Tergugat
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PERMA No 1 Tahun2016 Penggugat dan Tergugat diperintahkan untuk menempuh prosesmediasi dan sesuai laporan Mediator tertanggal 06 Agustus 2020 mediasitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secaralisan bahwa Tergugat masih menghendaki rukun dengan Tergugat karenaTergugat masin
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ARIS SUGIARTONO ALIAS ARIS
50 — 17
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ARIS SUGIARTONO ALIAS ARIS
50 — 17
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaa =yang masin
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat masih saja Tergugat masin semau maunya memberikan nafkahlahir dan batin dan masih suka bermain Judi, Hal itu lah yang menjadikanpertengkaran teruS menerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan pulang kerumah orang tua di Kampung Yukum Jaya danPenggugat tetap tinggal di Rumah Bersama di Kampung Dusun sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1755/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa, ke empat anak Almarhum dengan anakkeempat hingga saat ini masin memeluk atau beragama kristian4.
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 97/Pdt.P/2015/PN Pwd Tanggal 12 Agustus 2015 — . Perdata
HARYANTO.
Tempat lahir: Grobogan, Umur: 31 tahun, Jenis kelamin: Laki-laki, agama: Islam, pekerjaan: Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Pengkol Rt.01 Rw.06 Kec. Penawangan, Kab. Grobogan ;
Sebagai --------------------------------------------------------------------- PEMOHON
22 — 10
22 — 10
administrasi kependudukan pemohon bertempattinggal di wilayah Kabupaten Grobogan maka Pengadilan Negeri Purwodadiberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi Il yangdidukung dengan alat bukti surat P1 dan P4 ternyata nama Pemohon adalahHARYANTO akan tetapi kirakira 3 tahun yang lalu pemohon telah menggantinamanya menjadi KOI BITOYO HARYANTO ;Menimbang, bahwa namun demikian data kependudukan pemohon baikdalam KTP, KK dan suratsurat lain masin
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa sejak bertengkar Tergugat masin memberi nafkah terhadap anakPenggugat, namun sudah tidak menjalin komunikasi yang baik denganPenggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;8.
Register : 17-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 06/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 13 Februari 2013 — HERIADI PERMANA Als. JUMBERI Bin SAFRUDIN DAGAS.
27 — 6
27 — 6
HSSatau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan negeriKandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor honda beat warnaputih No.Plat DA 6331DD, Nomor Rangka : MH1f21148K167526,Nomor Masin : JF21E1167483 yang sebagian atau seluruhnya barangmilik orang lain yaitu milik saksi SARWANI Als.
DA 6331 DD Nomor Rangka : MH1f21148K167526, Nomor Masin :JF21E1167483 tanpa ijin dari pemiliknya pada hari Minggu tanggal 2 Nopember2011 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Jln. Let jend. Soeprepto Kel.Kandangan Kota Kec. Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa berawal dari saksi ditelepon oleh terdakwa untuk bertarikan sepeda motordengan tujuan Rantau / Tapin kemudian terdakwa dan saksi H.
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 1
33 — 1
Saleh, yaitu Pemohon sudah mengurusnya pada pihak yangberwenang, akan tetapi masin ada kekurangan persyaratan yaitu adanyaPenetapan Pengadilan yang menunjukkan bahwa ahli waris tersebut adalahbenarbenar ahli waris dari almarhum Abdussamad alias Abdul Samad aliasAbd. Samad bin H. Saleh;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang c.g.
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat masih saja Tergugat masin semau maunya memberikan nafkahlahir dan batin dan masih suka bermain Judi, Hal itu lah yang menjadikanpertengkaran teruS menerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan pulang kerumah orang tua di Kampung Yukum Jaya danPenggugat tetap tinggal di Rumah Bersama di Kampung Dusun sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat
Upload : 18-06-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 119/Pid.B/2015/PN Prp 26 — 13
bersama denganterdakwa AFRIZAL dan terdakwa OKI ketika mengambil mesinganset dan mesin Bor milik Dinas Cipta Karya di ketahui bahwa yangmasuk kedalam gudang milik Kantor Dinas Cipta Karya adalahterdakwa AFRIZAL dan terdakwa DAYAT masuk kedalam gudangsementara terdakwa OKI dan istri terdakwa DAYAT yang menjadi(DPO) menunggu di dalam mobil yang di kendarain oleh paraterdakwa, selanjutnya setalh berhasil mengambil mesin ganset danmesin Bor tersebut para terdakwa bersamasama mengangkan danmenaikkan masin
bersama denganterdakwa AFRIZAL dan terdakwa OKI ketika mengambil mesin11ganset dan mesin Bor milik Dinas Cipta Karya di ketahui bahwa yangmasuk kedalam gudang milik Kantor Dinas Cipta Karya adalahterdakwa AFRIZAL dan terdakwa DAYAT masuk kedalam gudangsementara terdakwa OKI dan istri terdakwa DAYAT yang menjadi(DPO) menunggu di dalam mobil yang di kendarain oleh paraterdakwa, selanjutnya setalh berhasil mengambil mesin ganset danmesin Bor tersebut para terdakwa bersamasama mengangkan danmenaikkan masin