Ditemukan 1585 data
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA
2.TEGUH NUGRAHA Bin ASEP SUTARYAT Alm
3.DIAN KARDIANA Alias DIAN Bin PERMANA
4.TOMI PERMANA Bin HENDRIK
5.DANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDI
48 — 12
Angga alias Tawes, awalnya kami sempat kePuskesmas Nambo namun disuruh langsung ke RS Al lhsanBaleendah karena korban sudah kritis, Kemudian kami langsung pergimenuju Rumah Sakit Al Ihsan, setiba disana korban langsung dibawake IGD, namun dari keterangan dokter setempat korban dinyatakansudah meninggal dunia, mengetahui kabar tersebut .Agil, Teguh danDani pergi dari tempat tersebut sedangkan Saksi bersama Anggamasih diam di RS Al Ihsan, tidak lama kemudian pihak KepolisianSektor Banjaran datang lalu
Saksi berangkat menuju Rumah = Sakitmembonceng Sely dan Icha, sedangkan korban dibonceng olehTeguh lalu dihimpit oleh Angga, sedangkan Dani dibonceng oleh Agilbersama Anwar, awalnya ke Puskesmas Nambo namun disuruhlangsung bawa ke RS Al Ihsan Baleendah, setibanya di RS Al Ihsankorban langsung dibawa ke IGD sedangkan Saksi bersama denganIcha dan Sely langsung pergi lagi menuju Banjaran, setelah 2 (dua)Halaman 22 dari 58 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN BlIbhari kemudian Saksi baru. mengetahui tentang
Terdakwa bangun tidur dan langsung mengecekkorban dan korban sempat minta minum, kemudian Terdakwalangsung ke daerah Tanjung memberitahu kondisi korban kepadaTerdakwa Dani, Terdakwa Teguh, Saksi Anwar, KemudianTerdakwa, Terdakwa Dani, Terdakwa Teguh dan Saksi Anwarlangsung membawa korban dengan cara digotong badannyauntuk dinaikkan ke sepeda motor, Terdakwa di depan kemudiankorban dibelakang dengan Terdakwa Teguh, kemudian korbandibawa berobat ke Puskesmas Nambo tetapi dari sana disuruhmembawa korban
Terdakwa Angga bangun tidur dan langsungmengecek korban dan korban sempat minta minum, kemudianterdakwa Angga langsung ke daerah Tanjung memberitahukondisi korban kepada Terdakwa Dani, Terdakwa Teguh, SaksiAnwar, Kemudian Terdakwa Angga, Terdakwa Dani, TerdakwaTeguh, Saksi Anwar langsung membawa korban dengan caradigotong badannya untuk dinaikkan ke sepeda motor, TerdakwaAngga di depan kemudian korban dibelakang dengan Teguh,kemudian korban dibawa berobat ke Puskesmas Nambo tetapidari sana disuruh
Setiawan dan korban sempat minta minum,kemudian Terdakwa Angga langsung pergi ke daerah Tanjungmemberitahu kondisi korban kepada Terdakwa Dani, TerdakwaTeguh dan Anwar, Kemudian Terdakwa Angga, Terdakwa Dani,Terdakwa Teguh dan Anwar langsung membawa korban OkaSetiawan dengan cara digotong badannya untuk dinaikkan keHalaman 46 dari 58 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN BlIbsepeda motor, Terdakwa Angga di depan kemudian korbandibelakang dengan Terdakwa Teguh, kemudian korban dibawaberobat ke Puskesmas Nambo
7 — 4
SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Nambo Padang, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah kakak kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
7 — 3
SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Padang, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah tantenya, sehingga iabersedia menjadi saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 455/G/2017/PA.LWk Hal. 4 dari 19 hal.a.
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
HANDRIS SUSANTO Bin YOYO SUKARYO
49 — 8
SUSANTO Bin YOYO SUKARYO,Tempat tanggal lahir, Cirebon 30 November 1980, Umur 40 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Pedagang Keliling,kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun Karang Anyar Rt.002Rw.008 Desa Cikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan yangmenjadi korbannya adalah saksi TABAH Bin SANEN (Alm) Tempattanggal lahir, Cirebon 12 Desember 1962, umur 57 Tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan H.APUD,kewarganegaraan Indonesia, Alamat Blok Nambo
APUD termasuk Desa Batembet Rt.05/04 KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri;Bahwa Terdakwa tidak tahu yang menjadi korban tersebut namunsetelah pemeriksaan ini Terdakwa baru mengetahui bahwa yang menjadikorban pencurian tersebut adalah saksi TABAH Bin SANEN (alm), dilahirkan, Cirebon, 12 Desember 1962, Jenis Kelamin Laki laki, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Blok Nambo Kulon Rt.04Rw.01 Desa Astapada Kecamatan Tengahtani Kabupaten
74 — 16
KdiSaksiSaksi iSurhan bin Lambea, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta (Karyawan Rastrans Texas Kdi), tempat tinggal diJalan garuda RT/RW.006/002, Kelurahan Petroaha, Kecamatan Nambo,Kota Kendari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2019, di KelurahanSilea, Kecamatan Bessulutu, Kabupaten Konawe
10 — 7
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pd Arum Blok D5/7 RT 05RW 03 Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KabupatenTangerang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Puri Bintaro Hijau C10 KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah, memberikan
9 — 4
.:::::0ccee ( Umur 50 Tahun ),Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kp.Nambo LebakRt.018/008 Desa Nambo Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor, hubunganSaudara Pemohon ;ITAM BIN MUNGKUS ,tempat tanggal lahir Bogor 12 April 1959 ( Umur23 Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas, beralamat diKp.Tanggulun Rt. 016/006 Desa Cariu Kecamatan Cariu KabupatenBogor, hubungannya Saudara Pemohon Il;3. Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jejakadan Perawan;4.
8 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 4 orang anak;Boy Budahu : Nambo, 17071998Selfi Budahu : Uso, 23042001Novi Budahu : Uso, 6122004Nesya Amalia, Uso 200920204. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.
21 — 8
Nurlan Nausil bin Sulaeman Nausil, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pandai Besi, bertempat tinggal di KelurahanNambo Lempek Kecamatan Nambo Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai pada 29 April 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon
4 — 0
PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di RT.O7 RW. 05 Desa Banjarharjo, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Nambo
7 — 8
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara plainf2fs24cfl PengesahanPerkawinan/Istbat Nikahplainf2fs24antara:parparparditapOwidctlparqjfi1701li1701sI360sIlmult1tx1701plainf2fs24bcf1 Enjam binEnapplainf2fs24cfl1 , plainf2fs24 tempat/tangal lahir Bogor/11 Desember1983, umur 32 tahunplainf2fs24cfl , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Ko.Nambo LebakRt.014/007 Desa Nambo
13 — 1
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Dusun Panebong Desa Nambo Ilir KecamatanCikande Kabupaten Serang Banten selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat sendiri diDusun Xxxxx Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggungselama tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul)dan telah dikaruniai
Terbanding/Tergugat : Citra Wati Hasan Binti Djafar Hasan
129 — 56
Nambo, Kab. Banggal, Prov. SulawesiTengah, dalam hal ini menguasakan kepada kuasa hukumAswan Ali, SH., Advokat yang beralamat kantor di JalanGunung Klabat No. 1 Kelurahan Soho Kec.
62 — 18
Sujarwadi bin Sulaiman Lanse, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Pemohon adalah temannya, sehingga ia bersedia Putusan No. 541/G/2017 /PA.LWwk Hal. 4 dari18 hal.menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
7 — 1
Nambo RT.001 RW.001 Desa Cibodas KecamatanTanara Kabupaten serang ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal 27 Agustus 1992 di wilayah KUA KecamatanTanara Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalah sebagaikeponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Jahidi bin Kamad dan menjadi saksi adalah saksi sendiridan
10 — 1
Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 446/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 16 Januari2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 05 September2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor486/11/IX/2005 tanggal 05 September 2005:;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Nambo
8 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbahkan sudah kawin dua kali, pertama bernama Mano, dia orang kendaristatusnya janda dan kedua bernama Muslina, dia orang Nambo statusnya janda;5.
harmonis bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat lalu punya rumah sendiri, tetapi sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Putusan No. 493/G/2017/PA.LWk Hal. 5 dari 19 hal.sebabnya Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain, namun identitas perempuanperempuan tersebut Saksi tidak ketahui,perempuan pertama asal Kendari statusnya janda namun sudah berpisah,kemudian Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan keduadia orang Nambo
8 — 3
Bahwa sejak bulan Desember tahun 2005 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggakkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Nambo RT.01 RW.09 Desa Bantarpanjang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, sampai sekarang selama kurang lebih 5 tahun, Tergugat tidak pernahmemperdulikan nasib Penggugat, dan atas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkanPenggugat menderita (dhoror) lahir batin; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon
11 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulnamun belum dikaruniai anak;3.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2016 Tergugat tanpa alasan yang Jjelas,pergi meninggalkan Penggugat namun pulangnnya ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Dukuh Nambo, RT.002 RW.004 Desa Cinanas,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, hingga sekarang;4.Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk menjemput Tergugat,namun tidak berhasil;5
11 — 4
Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Wtpbukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah pada tanggal 26 Juli2015 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Basri bin Saleh dan Hasnah binti Nambo keduanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling