Ditemukan 1114 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 820/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
6 — 0
NURSIMAN, S.HPANITERA PENGGANTI.Hj. NURHAYATL, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... eeececcccccceeeeeeeeee Rp. 30.000,2. PLOSES ..ceccccccccccccccssesssssccccccccusssseeceeess Rp. 50.000,3. Pangg@ilan 0... eeeceeeseceesseceenteeeeneeeees Rp. 240.000,4. RedakSivii..c.ccccceecccccccccccceesesseeecceseeeees Rp. 5.000,5. Meterai
Register : 05-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0978/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
NURSIMAN., S.H.Panitera PenggantiTTDDrs. BISRIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.691.000UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPENGADILAN AGAMA INDRAMANYUPANITERAKUSNA SURIATNO, SH.14
Register : 19-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1542/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Fajar Hidayat bin Nursiman) terhadap penggugat (Ferawati binti Irfan).
Register : 01-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 923/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
6 — 0
NURSIMAN, SH., sebagai mediator ;Bahwa terhadap upaya mediasi tersebut Hakim Mediator telah menyampaikanLaporan hasil Mediasi tersebut tertanggal 29 Desember 2011 yang menyatakan mediasigagal;Bahwa kemudian Majelis melanjutkan persidangan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknya secarakeseluruhan dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaratertulis pada tanggal 16 Januari 2012 yang pada pokoknya
Register : 03-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 448/Pdt.P/2015/PA.Mpw Tanggal 23 Desember 2015 — Hamid bin Abdul Lathif,
Sulasmi binti Misran
15 — 2
15 — 2
Selano bin Nursiman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kelurahan Anjungan Melancar KecamatanAnjongan Kabupaten Mempawah, menerangkan bahwa ia adalah suamikemenakan Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon, namun saksitelah lupa tanggal tepatnya pernikahan tersebut;Bahwa para pemohon menikah di Desa Peladis Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;Bahwa wali nikah Pemohon
Register : 30-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SABANG Nomor 33/Pid.B/ 2016/PN-SAB Tanggal 25 Oktober 2016 — TEUKU SAIFUL BAHRI BIN AMPON MIN
93 — 9
93 — 9
Ahli Dr.Muharamningsih Bint Nursiman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli membenarkan hasil Visum Et Repertum Nomor VER : 445/200/Pusk/2016tanggal 22 Maret 2016 yang menanda tangani Visum tersebut adalah Ahli.:;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor33/Pid.B/2016/PN.SAB Bahwa Satu sampai dua minggu saksi korban sudah bisa beraktifitas kembali.; Bahwa terdapat Luka memar dibagian mata kanan, leher kemerahan, bahu kiri memar,tungkai paha sulit digerakkan.
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 334/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 5 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
NURSIMAN, SH Drs. MAHDI, SH., MHHakim Anggota II,TTDDra. ZAINIDARPanitera Pengganti.25TTDM. NOVIAR ACH. H, SHPerincian......Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran weiss Rp. 30.000,2. Biaya Proses weer Rp. 50.000,3 Paneer lan cscsssescnnnssacannexanncwoaswas Rp. 300.000, 4. Redaks1 wee eesececsccccceeeeeees Rp. 5.000, 5. Meterai sees Rp. 6.000. Juml a Bowe Rp. 391.000,
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7276/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
NURSIMAN., S.H.Panitera PenggantiTTDDrs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SHHalaman 15 dari 15
Register : 10-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 835/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
NURSIMAN, SH17PANITERA PENGGANTIttdHj. NURHAYATI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran wc... eeeececccccccceeee eens Rp. 30.000,2. PLOSES ..ccccccccccccccccssssesseccccccccessessesceeees Rp. 50.000,3. Pangg@ilan ...... eee eeescceesteceenteeeeneeees Rp. 240.000,4, RedakSiv.i.....ccceeeccecccccccccsessseeecceseeeees Rp. 5.000,Ba MOURN pi cee ceca eee KD. 6.000%Jum lal wie cccesseseeeceeeeees Rp. 331.000,
Register : 09-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 343/Pid.B/2010/PN.Smp. Tanggal 13 Desember 2010 — ACH. EFRIYADI, DKK
21 — 5
21 — 5
dipertemukan denganpara pelaku pencurian dirumah saksi yaitu para terdakwa ;e bahwa setelah saksi bertemu dengan para terdakwa kemudian saksimenanyakan langsung tentang pencurian dirumah saksi, kemudian merekamengakui bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010 sekira pukul02.00 Wib telah melakukan pencurian 4 buah HP dirumah saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi Verbalisan yakni saksiHaryono dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi pernah memeriksa saksi Nursiman
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 285/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat V Tergugat
13 — 2
13 — 2
NURSIMAN, SH sebagai Ketua Majelis, NURZINI, SH dan Dra. ZAINIDAR masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SITTI RAHMANIAH, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,INI, SH Hj.
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 39/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NOVAN B. ARIANTO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIARTO als. SUGIK bin MUCH. IKSAN
71 — 51
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIARTO als. SUGIK bin MUCH. IKSAN
71 — 51
Q DAMAN HURI Bin ACHMAD, Saksi ARIWIDARSIH Binti ATIM CANDRA, Saksi KASAN NURHADI Bin MU,Saksi SELAMET Bin TOYO, Saksi BUNARI Bin TUMAN, SaksiPURNOMO, Saksi NURSIMAN Bin NALAM, Saksi JOKO HIDAYAT binSUTAR, Saksi SUHERMAN Bin IKSAN, Saksi MA RUF Bin Maksum,Saksi PAIMAN, Saksi CUK HERWANTO bin RUSLAN, SaksiHalaman 45 dari 57, Putusan Nomor 39/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3)4)BURADIANTO bin SUTAR, Saksi H. SUBANDI. Musyawarah Desayang membahas pembentukan calon penerima hibah tidak pernahdilaksanakan.
Setelah keluar dari Bank Jatimuang tersebut diminta oleh Terdakwa dan masingmasing Pokmas diberiuang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk diberikankepada Kepala Desa Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan sisanyasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk pengurus Pokmas.Pembagian tersebut sesuai keterangan Saksi SUBAGYO Bin KASAN,Saksi SELAMET Bin TOYO, Saksi NURSIMAN Bin NALAM, SaksiBURADIANTO bin SUTAR, dan keterangan Terdakwa.
Q DAMANHURI Bin ACHMAD, Saksi ARI WIDARSIH Binti ATIM CANDRA, SaksiKASAN NURHADI Bin MU, Saksi SELAMET Bin TOYO, SaksiBUNARI Bin TUMAN, Saksi PURNOMO, Saksi NURSIMAN BinNALAM, Saksi JOKO HIDAYAT bin SUTAR, Saksi SUHERMAN BinIKSAN, Saksi MA RUF Bin Maksum, Saksi PAIMAN, Saksi CUKHERWANTO bin RUSLAN, Saksi BURADIANTO bin SUTAR, Saksi H.SUBANDI.
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 669/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
NURSIMAN, SHHAKIMANGGOTA II,TTDDrs. MOHAMADCHABIBPANITERA PENGGANTI.TTDDra. FATMAWATIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ....... ee ee eeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 30.000, Biaya PLOSES ..... eee ceecsseeseeseeeeeeeeees Rp. 50.000,s PANG OTA seccccmocnsmemunccmmerenmmeraccmmnns Rp. 240.000,= REGAKSL, ccwiecccmn ccm cammnarenens Rp. 5.000, Meterall ..........sssesseeesssesesssesesseeeseseeeeess Rp. 6.000, Jum Lad ee eeeeeeeneeeeeeeeeees Rp. 331.000,
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat v Tergugat
9 — 1
9 — 1
NURSIMAN, SH Dra. SRI SUWASTINIHakim Anggota II,TtdDrs. MOHAMMAD CHABIB Panitera Pengganti. PAGE * MERGEFORMAT 16 Ttd ISTIKAL RAHMAN, SH Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 21-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon V Termohon
8 — 1
8 — 1
NURSIMAN, SH dan NURZINI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj. KHANIFAH, BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NURSIMA N, SH Dra. ZAINIDARHakim Anggota II,NURZINI, SHPanitera Pengganti.Hj. KHANIFAH, BAPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 17-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 79/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 11 April 2011 — Dra. SYARIFAH MARDIANA., M.Si binti SYARIF ABDULLAH ALAYDRUS
17 — 7
17 — 7
NURSIMAN., SH.DRA. SRI SUWASTINI2. ttdNURZINI, SHPanitera Pengganti,ttd28ISTIKAL RAHMAN, SH Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran wees Rp. 30.000, 2. Biaya Proses weer Rp. 50.000,3. Panggilan wieeececeeseeeseeeeeees Rp. 60.000,4. Redaks1 wove ceeseeccscccceeeeeees Rp. 5.000, Se MISECKAT ceecercree eee Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 151.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKHASBI, SH.PANITERAABANG MUHAMMAD
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/PID.SUS/2014/PN.WNS Tanggal 25 Februari 2014 — 1.MUJIYANTO, S.Sos Bin SOSRO SUMARTO
2.WALUYO Bin HADI SUROYO
56 — 18
56 — 18
Dalam perjalanan, karena saksi DANI HERMAWAN Bin NURSIMAN takut untuk berlayar menuju ke Pulau Christmas, Australia mengingat yang dibawanyaadalah orangorang asing tanpa surat atau dokumen yang sah, maka saksi DANIHERMAWAN Bin NURSIMAN mengarahkan kapalnya kembali ke Pantai Baron.Sehingga rombongan orang asing tersebut tidak sampai keluar wilayah Indonesia.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 120 ayat(2) UU RI No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian Jo Pasal 55
Dalam perjalanan, karena saksi DANI HERMAWAN Bin NURSIMANtakut untuk berlayar menuju ke Pulau Christmas, Australia mengingat yang dibawanyaadalah orangorang asing tanpa surat atau dokumen yang sah, maka saksi DANIHERMAWAN Bin NURSIMAN mengarahkan kapalnya kembali ke Pantai Baron.Sehingga rombongan orang asing tersebut tidak sampai keluar wilayah Indonesia.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 124huruf a UU RI No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian Jo Pasal 55 Ayat
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
berdasarkan Bukti P.4, diperolen keterangan bahwaPemohon dan Pemohon II diakui di tempat tinggal mereka sebagai pasangansuamiistri meskipun demikian alat bukti a guo bukan untuk membuktikan tentangperistiwa hukum perkawinan, serta sah atau tidaknya (terpenuhi tidaknya syaratdan rukun) sebuah pernikahan tersebut secara hukum Islam, oleh karena itu perluadanya bukti tambahan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama ISMAIL bin TARIS dan MATHOHIR bin NURSIMAN
Register : 29-03-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
45 — 17
Sri Gunarsi selaku pemilik tanak tersebut, yang terletak di Desa Katikan Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Warsini, Warsono Sebelah Selatan : Nursiman, Sugiri Sebelah Barat : Saluran Sebelah Timur : Prof. Dr.
Sebidang tanah sawah sebagaimana tercatat dalam SPPT PajakBumi dan Bangunan (PBB) Nomor, Luas 3560 m2, atas nama AsepSetiawan yang dibeli dari pemilik tanak tersebut, yang terletak diDesa Katikan Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Warsini, Warsono Sebelah Selatan: Nursiman, Sugiri Sebelah Barat : Saluran Sebelah Timur : Prof. Dr. Abdul Ghofur Anshoric.
Sri Gunarsi selaku pemilik tanak tersebut,yang terletak di Kabupaten Ngawi, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Warsini, WarsonoSebelah Selatan : Nursiman, Sugiri Sebelah Barat : Saluran Sebelah Timur : Prof. Dr. Abdul GhofurAnshoric. Renovasi rumah yang sekarang ditempati olehnenek Penggugat terletak di Kabupaten Ngawisenilai Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah);4.
Register : 14-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 324/Pid.B/2018/PN Mpw Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Ismail Bin Matnur
19 — 8
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Ismail Bin Matnur
19 — 8
NURSIMAN.
- 1 (satu) buah tokol/palu warna merah;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);