Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 325/Pid.B/2021/PNMre tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 325/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 17 Juni 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

HERI YANDI, S.H;Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor HukumARIEF BUDIMAN & REKAN (AB&R Advokat) yang beralamat diJalan Jendral Sudirman No. 102 Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 5 April 2018, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 23/SK/PNMre/2018 tanggal 6 April 2018;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANNEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq.

Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 23November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdri.Tasminia dan Sdr.AbdiPersada Daim, SH Advokat pengacara dari Yayasan Lembaga Bantuan HukumSejahtera Palembang Sriwijaya, beralamat di Jalan JI.DrAK Gani No.72 MuaraEnim, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 508/Pid.B/2019/PN Mretanggal 30 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 508/Pid.B/2019/PNMre

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 26November 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN MreTerdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 476/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Perpanjangan Penahanan pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimsejak tanggal 8 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak didampingioleh Penasihat, walaupun Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya tersebut,akan tetapi terdakwa dengan tegas mengatakan, akan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 74/Pid.Sus/2019/PNMre tanggal 6 Februari 2019 tentang

Majelis Hakim sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24 April2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 138/Pid.B/2018/PNMre tanggal 26 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 26 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Fotokopi dari fotokopi Putusan Perkara Perdata Nomor 04/Pdt.G/2019/PNMre tertanggal 2 Desember 2019, selanjutnya diberi tanda T.IV 4;4. Fotokopi dari Salinan Asli Putusan Perkara Perdata Nomor 22/Pdt.G/2019/PNMre tertanggal 05 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda T.IV 5;5. Fotokopi Putusan Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mre tertanggal23 Maret 2021, selanjutnya diberi tanda T.IV 6;6. Fotokopi Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2020, 2019,2018 atas nama Wajib Pajak PT.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 31 Agustus2018 Nomor 426/TH/Pen.Pid/2018/PN Mre sejak tanggal 15 September 2018Sampai dengan tanggal 13 November 2018;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 401/Pid.B/2018/PN MreTerdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu Ssudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 401/Pid.B/2018/ PNMre tanggal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 19 Maret 2018Nomor 101/TH.K/Pen.Pid/2018/PN Mre sejak tanggal 31 Maret 2018 sampaidengan tanggal 29 Mei 2018;Para Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu Sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 95/Pid.B/2018/ PNMre tanggal 1 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 09 April2021 sampai dengan tanggal 07 Juni 2021;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 124/Pid.B/2021/PNMre tanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 10 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Majelis Hakim sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24 April2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 139/Pid.B/2018/PNMre tanggal 26 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 26 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Muara Enim Nomor 18/Pdt.G/2017/PNMre tanggal 9 November 2017,putusan tersebut pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, YESSI ERVINA, S.H., Panitera Pengganti dan kuasapara Penggugat serta kuasa para Tergugat.Majelis Hakim tersebutHakimHakim anggota Hakim Ketua,AL FADJRI, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 86/Pid.B/2021/PNMre tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 17 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 November2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 499/Pid.B/2019/PNMre tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 499/Pid.B/2019/PN Mre tanggal 17 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

apaapa, aman, namun penumpang tetap berdesakan kearahpintu depan kiri, dan Saksi berhasil keluar dari Bus melalui pintu jendela tengahsebelah kanan yang telah dipecahkan oleh penumpang lainnya, dan setelah Saksiberhasil keluar dari Bus lalu Saksi melihat api telah berkobar besar di dalam Busdan penumpang masih ada yang terjebak di dalam Bus, dan setelah Saksi keluardari Bus dan Saksi tidak melihat satupun dari awak Bus berkemungkinanmelarikan diri;Halaman 61 dari 127 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PNMre

kepada Terdakwa disaat istirahat dan makan di RumahMakan Umega saat itu Fino mengatakan Lampu sen kurang bagus kadanghidup kadang mati (sekringnya goyang) dan akan diperbaiki saat nantisampai di Padang ;Bahwa Terdakwa tahu sekring goyang sejak Bus mau berangkat, kata Finolampu sein hidup mati, saat di Rumah Makan Umega baik Fino maupunTerdakwa tidak ada melaporkan kepada perwakilan di sana bahwa adamasalah dengan sekring dan lampu sein hidup mati;Halaman 77 dari 127 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PNMre

dariBangko lampu sein Bus Family Raya bermasalah dan Terdakwa mengetahuisekring bermasalah sehingga lampu sein juga bermasalah;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang sesuai dengan keteranganSaksi YARWANDI serta hasil pemeriksaan setempat terhadap barang BuktiBus Family Raya yang terbakar, ternyata Alat Tabung Pemadam Api (RacunApi) tidak ada, dan Terdakwa mengetahui di dalam Bus yang terbakartersebut memang tidak Alat Tabung Pemadam Api (Racun Api) ;Halaman 103 dari 127 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PNMre

., Advokat / Penasihat Hukum padaYayasan Lembaga Biro Bantuan Hukum Serasan (LBBHS) di Jalan Pramuka IVKelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPenasihat Hukum dari Terdakwa, berdasarkan penetapan penunjukan Nomor292/Pid.Sus/2021/ PN Mre tertanggal 7 Juni 2021 Nomor 292/Pid.Sus/2021/PNMre;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor292/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis

Mre tanggal 13Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 42/Pid.B/2017/PNMre tanggal 1 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.B/2017/PN Mre tanggal 1 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, buktibukti surat dan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Maret 2018 sampai dengan tanggal 13 Mei 2018Terdakwa didampingi penasihat hukum Gunawan Apriadi,SH.MHAdvokat/Pengacara pada kantor hukum GUNAWAN APRIADI, SH.MH & REKANyang beralamat di jalan Sultan Mahmud Badarudin II No. 386 Kecamatan Muaraenim Kabupaten muara Enim berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum oleh Hakim Ketua Majelis Nomor 70/Pid.B/2018.PN.Mre tertanggal 20Pebruari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 70/Pid.B/2018/PNMre

Fotokopi Putusan perkara perdata Nomor 04/Pdt.G/2019/PNMre tertanggal 2Desember 2019, selanjutnya diberi tanda T.IV4;. Fotokopi Putusan perkara perdata Nomor 22/Pdt.G/2019/PNMre tertanggal 2Desember 2019, selanjutnya diberi tanda T.IV5;Menimbang bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan yaitu sesuai dengan aslinya kecuali T.IV1.b, T.IV2.b dan T.IV3merupakan fotokopi dari fotokopi.

,kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumFIRMANSYAH & PARTNERS, beralamat di Jalan Sultan MahmudBadarudin Il No. 19 B Muara Enim Sumatera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Nopember 2018 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim nomor 176/SK/PNMRE/2018 tanggal 6 November 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 52 HalamanPutusan Nomor 16/Pdt G/2018/PN Mre2.