Samanhudi RT. 02RW. 03 No. 49 Kelurahan Beru Kecamatan WlingiKabupaten Blitar dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Yudi Sukarwan, S.H., Advokat, yang berkantor diJI.

dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang berdiam di Taiwan(R.O.C) Nomor Paspor AT 048969, serta pemegang TaiwanIdentity Cardno FD 3008395, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Januari 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 0779/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 20 Februari2017, memberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan

Kabupaten Kerinci, menerangkan tidak pernah didatangi dandiwawancara oleh petugas BRI Unit Kayu Aro dan Uang kreditdigunakan oleh nama WIJI Bin PAIMUN.Saksi BAYU SANDI SETIAWAN Bin KISMANTO, Umur 19 tahun,Pekerjaan Tani, Jenis kelamin lakilaki, alamat sekarang Rt. 01 DesaMekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, menerangkantidak pernah didatangi dan diwawancara oleh petugas BRI Unit Kayu Arodan tidak memiliki usaha tani dan Uang kredit digunakan oleh nama WIJIBin PAIMUN.Saksi GUSNARWAN Alias SUKARWAN

KabupatenKerinci, menerangkan tidak pernah didatangi dan diwawancara oleh petugasBRI Unit Kayu Aro dan Uang kredit digunakan oleh nama WIJI Bin PAIMUN.Saksi BAYU SANDI SETIAWAN Bin KISMANTO, Umur 19 tahun,Pekerjaan Tani, Jenis kelamin lakilaki, alamat sekarang Rt. 01 Desa MekarJaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, menerangkan tidak pernahdidatangi dan diwawancara oleh petugas BRI Unit Kayu Aro dan tidakmemiliki usaha tani dan Uang kredit digunakan oleh nama WIJI Bin PAIMUN.Saksi GUSNARWAN Alias SUKARWAN

Induk peminjam 5452, atas nama SUGIONO;338 Dokumen KupedesSEMBIRING;339 Dokumen KupedesSURYANTO;Nomor Induk Peminjam 2786 atas nama SUWITONomor Induk peminjam 5290, atas nama EDI340341342343344345346347Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 5288, atas nama RIKI;Dokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesDokumen KupedesSUNARYO;Nomor Induk Peminjam 5295 atas nama SLAMET;Nomor Induk Peminjam 2573 atas nama SON EFENDI;Nomor Induk Peminjam 5317 atas nama SUKARWAN

PUTUSANNomor 1967/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal iniberdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal 25 Juni 2020 telahmemberi kuasa kepada Yudi Sukarwan, SH, Advokat yangberalamat kantor di JIl.lmam Bonjol

MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdiam diHong Kong Nomor Paspor XXXXX , serta pemegang HongKong Identity Card Nomor XXXXX (1), berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Nopember 2016 telahmemberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan

Musa; Ropii; Yasman; Robert P; Dedi Supardi; Muchtar Kelana; Rais Iskandar; Endang Sukarwan; M. Mulyadi; Bambang Supriyadi; Ahmad Dahlan; Djiono; Sudrajat; M. Yunus Soleh; Sulaiman Ahmadi; Muhardi

PPI, alamat KrangganRT.02/05, Desa Kranggan, Kecamatan Gunung Putri,Bogor ;ENDANG SUKARWAN, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiun Dini PT. PPI, alamat Jalan A. Taip,Dusun Kedaung, RT.005/09, No.13, Pamulang,Tangerang, Banten ; M. MULYADI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiun Dini PT. PPI, alamat Jalan Siaga No.63RT.01/06, Sepanjang Jaya, Rawa Bambu, Bekasi ;BAMBANG SUPRIYADI, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiun Dini PT.

SALINANPUTUSANNomor 4266/Pdt.G/2016/PA.BL9 OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Hong Kong, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 Desember 2016 telah memberikankuasa kepada Yudi Sukarwan, S.H

BUDI SUKARWAN dan sadr. Ir. AIDILAKBAR selaku Inspector Lapangan CV. ABICO ENGINEERING (hal tersebuttidak sesuai dengan kontrak pengawasan teknis, yang mana untuk SiteEngineer adalah Sdr. Ir.

BUDI SUKARWAN dan sdr. Ir. AIDILAKBAR selaku inspector lagangan CV. ABICO ENGINEERING (hal tersebuttidak sesuai dengan kontrak pengawasan teknis, yang mana untuk siteengineer adalah Sdr. Ir.

BUDI SUKARWAN Bin KEMIN :Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar Saksi pernah dimintai keterangan dihadapan penyidik PolresBontang dan membenarkan semua keterangan tersebut serta tidak adapaksaan dari pihak manapun dalam memberikan keterangan tersebut ;Bahwa benar Saksi tidak tahu permasalahan Terdakwa karena Saksihanya rekan kerja Terdakwa;Bahwa benar Keahlian Saksi sebagai Pekerja Tehnik Sipil, basispendidikan Saksi yakni Sarjana Tehnik

MEGA YUSTIKAdari awal hingga akhir adalah Saksi BUDI SUKARWAN dan Sdr AIDILAKBAR, secara bergantian. Pembagian uang jasa antara Terdakwa denganSaksi BUDI SUKARWAN dan Sdr. AIDIL AKBAR dibagi rata.

FEBI IRWANTO Alias FEBI Bin AHMAD SUKARWAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wibdi depan Caf & Resto Top Bento ikut Desa Kaalimanah WetanKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga saksi melihat petugasmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya penangkapan terhadap Terdakwa,awalnya saksi sedang bekerja di SPBU Kalimanah mendengar keributansehingga saksi menuju Sumber keributan tersebut

MAHMIYAH binti SUKARWAN, umur 57 tahun, agama Islam,Pekerjaan Usaha produksi minuman sari apel, tempat tinggal diDusun Nongkojajar, RT.02, Rw.02 Desa Wonosari, Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat; Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, tetapi sekarang sudahbercerai; Bahwa saksi ke Pengadilan ini

, mengetahui bahwa selama perkawinan Penggugat denganTergugat telah mempunyai harta bersama berupa : tanah, rumah, sapi dankendaraan (mobil), berwarna merah, tetapi sekarang saksi tidak tahumasih ada apa tidak, saksi ARIFIN bin KARMUDIN, mengetahui bahwaselama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hartabersama berupa : tanah dan rumah serta sapi dan kendaraan (mobil),tetapi sekarang saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tegugat masihmempunyai mobil apa tidak, saksi MAHMIYAH binti SUKARWAN

No.1415/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai harta berupa 2 (dua) ekorsapi pemberian dari ibu dan neneknya, tetapi sekarang menurutketerangan Penggugat sapi tersebut tinggal 1 (satu) dirawat oleh pakSanturi, saksi MAHMIYAH binti SUKARWAN, mengetahui bahwa selamaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai harta berupa 2(dua) ekor sapi pemberian ibu dan neneknya, saksi dengardengar sap!

PUTUSANNomor 0779/Pdt.G/2018/PA.BL.az sd o> sy) all piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON KONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYudi Sukarwan, SH.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Susanto bin Sukarwan) terhadap Penggugat (Siti Hasanah binti Nursidik);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

Nomor Induk Peminjam 3967, atas nama SUKAMTO;337 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 5452, atas nama SUGIONO;338 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2786 atas nama SUWITOSEMBIRING;339 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 5290, atas nama EDISURYANTO;340 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 5288, atas nama RIKI;341 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 5295 atas nama SLAMET;342 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2573 atas nama SON EFENDI;343 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 5317 atas nama SUKARWAN

ox CN eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKota Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli2016 telah memberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan, Advokatdan

Dalam hal ini memberikan kuasa hukumkepadaYUDI SUKARWAN,SHAdvokat dan KonsultanHukum, beralamat dan berkantor di JI. Imam Bonjol, No.47, Lingk. Bendil, RT. 001 RW. 006, Kelurahan SananWetan Kecamatan Sanan Wetan Kota Blitar. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal04 Juli 2018disebutsebagai Penggugat dalam konpensi/Tergugat rekonpensi.MelawanXXXXXKXKXXXKXKXAXXKXKXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada EKO CAHYONO, SH., M.Hum. Beralamat JI.

Saksi Sukarwan alias Karwan Bin Suwarno, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bukit yang telah digali terdakwaterletak di Desa Jambu masukRt tidak tahu, Rw 05 Kec. Wangon Kab.

Penggugat tidak pernah keRumah Sakit, hanya Ibu Tergugat saja yang selalu menjaga Tergugatselama 3 (tiga) minggu dirumah sakit; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunpada saat seminggu menjelang lebaran barangbarang Penggugat dibawaPenggugat kerumah orangtuanya; Bahwa pada saat Penggugat sakit keluarga Tergugattidak datang menjenguk, karena ibu Tergugat sibuk merawat Tergugat;Sukarwan bin Haerudin, umur 50 tahun, agama

, sebagaimana sistem yang dijalankan pada hukumperdata yang diberlakukan (adversarial sistem);Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti baik surat maupun saksi yang keseluruhannya telahtercatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan 6 (enam) orangsaksi di persidangan yaitu Saksi T1 (ayah kandung Tergugat), Saksi T2 (Ibukandung Tergugat), Saks T3 (asisten rumah tangga di rumah orangtuaTergugat), Sukarwan

PUTUSAN.Nomor 1976/Pdt.G/2018/PA.BLwZANVzA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggalsesual KTP di Kabupaten Blitar, sekarang berdiam diKecamatan Srengat Kabupaten Blitar dalam hal ini memberikankuasa kepada Yudi Sukarwan, S.H., Advokat/KonsultanHukum

Atas keberatan Terdakwa, Saksi tetappada keterangannya;Budi Sukarwan Bin Alm. H. Asran Ahmad, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pernahmenuangkan tanda tangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi, danoleh Saksi keterangannya tersebut dibenarkan dan dibuat tanpa adapaksaan maupun tekanan;Bahwa Saksi adalah selaku Site Engineer CV.

ABICOENGINERING adalah Armin Efendy dan perusahaan tersebut bergerakdibidang Konsultansi (Konsultan), sedangkan Tenaga Ahlinya, adalahSaksi dan Budi Sukarwan; Bahwa CV. ABICO ENGINERING mendapatkan pekerjaanterkaitdengan pembangunan Jalan di Teluk Kedere Kel. Bontang Lestari,Kec.

Yusuf,Halaman 52 dari 153 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN Smrsedangkan dari pihak Kontraktor yang mengawasi dilapangan adalahH.Gaparuddin;Bahwa keterangan Saksi adalah sama dengan keterangan yangdisampaikan dalam persidangan oleh Saksi Budi Sukarwan danmembenarkan atas semua keterangan yang disampaikan oleh BudiSukarwan tersebut;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;8. Muh.

., YUDI SUKARWAN,S.H., dan H.M.