Ditemukan 1393 data
9 — 2
PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2019/PA.TL.7 Noes >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata/Perias, tempatkediaman di Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa penggugat, yang beralamatdi
35 — 17
Januari 2019 sampai sekarang kurang lebih 11 bulan,Pemohon yang meninggalkan Termohon dan tidak membernafkah;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di jalan Kalilom Surabayarumah orang tuanya, sedangkan Termohon tinggal di rumah jalanTanjungsari Surabaya, di rumah saksi;Bahwa Pemohon adalah Karyawan Swasta, namun saksi tidakmengetahui berpa penghasilan Pemohon perbulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak memberi nafkah kepadaTermohon hanya kepada anaknya berupa Susu, popok dll;Bahwa Termohon juga bekerja Swata
Putusan Nomor: 5368/Pdt.G/2019/PA Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak lagi memberi nafkahkepada Termohon namun kepada anaknya dibelikan Susu,popokdil; Bahwa Pemohon sering mengunjungi anaknya kadang dua kalidalam seminggu dan tidak dihalangi bertemu dengan anaknya; Bahwa Termohon juga bekerja Swata, mempunyai penghasilanRp 3.800.000,00 perbulan, sehingga bisa menghidupi anaknyatersebut; Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas anaknya yangmasih belum mumayyiz; Bahwa Termohon orangnya baik
13 — 4
PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2019/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro, Provinsi Sumatera Utara, telah memberi Kuasa Khususkepada Jhon Tyson Pelawi
8 — 4
No 3120/Pdt.G/2019/PA.Slw2.menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami ;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI KEDUA PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan swata tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat
29 — 14
perselisihan dan pertengkaran mereka sudah berjalan sekitar 2tahun,tapi kadang mereka baik lagi kemudian bertengakar lagi; Bahwa sejak satu minggu terakhir mereka pisah tempat tinggal karenapenggugat pulang kerumah orang tua sampai sekarang hingga terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang; Bahwa mereka sudah sering dinasehati dan didamaikan,kadang bisa damaitidak lama terulang kembali bertengkar;2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Balikpapan,l November 1957(umur 62 tahun),agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan swata
36 — 2
ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang telah memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : 1 Nama Lengkap : RUDI ARIYANTO Bin TARNO IKROMO(Alm);Tempat lahir Karanganyar;Umut/tanggal lahir 20 tahun/ 15 Januari 1994;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dukuh Dayu RT 02 RW 03, Desa Dayu, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar; Agama Islam;Pekerjaan Swata
7 — 5
Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swata, bertempat tinggal di, Kota Samarinda, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkerena ketua RT dimana Penggugat dan Tergugat tinggal: Bahwa semula rumah tangga Penggugat rukun danharmonis dan mempunyai anak 5 orang, namun sekitar 2001antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut
54 — 6
Firdaus bin Julismani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swata,bertempat tinggal di Jorong Koto Mudik, Kenagarian Bukit Bual, KecamatanKoto Vil, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama EdoAndriawan sebagai Tergugat dalam perkara ini; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Koto
9 — 3
kecocokanlagi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak 2 (dua) bulan yang lalu, dimana Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatui lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil, dimana Pemohon tetap dengan keinginannya untuk berceraldengan Termohon;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;. saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata
7 — 1
Saksi , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara penggugat dantergugat hidup bersama sebagai suami istri,obertempat tinggalPutusan Cerai Gugat, nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.TA
17 — 2
PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 29202 202 22222Nama : JOKO PRAWITO als.GIPREK Bin SUMAJI Tempat lahir/umur : Mojokerto , 34 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Prajuritkulon Gang V RT.11 RW.2 Kec.Prajuritkulon KotaMojokerto ; Agama : Islam Pekerjaan : Swata
18 — 10
Bahwa pada tahun 2011 TERGUGAT bekerja sebagai teknisi gedungpada kantor swata, sedangkan PENGGUGAT hanya mengurusrumahtangga;9.
13 — 3
Bahwa, Pemohon yakin mampu memenuhi kebutuhan hidup Istri istri pemohon kelak , karena pemohon mempunyai pendapat tetapsebagai Karyawan Swata dan mempunyai penghasilan kurang lebihRp. 3.000.000; ( Tiga juta rupiah ) setiap bulannya.. Bahwa oleh karena pemohon dan termohon mampusecaraEkonomi.. Bahwa , Pemohon bersedia untuk berlaku adil terhadap isteri isteriPemohon..
Terbanding/Tergugat : GAPAR
23 — 10
PUTUSANNomor: 93/PDT/ 2015/ PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:NUHUN G, umur : 50 tahun, tempat/tanggal lahir : Santan Ilir/O9 April1964, kewarganegaraan : Indonesia, agama : Islam,pekerjaan : karyawan swata, alamat : Sengkawit RT.26/RW. 28.
29 — 27
OkaSutjika lahir di Gianyar pada tanggal 15 Juli 1946, mengurus rumah tangga,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Gunung Muliawan Ill F/10.Banjar/Lingkungan Muliawan, Desa/Keluarahan Tegal Kerta, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, yang dalam hal ini bertindak berdasarkanakta pemindahan kuasa tertanggal 4 Maret 2004 Nomer 9, dibuatdihadapan Gede Semester Winarno, sarjana Hukum, Notaris di Denpasar,sebagai kuasa dari dan karenanya untuk dan atas nama Marianne GiselaWieser Umur 59 tahun, swata
121 — 29
Merdeka No.225, Desa Tanjung Batu Seberang Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Penggugat;melawanOtto Ferdiansah bin Daud Seter, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swata, tempat kediaman di Jin. UripSumoharjo, Lrg.
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI(Pemohon), Nomor : 3524261303820001, tanggal 27 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa terhadap buktibukti surat Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swata, tempat
7 — 0
PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2017/PA.Pas> s MaAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan swata, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI(Pemohon), Nomor : 3524261303820001, tanggal 27 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa terhadap buktibukti surat Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swata, tempat
15 — 10
Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanPenggugat : Ttl, Bima, 03031990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan karyawan Swata, Nik: 5272014303900005, tanggal 01112017, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat : Ttl, Dompu, 24091989, umur 30 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam,