Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Oktober 2006di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2007 tanggal 9 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA. Stb2.

Saksi Penggugat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Langkat : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2006 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di ..., Kabupaten Langkatsebagai tempat tinggal terakhir sebelum Tergugat ditangkap Polisi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan

Ayubditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa dan Terdakwa Saprizalsedang duduk dudik didepan rumah Terdakwa tepatnya di Dusun PantaiLuas Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,dimana barang bukti narkotika jenis sabu ditemukan dibawah bangkuTerdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisi Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,04 (nolkoma nol empat) gram; Bahwa

Langkat, Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Saprizalditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa dan Terdakwa Saprizalsedang duduk dudik didepan rumah Terdakwa Saprizal tepatnya di DusunPantai Luas Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, dimana barang bukti narkotika jenis sabu ditemukan dibawahbangku Terdakwa Saprizal; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisi Narkotika

Langkat, para Terdakwa ditangkap karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa benar para Terdakwa ditangkap pada saat para Terdakwa sedangduduk dudik didepan rumah Terdakwa Saprizal tepatnya di Dusun PantaiLuas Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,dimana barang bukti narkotika jenis sabu ditemukan dibawah bangkuTerdakwa Saprizal:;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari para Terdakwa yaitu 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis sabu dengan beratnetto

Langkat, para Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakannarkotika jenis sabu; Bahwa para Terdakwa ditangkap pada saat para Terdakwa sedang duduk dudik didepan rumah Terdakwa Saprizal tepatnya di Dusun Pantai LuasDesa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, dimanabarang bukti narkotika jenis sabu ditemukan dibawah bangku TerdakwaSaprizal; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari para Terdakwa yaitu 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganberat netto

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 April 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /30/IV/2010 tanggal 12 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orang tuaPemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;.

jawaban Termohon Dalam Konvensisemula.Bahwa sedangkan terhadap replik tentang Rekonvensi, Pemohon DalamRekonvensi menyatakan secara lisan menyetujui kesanggupan Termohon Dalamrekonvensi tersebut;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, Pemohon Dalam Konvensi/Termohon DalamRekonvensi telah mengajukan bukti surat berupa;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: /30/Iv/2010 tanggal 12 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtua Termohondi Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Desa Sumber Mulio, Kecamatan Wampu:Tempat tinggal Pemohon dan Termohon secara bersamasama di rumah orangtuaPemohon, karena tidak pernah pindah tempat tinggal;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak Januari 2014;yang pergi

mendamaikan Pemohon dan Termohon;Usaha mendamaikan dilaksanakan lima hari setelah Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;Usaha mendamaikan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon;Yang hadir adalah keluarga Pemohon dan Termohon serta saksi juga ikut hadir;Usaha mendamaikan tidak berhasil;Tidak ada lagi;Saksi IT Pemohon.Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtua Termohondi Kecamatan Wampu

Wampu Sukandar 37.980.000,0016 Kec. Tanjung Pura Ir. Jufri 52.380.000,0017 Kec. Padang Tualang Bunyamin, S.Pd 35.340.000,0018 Kec. Batang Serangan Satiman 27.060.000,0019 Kec. Sawit Seberang M. Zaid P. Lubis, ST 22.140.000,0020 Kec. Gebang H. Syahrudin 32.020.000,0021 Kec. Sei Lepan Azhar 39.380.000,0022 Kec. Besitang M. Idris, S.Sos 28.980.000,0023 Kec.

Wampu tanggal 07Juli 2014 sebesar Rp. 438.245.000,00.10 Tanda terima dan rincian penyaluran biaya operasional PPK dan PPS Pemilu Presiden danWakil Presiden T.A. 2014 Kec. Padang Tualangtanggal 07 Juli 2014 sebesar Rp. 431.725.000,00.11 Tanda terima dan rincian penyaluran biaya operasional PPK dan PPS Pemilu Presiden danWakil Presiden T.A. 2014 Kec.

Wampu 37.980.000,005 Sukandar1Kec. Tanjung Pura 52.380.000,006 Ir. Jufri1Kec. Padang Tualang 35.340.000,007 Bunyamin, S.Pd1 Kec. Batang27.060.000,008 Serangan Satiman1 M. Zaid P.Kec. Sawit Seberang 22.140.000,009 Lubis, ST2Kec. Gebang 32.020.000,000 H. SyahrudinZKec. Sei Lepan 39.380.000,001 Azhar2Kec. Besitang 28.980.000,002 M. Idris, S.Sos2Kec.

Wampu tanggal 07 Juli 2014 sebesarRp. 438.245.000,00. 10Tanda terima dan rincian penyaluran biaya operasionalPPK dan PPS Pemilu Presiden dan Wakil PresidenT.A. 2014 Kec. Padang Tualang tanggal 07 Juli 2014sebesar Rp. 431.725.000,00. 11Tanda terima dan rincian penyaluran biaya operasionalPPK dan PPS Pemilu Presiden dan Wakil PresidenT.A. 2014 Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni2014 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 765/Pdt.G/2021/PA. StbXxxx tanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor x yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 20 Juni 2014. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberikode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf Ketua Majelis;2.

wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, dalamhal ini memberi kuasa kepada : Purwono bin Kasno, umur34 ~=tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun II Mekar Jaya, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2011/PA.Stb.Nomor 7 tahun 1989 Tentang peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatternyata Penggugat berdomisili di Kecamatan Wampu = danTergugat berdomisi di Kecamatan Stabat yang dihubungkandengan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan

di Kecamatan Stabat, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat berkewajibanmengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1

memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Stabat, Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Hinai, Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, oleh sebab itu MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini termasuk

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Pegawai Pencatat Nikah Wampu dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, untuk diadakan pencatatan

mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;10Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu

Kabupaten Langkat dan Tergugat berdomisili diKecamatan Binjai Utara Kota Binjai sedangkan perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Pegawai Pencatat NikahKecamatan Binjai Utara Kota Binjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan NamoRambe

/Pdt.G/2014/PA.Stb.12Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BinjaiUtara, Kota Biniai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Namo Rambe KabupatenDeli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wampu Kab.

Kewenangan untuk melakukan penyerahan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Pakkat Pasaribu danSaksi Siswanto dan keterangan terdakwa Romi Ardiansyah barang bukti berupa1 (Satu) paket kecil butiran Kristal putin dikemas plastic klip transparan yangdiduga narkotika shabu adalah barang bukti yang ditemukan dari terdakwa padasaat dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekiraHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2017/PN STBpukul 17.00 Dusun Pendidikan Desa Serapuh Asli Kec Wampu

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Kesatu:Bahwa ia terdakwa SAHTA BANGUN pada hari Selasa tanggal 17 Maret2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2020 bertempat di Jalan Sei Wampu

lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tanpa seijin dari saksi korban An SITIHAJIJAH dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI HAJIJAH mengalamikerugian sebesar Rp 15.000.,000,(lima belas juta rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378KUHPidana.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN BnjAtau,KEDUA:Bahwa ia terdakwa SAHTA BANGUN pada hari Selasa tanggal 17 Maret2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2020 bertempat di Jalan Sei Wampu

dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiberada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN Bnjsatu dan lainnya saling bersesuain dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini, diketahui bahwa pada pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 diJalan Sei Wampu

Pdt.G/2014/PA.Stb.2609/53/III/1990 tanggal 21 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat dahulunyaberagama Kristen dan telah masuk agama Islam dengan membaca duakalimah syahadat pada bulan Maret 1990 dengan disyahadatkan olehBapak Timbul Mulianto yang dilaksanakan di Desa Gohor Lama KecamatanWampu Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Gohor Lama Kecamatan Wampu

Saksi :e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lebih dari dua puluhtahun lamanya;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Gohor Lama Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah milik bersama diDusun Mekar Sari, Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat;Bahwa tempat tinggal

perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah kakak kandungTergugat;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat, Tergugat, abang kandung Penggugat, kakak kandungTergugat dan saksi;Bahwa perdamaian tersebut gagal;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1990;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Gohor Lama Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 November 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/08/XII/2009 tanggal 2 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA. Stb.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamat Wampu selama 3 tahun, kemudian padatahun 2011 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah bibik Penggugat diKecamatan Wampu selama sekitar 4 bulan dan yang terakhir kali sekitarbulan April 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

/Pdt.G/2015/PA.Stb.22.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Wampu selama (satu) tahun, kemudian pada tahun 2001Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah dinas tempat Pemohon bekerja diPropinsi Riau selama (satu) tahun dan yang terakhir kali pada tahun 2002 Pemohondengan Termohon pindah ke rumah pemberian orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut di atas;.

sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi IIBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada Tahun 2000;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanStabat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsaksi, kemudian pindah ke Duri, Propinsi Riau selama satu tahun;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohondan Termohon di Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu

DalamRekonvensi di persidangan tanggal 09 Nopember 2015 telah mengajukan alat buktiseorang saksi bernama Saksi I dan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut;1 Saksi I.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon lima belas tahun yang lalu; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanStabat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaBesilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu

, kemudian pindah ke Propinsi Riau;e Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Besilam BukitLambasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanJuli 2015; Bahwa Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama, karena Pemohonmengantarkan Termohon ke rumah orangtua Termohon;10 Bahwa Saksi tidak mengatahui permasalahannya mengapa Pemohonmemulangkan Termohon ke rumah orangtua Termohon, saat Pemohon menyerahkanTermohon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama 1 tahun, kemudian padatahun 2006 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersamaPenggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005 dilaksanakan diKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama 1tahun, kemudian pada tahun 2006 pindah ke rumah bersama di DesaBatu Tritip, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Provinsi Riau; Bahwa Penggugat

XXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005 dilaksanakan dKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama 1tahun, kemudian pada tahun 2006 pindah ke rumah bersama di DesaBatu Tritip, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Provinsi Riau; Bahwa Penggugat

IMAN AKBAR HASIBUAN, dokter pada Rumah SakitUmum WAMPU NORITA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Korban datang ke Rumah Sakit Umum Wampu Norita dalam keadaanGcs 15 Sensorium : Cempos Mentis.Pada tubuh korban ditemukan : Robekan selaput dara pada pemeriksaanvagina diarah jam 2,4 dan 7 akibat ruda paksa benda tumpul.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang wanita berumur 15 Tahun, padapemeriksaan ditemukan robekan selaput dara pada pemeriksaan vaginadi arah jarum jam 2,4 dan 7 akibat ruda paksa benda

IMAN AKBAR HASIBUAN, dokter pada RumahSakit Umum WAMPU NORITA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban datang ke Rumah Sakit Umu Wampu Norita dalam keadaan Gcs15 Sensorium : Cempos Mentis. Pada tubuh korban ditemukan : Robekan selaput dara pada pemeriksaanvagina diarah jam 2,4 dan 7 akibat ruda paksa benda tumpul.

/Pdt.G/2012/PA.StbPemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1985;Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan di tanah enam ratus MedanHelvetia;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Medan, kemudian terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah pemohon dan Termohon di Desa Besilamlembasa Kecamatan Wampu;Sekarang ini pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi;Karena pemohon telah pergi dari tempat tinggal bersama dengan Termohon dansekarang Pemohon tinggal di rumah perkebunan

ikutmendamaikan yang pelaksanaannya di rumah Termohon dan Pemohon;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi kedua.Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri;Pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun 1985;Pemohon dan Termohon menikah di Tanah enam ratus Helvetia Medan dan saksihadir dalam acara pernikahan pemohon dan Termohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Medan sekitar duatahun, kemudian pindah ke Dusun Titi Benda Desa Besilam Bukit lembasaKecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2011tanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas;3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2011 tanggal 14 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun IV, Desa Suka Damai, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluBuruh, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunPaya Pinang, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

/Pdt.G/20 /PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 April 2011 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /34/IV/2011tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai;Bahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugat mohondiberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaTergugat di Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu sekitar 1 (satu)tahun, kemudian pada

tahun 2012 Penggugat dan Tergugat mengontrakrumah di Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama perempuan, umur 2 (dua) tahun, sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2011 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan

hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak sama dengan alamat Penggugat danTergugat saat bercerai, Penggugat dan Tergugat menikahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, saatbercerai Penggugat berdomisili di Kecamatan Stabat, sedangkanTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2011/PA.Stb.Agama Stabat supaya mengirimkan Salinan Putusan yangberkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal,sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a, oleh karena perkaraint masuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim berpendapat biaya dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat

19 huruf f dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c dan Pasal 1388 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 danperaturan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADIL Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat supayamengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan16Kecamatan Wampu

Sei Wampu Kel. Muara Sentosa Kec. Sei TualangRaso dan Jl. Menuju KUD Kota Tanjungbalai berupa :1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD. AZIZ, MMJabatan Kepala Dinas Pekerjaan umum Kota Tanjungbalai, tgl 10Oktober 2012 bertanggung jawab mutlak terhadap penerbitanSPM LS Nomor : 0090/PU/SPMLS/2012 sebesarRp.436.440.000.

Sei Wampu Kel. Muara Sentosa Kec.Sei Tualang Raso dan JI. Menuju KUD Kota Tanjungbalai berupa :1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD. AZIZ, MMJabatan Kepala Dinas Pekerjaan umum Kota Tanjungbalai, tgl 4Desember 2012 bertanggung jawab mutlak terhadap penerbitanSPM LS Nomor : 0262/PU/SPMLS/2012 sebesar Rp.244.229.080.

Sei Wampu Kel.Muara Sentosa Kec. Sei Tualang Raso dan JI. Menuju KUD KotaTanjungbalai berupa :1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD. AZIZ, MMJabatan Kepala Dinas Pekerjaan umum Kota Tanjungbalai, tg! 18Desember 2012 bertanggung jawab mutlak terhadap penerbitanSPM LS Nomor : 0896/PU/SPMLS/2012 sebesarRp.698.084.920.

Sei Wampu Kel. Muara Sentosa Kec. SeiTualang Raso dan Jl. Manuju KUD, Nomor:050/RPJJPU/APBD/2012, Tanggal 7 Desember 2012.e Berita Acara Pemeriksaan/Penerimaan Hasil PekerjaanKegiatan Rehabilitasi /pemeliharaan jalan sub kegiatanPemeliharaan Lapis Permukaan Dengan Konstruksi HotmixJl. Putri Malu Kel. Simulajadi Kec. Datuk Bandar Timur, Jl.HM. Nur Gg Suka Mandiri Kel. Pahang Kec. Datuk Bandar,Jl. Gayam dan Jl. Sei Wampu Kel. Muara Sentosa Kec. SeiTualang Raso dan Jl.