MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kosim Bin ( Alm ) Wardi dan Terdakwa II Erwanto Alias Ato Bin ( Alm ) Tarkida tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para

WARDI
2.ERWANTO Alias ATO Bin Alm. TARKIDA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sofian Bin Wardi dan Indra wahyudi Bin Rasyid Rido secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 16 (enam belas

muda dan hijau sejumlah 1.373 (seribu tiga ratus tujuh puluh tiga) butir dengan berat butto keseluruhan 667,61 (enam ratus enam puluh tujuh koma enam puluh satu gram) disisihkan sebanyak 15 (lima belas) butir dengan berat bruto 10,22 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab BNN tersisa 5,7828 gram sedangkan sisanya sebanyak 1.358 butir dengan berat bruto 652, 15 gram, 1 (satu) Unit Hand Phone SAMSUNG monophonic warna putih dengan nomor Hp. 0823 0742 1166, 1 (satu) lembar KTP a.n Terdakwa Sofyan Bin Wardi

,MH
Terdakwa:
1.SOFIAN bin WARDI,dkk
2.INDRA WAHYUDIN bin RASYID RIDO

1. Menyatakan Terdakwa Elvi Wardi als Epi bin Ibrahim tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   ELVI WARDI Als EPI Bin IBRAHIM

umur 12 tahun Alvi Zahra Kusuma Wardi umur 8 tahun4.Bahwa, berdasarkan kescpakatan keluarga almarhum (7keluarga almarhumah ( br) telah menunjuk Pemohon(Amzari Bin Nasrun) scbagai wali dari anak tersebut sebab anak tersebut belum cakapmelakukan perbuatan hukum karena belum dewasa, oleh karena itu pemohon mohonuntuk ditetapkan dan ditunjuk sebagai wali dari anak yang bernama (Alkainka KusumaWardi Binti Ali Wardi umur 12 tahun) dan Alvi Zahra Kusuma Wardi bin Ali Wardiumur 8 tahun ) tersebut;.5.

Wardi dan Alvi Zahra Kusuma Wardi binti Ali Wardi;Menimbang, berdasarkan bukti P.3. dan juga ketarangan dua orang saksi masingmasing Halidan Bin Hasan dan H.Purnawiran Bin Nasrun, maka harus dinyatakanterbukti pada tanggal 28 Juli 2007 seorang bernama Ali Wardi Bin Amzari yakni orangtua lakilaki anak bernama Alkainka Kusuma Wardi dan Alvi Zahra Kusuma Wardi,telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan dua orang saksiterscbut di atas, maka harus dinyatakan terbukti

Wardi dan Alvi Zahra Kusuma Wardi denganPemohon yang merupakan orang tua kandung lakilaki Ali Wardi Bin Amzari yang tidaklain adalah kakek Alkainka Kusuma Wardi dan Alvi Zahra Kusuma Wardi, masih adahubungan keluarga, sehingga terpenuhi maksud dari pasal 107 KHI yang menyatakanbahwa wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa, berpikir schat, adil, jujur, dan berkelakuan baik, atau badan hukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan ternyata

hakpensiun yang menjadi hak dari Alkainka Kusuma Wardi dan Alvi Zahra Kusuma Wardi;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menetapkan anak yang bernama Alkainka Kusuma Wardi bin Ali Wardi lahir07 September 2001 dan Alvi Zahra Kusuma Wardi binti Ali Wardi lahir 13Desember 2005 dibawah perwalian Pemohon (Amzari bin Nasrun ) Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawarah Majlis TekinhPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014. M bersamaandengan tanggal 22 Jumadhil Awal 1435H., oleh kami Drs. A.Sapuan.

Kediri dengan tujuan saksi WARDI disuruh untuk memijitterdakwa dengan diberi imbalan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi WARDI lalu diajaknya ke rumahterdakwa yang mengaku bertempat tinggal di perumahan PG Ngadirejo denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna hitam silver Nopol AG6305 GD milik saksi WARDI tersebut dan berhenti di depan perumahan PGNgadirejo kemudian terdakwa menyuruh saksi WARDI untuk memasukkan sebuahdompet

Kediriyang bertujuan untuk menghindari pemeriksaan satpam tanpa rasa curiga lalu saksiWARDI menyerahkan sepeda motor miliknya beserta kuncinya kepada terdakwa dansebelum terdakwa pergi sempat meminta saksi WARDI untuk menunggu dansetelah saksi WARDI tunggu sekitar 10 menit terdakwa tidak kembali selanjutnyasaksi WARDI langsung pergi untuk masuk ke perumahan PG Ngadirejo tersebutmelewati jalan yang dilalui oleh terdakwa namun saksi WARDI tidak menemukanrumah milik terdakwa seperti yang dikatakan oleh

Ngadiluwih, Kab.Kediri yang bertujuan untukmenghindari pemeriksaan satpam tanpa rasa curiga lalu saksi WARDI menyerahkansepeda motor miliknya beserta kuncinya kepada terdakwa dan sebelum terdakwapergi sempat meminta saksi WARDI untuk menunggu dan setelah saksi WARDItunggu sekitar 10 menit terdakwa tidak kembali, selanjutnya saksi WARDI langsungpergi untuk masuk ke perumahan PG Ngadirejo tersebut melewati jalan yang dilaluiterdakwa namun saksi WARDI tidak menemukan rumah milik terdakwa seperti yangdikatakan

,(seratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa setelah bertemu dengan Wardi didepan Masjid Kec.

memasukkan dompet dan HP nya kedalam Jok sepedamotor kemudian minta kepada Wardi untuk menyerahkan sepeda motornya denganalasan yang dibuatbuat yaitu untuk menghindari pemeriksaan satpam.Menimbang, bahwa karena tidak marasa curiga Wardi menyerahkansepeda motor beserta kuncinya kepada terdakwa, yang setelah sepeda motor ditanganterdakwa, terdakwa berpesan agar Wardi menunggu, yang selanjutnya terdakwamembawa kabur sepeda motor milik Wardi dengan cara masuk area Perumahan PGNgadirejo.Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YOGI PRATAMA ALS YOGI BIN WARDI ALS ADI ALS MANDEK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdakwa, kecuali jika dikemudian hari dengan suatu putusan hakim ditentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
APION SORI, SH
Terdakwa:
YOGI PRATAMA Alias YOGI Bin WARDI Alias ADI Alias MANDEK

SUPARMIN Bin WARDI3. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Wonosalam,

SUPARMIN Bin WARDI,RT. 001 RW. 004 Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, yang dalam hal inidikuasakan kepada TORO MASIRAN, S.H ,Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Hukumdan Mediator "TORO MASIRAN,SH danREKAN beralamat Jin. Sultan TrenggonoPerum.

Wonosalam / 1990 tertanggal 10 Maret1990;Bahwa beberapa tahun kemudian akta jual beli tersebutoleh Tergugat Il bersama Turut Tergugat diteruskankepada Turut Tergugat Il untuk proses pengajuan baliknama, sehingga Turut Tergugat II menerbitkan sertifikatperubahan SHM Nomor 60 tanah seluas +6750 M2 atasnama SUPARMIN bin WARDI (Tergugat II) pada tanggal 13Agustus 1992 ;Bahwa dari uraian diatas menunjukkan jika jualbeli atastanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat IIdihadapan Turut Tergugat

Menyatakan sebagai hukum bahwa terbitnya SHM Nomor60 atas nama SUPARMIN bin WARDI (Tergugat II) yangterletak di Desa MKuncir, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak pada tanggal 13 Agustus 1992 yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat Il adalah cacat hukumdan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.8. Menyatakan cacat hukum SHM Nomor 60 atas namaSUPARMIN bin WARDI (Tergugat II) yang terletak diDesa Kuncir, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak.9.

Menghukum dan memerintahkan pula kepada TurutTergugat II untuk mencoret dan menyatakan cacat hukumSHM Nomor 60 atas nama SUPARMIN bin WARDI(Tergugat Il) yang terletak di Desa Kuncir, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak dalam daftar buku tanahTurut Tergugat Il dan sekaligus mengembalikan statuskepemilikan hak atas tanah obyek sengketa sepertisemula menjadi SHM atas nama SARMANI binWARSIMIN (Penggugat).11.

Ill (sawah) Luas+ 6.750 m2 atas nama SUPARMIN Bin WARDI, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P ;2. Fotokopi KTP Penggugat sesuai dengan aslinya (Bukti P2) ;3. Fotokopi Surat Pernyataan pinjaman sebesar Rp. 300.000 tertanggal13 Maret 1990 (Bukti P3) ;4. Fotokopi Surat Pernyataan pinjaman sebesar Rp. 3.500.000 tertanggal13 Maret 1990 (Bukti P4) ;5.

Darlin Saleh Bin Ali Wardi dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
1.DARLIN SALEH Bin ALI WARDI
2.LEKAT TAMBAT Bin ZARKASIH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rusli Haryanto bin Suharno untuk menikah dengan Nadia Wardi Putri binti Wardi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, antara Rusli Haryanto bin Suharno dan Nadia Wardi Putri bintiWardi tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Rusli Haryanto bin Suharno berstatus jejaka danNadia Wardi Putri binti Wardi berstatus perawan;9. Bahwa, Rusli Haryanto bin Suharno sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)setiap bulan;10.

Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua Nadia Wardi Putri binti Warditelah merestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Rusli Haryanto bin Suharno untukmenikah dengan Nadia Wardi Putri binti Wardi;3.

dengan Nadia Wardi Putri bintiWardi sudah kenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai;O Bahwa, antara dia dengan Nadia Wardi Putri binti Wardi telahberhubungan intim dan sekarang hamil 6 bulan;O Bahwa, dia merasa telah melakukan dosa dan ingin bertaubatserta menjalankan perintah agama dengan sebaikbaiknya;O Bahwa, antara dia dengan Nadia Wardi Putri binti Wardi tidakada hubungan mahram ataupun persusuan;2.

Calon Mempelai Perempuan: Nadia Wardi Putri binti Wardi; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Wardi; Bahwa, dia sekarang berumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Rusli Haryanto bin Suharno; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namuntelah terlihat dewasa, lebih dari itu saya (Nadia Wardi Putri binti Wardi)tetap ingin menikah dengan Rusli Haryanto bin Suharno, karena sudahkenal akrab selama 2

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rusli Haryantobin Suharno untuk menikah dengan Nadia Wardi Putri binti Wardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 24 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqo'dah 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono,MSI. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ADI ROHADI alias BROD bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Adi Rohadi alias Brod bin Wardi

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I ADEYANTO Alias MAYIT Bin DAYING dan terdakwa II SAMSUDIN Alias SAMSU Bin WARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.

Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
1.ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYING
2.SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI

dan pada saat ditanyaterdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYING dan Terdakwa IlSAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI mengakui akan mengambil sepedamotor Yamaha Vixion tanpa seijin pemiliknya namun sdr Bambang dapatmelarikan diri, selanjutnya terdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYINGdan Terdakwa II SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI dibawa ke PolsekCikarang untuk diproses lebih lanjut;Halaman 4 dari 22Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Ckre Bahwa atas kejadian tersebut saksi HAFID mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp

serta sdr BAMBANGpada hari Senin Tanggal 3 September 2018 sekira pukul 23.30 wibmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol B4841TRMdengan posisi terdakwa ADEYANTO sebagai Pengendara sedangkanTerdakwa Il SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI serta sdr BAMBANG(DPO) dibonceng selanjutnya terdakwa ADEYANTO Als MAYIT BinDAYING, Terdakwa II SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI serta sdrBAMBANG sampai di Area Parkiran Alamart Sukaraya Jalan PilarSukatani Cikarang.

dan pada saat ditanyaterdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYING dan Terdakwa IlSAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI mengakui akan mengambil sepedamotor Yamaha Vixion tanpa seijin pemiliknya namun sdr Bambang dapatmelarikan diri, selanjutnya terdakwa ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYINGHalaman 11 dari 22Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Ckrdan Terdakwa II SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI dibawa ke PolsekCikarang untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa II SAMSUDIN AlsSAMSU Bin WARDI, telah memberi

Bin WARDI serta sdrBAMBANG sampai di Area Parkiran Alamart Sukaraya Jalan PilarSukatani Cikarang.

IlSAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI mengakui akan mengambil sepedamotor Yamaha Vixion tanpa seijin pemiliknya namun sdr.

dan Sar.Hardianto Als Wardi mulai beraksi, untuk Sdr.

Hardianto Als Wardi dankemudian terdakwa ABDILLAH RAHMAN Als ABDI Bin HEKMATURRAHMAN dan Sadr. Hardianto Als Wardi mencari tempat yang sepi untukmembongkar sepeda motor tersebut dengan menggunakan obeng kembangmilik Sdr. Hardianto Als Wardi dan setelah selesai membongkar kemudianterdakwa ABDILLAH RAHMAN Als ABDI Bin HEKMATUR RAHMAN diberiuang oleh Sdr.

Hardianto Als Wardi dan selanjutnyaterdakwa dan Sdr. Hardianto Als Wardi mencari tempat yang sepi untukmembongkar sepeda motor tersebut dengan menggunakan obeng kembangmilik Sdr. Hardianto Als Wardi dan setelah selesai membongkar kemudianterdakwa diberi uang oleh Sdr. Hardianto Als Wardi untuk membeli bahanbakar sepeda motor tersebut sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribuHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN PlIkrupiah) dan kemudian terdakwa dan Sdr.

Hardianto Als Wardi berpisah danterdakwa yang membawa sepeda motor tersebut.

Hardianto alias Wardi telahmengambil sebuah sepeda motor merk Honda scoopy warna merah putih, Helmdan barang belanjaan milik saksi Widya Putri Pratama Alias Widya BintiMuhammad Tabrani;Menimbang, bahwa awal mulanya terdakwa ditelpon oleh Sdr. HardiantoAlias Wardi untuk bertemu di Jalan Beliang, selanjutnya terdakwa naik angkotdan setelah bertemu dengan Sdr. Hardianto alias Wardi, terdakwaberboncengan dengan Sdr.

Bahwa setibanya di rumahsaksi WARDI Alias JAPURUNG, saksi WARDI Alias JAPURUNGmembayar utangnya kepada terdakwa hanya sebesar Rp. 4.000.000..Lalu terdakwa marah kepada saksi WARDI Alias JAPURUNG karenautangnya belum di bayar lunas, kemudian terdakwa mendekati saksiWARDI Alias JAPURUNG lalu terdakwa dengan tangan kanan dikepal dandiajunkan kearah saksi WARDI Alias JAPURUNG dan mengenai bagianwajah tepatnya diatas kening mata sebelah kiri saksi WARDI AliasHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019

Terdakwa lalu memukul saksi; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Wardi dengan menggunakantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali pada bagian alias mata sebelah kirisaksi;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, alis sebelah kiri saksikorban Wardi berdarah dan saksi korban Wardi mendapatkanpenanganan berupa jahitan di Rumah Sakit Andi Diemma Masamba; Bahwa Saat saksi korban Wardi membayar utang saksi korban Wardipada Terdakwa, saksi korban Wardi

bertemu denganTerdakwa di daerah Baliase lalu saksi korban Wardi mengajak Terdakwauntuk datang ke rumah saksi korban Wardi, setelah itu Terdakwa datangbersama adiknya Mukmin sehingga saksi korban Wardi menyuruhmereka masuk kedalam rumah lalu saksi membayar utang saksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Msbsejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Terdakwa namunTerdakwa marah karena saksi korban Wardi tidak membayar seluruhutang saksi yang jumlahnya Rp 4.500.000,00 (empat juta

lima ratus riburupiah), setelah mengambil uang tersebut Terdakwa lalu memukul saksi; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Wardi dengan menggunakantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali pada bagian alias mata sebelah kirisaksi; Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, alis sebelah kiri saksikorban Wardi berdarah dan saksi korban Wardi mendapatkanpenanganan berupa jahitan di Rumah Sakit Andi Dilemma Masamba; Bahwa Saat saksi korban Wardi membayar utang saksi korban Wardipada Terdakwa, saksi korban

Wardi berjanji kepada Terdakwa untukmelunasi sisa utang saksi korban Wardi sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dalam jangka waktu 1 (satu) minggu; Bahwa saksi korban Wardi dan Terdakwa sudah melakukan perdamaiandengan membuat surat perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan saksi WARDI AliasJAPURUNG mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Andi Djemma Masamba Nomor : 435/026/IV/2019 tanggal 23April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.