Ditemukan 1515 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 198/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Sadin Wijaya. dkk
Terbanding/Tergugat : Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Kemenkenaker RI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Sari Keramindo International
343 — 395
Terbanding/Tergugat : Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Kemenkenaker RI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Sari Keramindo International
343 — 395
Cigombong, Bogor,pekerjaan swasta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 11/ PEMBANDING:12.RATIYO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalWarureja, Rt 005 / 004, Warureja, Kec. Warureja, Kab.
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahyono bin Kasir) terhadap Penggugat (Triana binti Wastomo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dan Kantor urusan Agama Kecamatan Warureja
Register : 21-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-05-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 746/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 15 September 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxxxKabupaten Tegal, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaTergugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhir setelah menikahPenggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikaruniai 4 orang anak anak; e Bahwa sejak akhir tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danberada di Warureja
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 427_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada tanggal 22 November 1996 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 441/25/XI/1996 tertanggal 25 November 1996);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahHim. 1 dr 8 him. Putusan No. 427/Pdt.G/2015/PA.
Register : 26-05-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 734/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 11 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin serta tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena Tergugat diketahui telah berselingkuh dan bahkantelah menikah lagi dengan perempuan bernama Kanah yang beralamat di Desa SigentongKecamatan Warureja
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1516_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA2Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor : 1516/Pdt.G/2013/PA.Slw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal16 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warureja
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1351/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Soni Dwi Jaya bin Kamir) terhadap Penggugat (Eva Wijayanti binti Warsito);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, .Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2013 , Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan pada akhirnyaTergugat pergi meningagalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyayang beralamat di RT 02 RW 04 Desa Warureja Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1 Tahun .6.
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8108/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, PEMOHON adalah suami sah dari TERMOHON yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014 M/26Dzulhijjah 1435 H, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal Jawa Tengah,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXxXXtanggal 21Oktober 2014;2.
Register : 25-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1684_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT vsTERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 578/03/XII/2001 tertanggal 19 Desember 2001);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahPenggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan,namun belum mempunyai anak;.
Register : 08-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 678_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/46/1X/1999tanggal 23 September 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan telah bermaterai cukup kemudian diberitanda P.1;B. Alat bukti saksi1.SAKSI 1, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa xxxx, KecamatanXXxXx, Kabupaten Tegal.
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Santo bin Ratim) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Cici Wirdayanti binti Kasnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2910_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.18/PW.01/446/2011 tanggal 01Desember 2011 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 0676/42/XII/2008,tanggal 19 Desember 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta lik talak; 3.
Register : 13-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3137_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Agustus 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/103/VIII/1997 tertanggal 30 Agustus 1997);him. 1 dari 8 him.
Register : 22-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1724_Pdt.G_2010-PA.Slw Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/07/V/1999tanggal 17 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulissebagaimana telah tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut1.
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/TUN/2021 Tanggal 27 April 2021 — I. PT. SARI KERAMNDO INTERNASIONAL., II. DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI VS SADIN WIJAYA, DKK;
377 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
377 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 146 K/TUN/202111.12.13.14.15.16.17.18.12.20.HADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kp.Sawah Asep, RT. 012 / 004, Srogol, KecamatanCigombong, Bogor, pekerjaan Swasta;RATIYO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diWarureja, Rt 005 / 004, Warureja, Kecamatan Warureja,Kab.Tegal, pekerjaan Swasta;SUTINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKp.Cicadas RT 003/010, Cicadas, Gunung Putri, Bogor,pekerjaan Swasta;OOM KOMALASARI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal
Register : 28-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1887_Pdt.G_2015_PA.Slw. Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tanggal 16 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 232/63/V/2006 tertanggal 17 Mei 2006);HIm 1 dari 10 hlm. Putusan No. 1887/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
berwenang, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya sehingga telah sesualketentuan pasal 165 HIR, dan pasal 2 angka (3) Undang Undang nomor 13tahun 1985 jo pasal 1 huruf (f), pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilai buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan karenanya dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, ternyata Termohonterakhir bertempat kediaman di wilayah kecamatan Warureja