Ditemukan 1086 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 Maret 2010 — H. KGS. TASWIN ZEIN, SE., MM
141 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olehkarena judex facti tidak mempertim bangkan kebenaranmateriil yang terungkap di persidangan berarti judexfacti telah menyalahi ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf d KUHAP, yang mana pertimbangan yang kelirutersebut dijadikan dasar penentuan kesalahan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana ;Bahwa pertimbangan hukum oleh judex facti pada point1) di atas, yang membuktikan unsur = perbuatanmelawan hukum dengan membuktikan bahwa PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana, dalam perkara a quomempunyai kedudukan
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
836 — 559
836 — 559
Sedangkan perubahan faktafakta dan perubahan keadaan hukumtidak turut dipertim bangkan;Menimbang, bahwa oleh karena hakim peradilan administrasi negaramelakukan pengujian bersifat extunc, maka keputusan tata usaha negara yangdisengketakan akan dinyatakan batal dan berakibat tidak sah (nulty) sehinggakonsekuensinya, keputusan yang dinyatakan batal dan tidak sah tersebut berlakusurut terhitung dari saat dikeluarkannya keputusan itu.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 403/Pid.B/2010/PN.Bkl Tanggal 31 Maret 2011 — Drs. YANUAR MARA
108 — 51
108 — 51
Bahwa dalam menentukan Nilai Bobot Harga dan NilaiBobot Teknis tidak sesuai Contoh yang termuat dalamKeppres Nomor 80 tahun 2003, yang menghendaki NilaiBobot Teknis sepadan dengan Nilai Bobot Harga, yangmencontohkan keunggulan tehnis sepadan dengan hargayaitu. 50 : 50 dan terdakwa tidak melakukankontrol terhadap apa yang dikerjakan oleh terdakwaIl tersebut ;e Bahwa terhadap rangkaian Perbuatan MelawanHukum yang diuraikan oleh Penuntut Umumdalam = Surat Dakwaannya tersebut, akandipertim bangkan satu
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS_TPK/2015/PT.BGL Tanggal 16 Februari 2015 — dr. ZULMAN ZURI AMRAN BIN Z. AMRAN RANI
91 — 44
91 — 44
seseorang atauorang lain atau koorporasi yang belum kaya menjadi kaya, atau apabilasudah kaya bertambah kaya, dengan demikian dalam perkara ini apabilaada cukup bukti bahwa terdakwa atau orang lain atau suatu koorporasitelah memperoleh harta baik berupa uang atau barang dari hasilperbuatan terdakwa yang melawan hukum maka unsur memperkayaelal: Ber @NWl aan~ maw nnn ss smMenimbang, bahwa selanjutnya pada halaman 225 putusanyakni pada alinia pertama, Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertim bangkan
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA.
NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI.
MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
202 — 94
202 — 94
., melaporkannya ParaTerdakwa ke Polda Metro Jaya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara PemeriksaanPerkara ini, dianggap pula termuat dan turut dipertim bangkan serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Para Terdakwa sebagaimana yang terungkap dipersidangan telah memenuhiunsurunsur dari
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
291 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
291 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan AkhirPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 373/Pdt.G/2010/PN Jkt.Pst, tanggal 1Maret 2012, memori banding dari Pembanding I, Il, Ill, IV, V dan PembandingVl/Terbanding semula Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI dan kontramemori banding dari Terbanding semula Penggugat I, Il, Ill dan Penggugat IVserta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, Bahwa tentangkeberatankeberatan yang diajukan oleh Para Pembanding seperti disebutkandalam memori bandingnya tersebut telah dipertim bangkan