Ditemukan 1174 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pdt/G/2011/PN.LBS Tanggal 26 Januari 2012 — DALAMI, DKK VS RAMADANIS, DKK
72 — 3
72 — 3
pengakuan adalah keterangan yangmembenarkan peristiwa, hak atau hubungan hukum yangdiajukan pihak lawan.Bahwa pengakuan ini terbagi atas pengakuan di depan61persidangan dan pengakuan di luar persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 311 RBg dan pasal1925 Bw menerangkan bahwa pengakuan yang dilakukan didepan persidangan mempuyai' kekuatan hukum yang sempurnaterhadap siapa ia telah melakukannya, baik secara sendirimaupaun dengan perantara yang khusus dikuasakan untukitu.Menimbang, bahwa berdasarkan pasala
Register : 26-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.Bnr Tanggal 9 Oktober 2017 — idana-Terdakwa
72 — 7
72 — 7
berusahameyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar (untuk memikat hati,menipu, dan sebagainya), merayu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankanuntuk mendapatkan anak, maka anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan (Arrest Hooge Raad tanggal 5 Pebruari1912 (W.9292)) ;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai beberapa perbuatan sebagaimana termuat dalam ketentuan pasala
Register : 22-05-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
66 — 8
hukum islam dimanapada dasarnya tidak ada pencampuran antara harta suami dan istri karenaperkawinan serta harta suami tetap menjadi hak suami dan dikuasai penuholehnya.10.Bahwa berdasarkan pasal 87 ayat 1 dan 2 kompilasi hukum islam dimanaharta bawaan masingmasing dan harta yang diperoleh masingmasingsebagai hadiah atau warisan adalah dibawah penguasaan masingmasingmempunyai hak untuk melakukan perbuatan hukum atas harta masingmasing berupa hibah shodagqoh, hadiah atau lainnya.11.Bahwa berdasrkan pasala
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 154/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 28 Nopember 2012 — PT. ORIX INDONESIA FINANCE >< ACHMAD ARIEF SARDJONO, dkk
135 — 43
135 — 43
Dicantumkannya pasala quo harus dimaknai dari aspek administratif/dokumentasi/kearsipanPeriggugal Detlalica j=s1nnnsssmsmesserencemnnanennsseniiennnnnsnienninnnsrinssamnmbinnmnrnsiceni4. Bahwa penggabungan suatu gugatan berdasarkan perikatanperikatan yangobjeknya berbedabeda mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kabur,karena tidak jelas perikatan yang mana yang menjadi dasar utama gugatan;5.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 07/PID.B/2012/PN.LBJ Tanggal 17 April 2012 — FERDINANDUS TULUR Alias FERDI, dkk
73 — 26
73 — 26
Penyebab kematian tidak dapat diketahui karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.Menimbang bahwa alat bukti surat tersebut dibuat atas sumpah jabatan ataudikuatkan dengan sumpah sehingga sesuai kektentuan Pasala 187 KUHAP surat tersebutmempunyai nilai sebagai alat bukti surat yang sahMenimbang bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan dari paraTerdakwa yaitu :I.
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 02/ G /2013/PTUN.ABN Tanggal 18 Juli 2013 — JD. JEANE SOPHIA WEHELMINA PUDEHOKANG - MOLLE Sebagai Penggugat
Melawan
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON Sebagai Tergugat
2. HENRIETTE SANETTE PUTUHENA, SH Sebagai Tergugat II Intervensi
100 — 110
100 — 110
Deetje Putuhena, danberdasarkan penilaian Majelis Hakim, maka Objek sengketa a quo adalah merupakansuatu Keputusan Tata Usaha Negara yang memenuhi ketentuan Administratifsebagaimana diatur dalam Pasala 1 angka 9 Undang Undang Nomor. 51 tahun2009 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor. 5 tahun 1986 Tentangperadilan Tata Usaha Negara ; Menimbang, bahwa terkait ruang lingkup pembatasan kompetensi PeradilanTata Usaha Negara Majelis Hakim sependapat dengan pikiran philipus M.
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5773/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 26
29 — 26
unit motor PCK melalui mediaSosial (OLX) serta pembelian satu unit Mobil Ford Fiesta yang merupakan buktielektronik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan kepemilikan satu unit mobil Suzuki Swif dan satu unitMotor PCK bagi tergugat dan berkaitan dengan gugatan rekonvensi, sertarelevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Tergugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil sesuai Pasala
Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 846/PID.B/2016/PN.Tjk. Tanggal 19 Oktober 2016 — -EDO PRATAMA Bin MULIARDI (Alm).
188 — 48
188 — 48
AlternatifSubsidairitas, yang pada pokoknya KesatuPrimair, sebagaimana diatur dalam 340 KUHP, Subsidair sebagaimanadiatur dalam pasal 339 KUHP, Lebih Subsidair sebagaimana diatur dalampasala 338 KUHP Atau Kedua, sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (3)Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP Atau Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada fakta yang ditemukandi persidangan, maka Majelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkandakwaan KesatuPrimair in casu melanggar Pasala
Putus : 25-01-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — PT JAKARTA LAND MANAGEMENT VS RAHMAN KURNIAWAN
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat dinyatakan mengundurkan diri sesuaiKetentuan Pasal 162 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, karena tidakada bukti surat pengunduran diri secara tertulis sebagaimana maksud pasala quo;3.
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Bahwa pernyataan Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi dalam replik angka (8) selalu keliru) dalammemberikan tanggapan dan tidak pernah menjelaskan tentangduduknya peristiwa dari kejadiaan apa yang ada persesuaianuntuk dapat membuktikan terkait sanggahan apa yangmenyebabkan pasala 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islammenjadi terbukti, maka tanggapanya menjadi tidak mendasar.Halaman 21 dari 58 hal, putusan Nomor : 0427/Pdt.G/2018/PA. Jpr.f.
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 P/HUM/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — BABY RIVONO NASUTION, DKK VS PRESIDEN RI;
386 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
386 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasala quo yang diajukan dalam keberatan ini sangat memberatkan situasidan keadaan para perempuan yang harus menanggung beban gandasebagai orang yang hidup dengan HIV dan penyakit penyerta lainnya.Pemohon Badan Hukum Privat25,26.Bahwa Pemohon II merupakan Badan Hukum Privat yang berbentukperkumpulan dan didirikan oleh 5 (lima) mantan Konsumen NAPZA ilegalpada 2003.
Register : 10-11-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 1
48 — 1
Pasala 152Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa pengertian Nusyuz dalam hukum Islam adalahmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan dan hak yangdibenarkan oleh ketentuan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, ditemukan fakta bahwaTermohon tidak terbukti meninggalkan Pemohon, melainkan Pemohon sendiriyang sudah tidak lagi mendatangi Termohon sejak pertengahan tahun 2016atau tepatnya bulan September 2016 hingga sekarang, sehingga dalam hal iniMajelis menilai Termohon tidak tergolong melakukan
Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 110 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 22
29 — 22
No.9 Tahun1975 diatas...........10.1975 diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara penggugat dengantergugat sebagai suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmendasar, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah keluarga (rumahtangga) yang kebahagiaan dan kekal tidak akan tercapai lagi, dengan demikiangugatan perceraian pada petitum 3 dapatdikabulkan ;39Menimbang, bahwa terhadap petitum 4 Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Pasala. 42 UU No. tahun
Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 17 Juli 2017 — BENNY,Jl. Kompleks Pondok Mentari Indah Permai blok B-3 No. 17 RT. 94 Kel/Desa Gunung Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Prop. Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada SEHATNO SAMIADOEN, jabatan sebagai Direktur YLPKK, IBNU SUPRAPTO. SH jabatan sebagai Kepala Divisi Hukum YLPKK, TOLINNA, jabatan sebagai Sekretaris YLPKK Balikpapan dan DAUD RICARD MANUEL, jabatan sebagai Divisi Pengaduan YLPKK Ballikpapan yang merupakan pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan konsumen Kalimantan (YLPKK) berkedudukan di Banjarmasin, beralamat di Jalan Bumi Mas Raya Rt 06 Ruko No.5 Lt.2 Kel. Pemurus Baru, Kec. Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
melawan
-1. PT. BANK MEGA Tbk,berkedudukan di Jakarta melalui kantor cabang di Balikpapan yang beralamat di Jl. Jend. A. Yani No. 33-34 Balikpapan dalam hal ini memberikan kuasa kepada JHON ERIC PONTOH, SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH, TUNGGUL TAMBUNAN, SH, SUCIATI EKA PERTIWI, SH, STEVEN ALBERT, SH, FERRY EDWARD M. GULTOM, SH, ERZA BESARI PUTRA, SH, IWAN KURNIAWAN, SH, HERMAWAN, SH ZULFARIDAH,SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; Dkk
51 — 23
51 — 23
Dalam HIR Pasala 123 ayat (1) menyebutkan kedua belah pihak,kalau mau masingmasing boleh dibantu atau diwakili oleh seseorangyang harus dikuasakannya untuk itu dengan surat kuasa khusus,kecuali kalau pemberi kuasa itu sendiri hadir;b.
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 08/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS. Tanggal 25 Maret 2015 — Ir.H. A. MUJAHIDIN IBRAHIM,Msi.
69 — 25
69 — 25
Ayat (3) yang menyatakan bahwa dalam hal kelengkapandokumen yang diajukann sebagaimana dimaksud pada ayat(2) tidak lengkap, PPKSKPD mengembalikan dokumen SPPUP,SPPGU, SPPTU, dan SPPLS kepada bendahara pengeluaranuntuk dikengkapi ;3) Pasala. Ayat (1) yang menyatakan bahwa dalam shaldokumen SPPsebagaimana dimaksud pada pasal 210 ayat (2) dinyatakanlengkap dan sah, pengguna anggaran/kuasa penggunaanggaran menerbitkan SPM;b.
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 421/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 24 Januari 2018 — ARIANI VS PT BANK MEGA SYARIAH, DKK
31 — 27
31 — 27
Berdasarkankenyataan yang demikian, walaupun Mahkamah tidak mengadiliperkara konkrit, telah cukup bukti bahwa ketentuan Penjelasan pasala quo telah menimbulkan ketidakpastian hukum yang adil danhilangnya hak konstitusional nasabah untuk mendapatkan kepastianhukum yang adil dalam penyelesaian sengketa perbankan syariahvide Pasal 28D ayat (1) UUD 1945 yang bertentangan denganprinsipprinsip konstitusi.d.
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN.Bnr Tanggal 27 Nopember 2017 — Pidana-Terdakwa.
103 — 19
103 — 19
tekanan pada orang, sehingga orang itu melakukansesuatu yang berlawanan dengan kehendak sendiri;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan yaituperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, maka anggota kemaluan lakilaki harusmasuk ke dalam anggota kemaluan perempuan (Arrest Hooge Raad tanggal5 Pebruari 1912 (W.9292)) ;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai beberapa perbuatan sebagaimana termuat dalam ketentuan pasala
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 6 Februari 2013 — 1.Salim Mengga,2.Ir. Aladin S. Mengga.DKK;1.Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,2. H. Agus Yuliana, SH
54 — 24
54 — 24
UndangundangPERATUN; 222eeeenneeBahwa karenanya objek sengketa yang menerbitkan Surat Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta Nomor :8302/1.796.6 yang diterbitkan di Jakarta tertanggal 29 Juni 2012, bersifatSegera, Perihal Peringatan Ketiga Pengosongan Rumah / Bangunan di jalan41Pegangsaan Indah Barat Blok A 1 No. 26, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara beserta lampirannya, adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku Pasala
Register : 23-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/PM.II-09/AU/VII/2015 Tanggal 21 September 2015 — DJONI DWI HERYANTO, SERTU NRP. 512051
83 — 35
83 — 35
Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasala 480 ke1 KUHP.b. Sehingga oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhkan pidana :Menimbang2Penjara selama 10 (sepuluh ) bulan.c.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Pky Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 35
119 — 35
Bahwa Pemohon telah memberi hadian kepada Termohon yang telahdisaksikan, dibenarkan oleh orang tua Pemohon (mertua Termohon) berupa 1(satu) unit motor merk Yamaha MX, warna hitam, Nomor mesin 506736032,Nomor rangka MH3000006EK736021, dimana STNK serta BPKB motortersebut berada di tangan Pemohon.Petitum TermohonBahwa berdasarkan uraian tersebut, maka gugatan PenggugatRekonvensi telah memenuhi maksud Pasala 105 Kompilasi Hukum Islam, makaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis