Ditemukan 1181 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 008/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
18 — 12
18 — 12
anakpemohon dan termohon terlahir pada tanggal, 27 Juli 2010, yang masihmembutuhkan belaian sebuah kasih sayang seorang ibu untuk itu terhadappemeliharaan anak yang masih belum mumayyiz tersebut tetap diserahkankepada Termohon/Penggugat Rekonpensi;Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenerima duplik Termohon/Pemggugat Rekonpensi selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut ;PRIMERA
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 428/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 11 Desember 2017 — Hj. JUPRIYAH melawan FRISKIANA ROSULISTYANINGSIH dkk
44 — 11
44 — 11
ADRIE PRIMERA NUARI ;10.SOFYAN DENY SAPUTRO ;11.IRHAM AMIN ;12.PARTONO PRIYANTORO ;13.CHRISTI SUSATYO ;Selurunnya adalah para karyawan pada Bank Danamon QQ menjadi BankDanamon Cabang Pekalongan, yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.11A, Pekalongan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 22 Desember 2016 di bawah Register No.W.12.U.4/ 303/ HK/ 01/X1V2016, selanjutnya disebut TERBANDING Il semula
Register : 18-09-2013 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 21 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 12
42 — 12
Tergugat tidak mau menceraikan Penggugat sedangkan Tergugatsudah menikah lagi dengan orang lain tanpa persetujuan Penggugat sehingga Tergugatsampai saat ini Tergugat sudah mempunyai anak (keturunan)Yth, Kepada Bapak/ibu Pengadilan Agama Muara Bulian di tempat melalui MajelisHakim yang membuat keputusan sebagai mana baiknya Penggugat bisa menyelesaikanmasalah ini sudah lama digantungkan oleh Tergugat.Untuk PRIMERa) Penggugat keberatan dengan surat yang disampaikan kepada Pengadilan olehTergugat dengan
Register : 09-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
1.DOMINGGUS TUHUMENA
2.YOSUA HOWAY
3.YOHANIS BRIAN TOKER
4.MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Alias PUTRA
26 — 8
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
1.DOMINGGUS TUHUMENA
2.YOSUA HOWAY
3.YOHANIS BRIAN TOKER
4.MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Alias PUTRA
26 — 8
perkara sebesar Rp.3.000,(tiga riburupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusunberbentuk subsidairitas sebagai berikut :PRIMERa
Register : 25-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1688/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juni 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 0
16 — 0
di dapat dari uang sewa kontrak rumah Pemohon sejak selamahidup berumah tangga, .Sedangkan mobil Livina yang pembelianyaatas biaya bersama telah di jual oleh Termohon guna untuk menutupseluruh biaya hidup selama hidup bersama Pemohon dan Termohon.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah di uraikan diatas, makaTermohon/Penggugat Rekonpensi mohon kepada majelis Hakim,memeriksa perkara ini untuk menerima DuplikTermohon/PenggugatRekonpensi, selanjutnya berkenan memberikankeputusan sebagi berikut :PRIMERA
Register : 08-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 237/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tidak benar, harta bersama Tergugat dengan Penggugathanyalah satu petak rumah semi permanen, dan rumah tersebut silahkanPenggugat ambil asalkan dibongkar, sedangkan tanahnya milik Tergugat, karenatanah Tergugat harta warisan dari orang tua Tergugat. obyek sengketa point b tidakbenar, tanah persawahan tersebut bukan milik Hasmiati, tetapi milik Kabil alias P.Kibe.Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut di atas, maka Tergugat memohonkiranya Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan menyatakan :PrimerA
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_Pdt_G_2016_PNBkt_Tolak_18102016_Tanah Tanggal 18 Oktober 2016 — MINTARIA SITANGGANG (P) >< PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Dkk (T)
53 — 13
53 — 13
WASILU, ERIK J SAGALA,RIADH INDRAWAN, IRHAM, NESLY WATY,ADRIE PRIMERA NUARI, SENOAJI, TUNINGSUMIASIH, SOFYAN DENY SAPUTRO,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bkt.ADHLAN FADHILLA AHMAD, I PUTU SADIPUTRA, EDEN SIAHAAN, KUNTO DWILAKSONO, DINA MARTINA NAINGGOLAN,VERRY VELANY, DENI PATRINANDA,SUNARTO, OE TJAN, Kesemuanya adalahKaryawan pada Bank Danamon QQ DanamonSimpan Pinjam Unit Aur Kuning, beralamat di JalanBy Pass Aur KuningBukittinggi, berdasarkan SuratTugas Nomor B 140LTG/0516 tertanggal
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tuntutan PrimerA. ) Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.B. ) Menyatakan Pernikahan Pemohon dan Termohon putus karena perceraian.Hal. 3 dari 30 Hal. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.JprC. ) Memberikan ijin kepada Pemohon ( H.Achmad Jaenuri Bin Haji Mukri )untuk mengikrarkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Yuli Rahman, SH BintiHaji Rahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.D.)
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Temohon berhak hak asuh anak meskipun misalnya termohon menikahlagi hak asuh anak ke ibu kandung termohon atau nenek dari ANAK sampai anak tersebut menikah .Berdasarkan hal hal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaTermohon/ Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menerima Duplik Termohon / Penggugat Rekonpensiselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM POKOK PERKARA (KONPENSI) Mengabulkan permohonan PemohonB.
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/TUN/2017 Tanggal 4 April 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR I VS PT. SENTOSA ABADI PURWOSARI;
242 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah suatu perusahaan dengan badan hukumPerseroan Terbatas yang dalam menjalankan usahanya menghasilkanproduk hasil tembakau berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) danSigaret Kretek Tangan (SKT) dengan menggunakan merek : No Merek Jenis / golongan1 PENSIL MAS SKM / II2 PENSIL MAS INTERNATIONAL 16 SKM / II3 BHETA SKT / Ill4 BHETA PRIMERA SKT / Ill 2.
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 265/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 2 Desember 2015 — PAIDJAH LAWAN AHLI WARIS Alm. LU CIEN LIM, DKK
27 — 15
27 — 15
Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primera. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruh dan selebihnya;b. Memohon kepada Ketua Majelis Hakim dan Anggotaanggota yangmenyidangkan perkara ini agar memerintahkan LU CIEN LIM Als.
Register : 14-07-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 168/Pdt.G/2010/MS-Bna Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
39 — 15
39 — 15
karena itu tidak perlu harta yangbanyak untuk Tergugat Rekonvensi, lain halnya jika memiliki anakkandung kemungkinan toko tersebut akan Penggugat Rekonvensiikhlaskan untuk Tergugat Rekonvensi sebagai tempat usaha. karena tidakmemiliki anak maka beralasan hukum harta tersebut harus dibagimenurut hak masingmasing ;Berdasarkan halhal yang telah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuraikan diatas mohon kiranya Mejelis Hakim yang terhormat dapatmemberikan keputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PrimerA
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 September 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
di dapat dari uang sewa kontrak rumah Pemohon sejak selamahidup berumah tangga, .Sedangkan mobil Livina yang pembelianyaatas biaya bersama telah di jual oleh Termohon guna untuk menutupseluruh biaya hidup selama hidup bersama Pemohon dan Termohon.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah di uraikan diatas, makaTermohon/Penggugat Rekonpensi mohon kepada majelis Hakim,memeriksa perkara ini untuk menerima DuplikTermohon/PenggugatRekonpensi, selanjutnya berkenan memberikankeputusan sebagi berikut :PRIMERA
Register : 20-03-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Tmg Tanggal 3 Januari 2014 — Penggugat : YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK)
Tergugat I : I. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat II : II. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat III :III. GUBERNUR BANK INDONESIA
105 — 39
105 — 39
INDARTO KUNTO ;YUDI EDWIRA ;NELSY WATY ;ERNIYATI ;CINDY MEIZA LINTANG ;ADRIE PRIMERA NUARI ;ADI PURWANTORO ;I. PUTU S. ADIPUTRA ;EDEN SIAHAAN ;NOVITA TARIGAN ;FURGON MAULANA YUSUF ;DONNY B H SIHOMBING ;KUNTO DWI LAKSONO ;SUGIANTO ;MIKAEL HARRY WIDIARJO ;SAKSONO HERY GUNTORO ;M. ULANG GUNAWAN ;ARDIAN GANEF RAMADHAN ;32. LILIK SUKOCO ;Kesemuanya Karyawan pada PT. Bank Danamon IndonesiaTbk Cq. Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit PasarParakan yang beralamat di Jl.
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 401/PDT/2018/PT MDN Tanggal 21 Maret 2019 —
22 — 13
22 — 13
menjalankan putusan ini terhitungsejak perkara ini didaftar di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sampai denganputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, serta menghukum TergugatTergugat untuk membayar ongkosongkos perkara yang timbul karena perkaraini.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memanggil para pihak untukbersidang pada waktu dan tempat yang telah ditentukan dengan mengambilputusan dengan amar sebagai berikut :PRIMERa
Register : 23-12-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2014/PT YYK Tanggal 30 Maret 2015 — Dokter JOHN WURYADI MELAWAN HERFI RAMSYAH, S.Hut , DKK
103 — 50
103 — 50
Dalam hal inidiwakili oleh Toety Setyawati, Poulce Oe Welang, Fx IndarkoKunto, Ery Widhianto, Matheos H Ratuludji, Tuning Sumiasih,Eva Audra, Senoaji Yudi Edwira, Adrie Primera Nauri, Erniyati,Anang Ismed Inounou, Bettaraniyan Handayani, Sunarto Daffa.Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 82/PDT/2014/PT YYKKesemuanya selaku Karyawan pada PT Bank DanamonIndonesia Tbk Cq.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Grt Tanggal 29 Maret 2016 — SARIPUDIN BIN JAMSRI
Lawan
DIKI NURJAMAN BIN WAWAN. DKK
50 — 17
50 — 17
yangPenggugat beli secara syah dari turut tergugat, maka kepadanya patut dihukum untuk tunduk dan taat pada putusan dalam perkara ini . berdasarkanuraian dan alasan tersebut diatas maka dengan segala hormat penggugatmemohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Garut yangmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatberkenan memanggil Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugatuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primera
Register : 14-02-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 25 Februari 2013 —
13 — 1
13 — 1
Karena hingga saat ini setiap anak sakit, Penggugattidak pernah memperdulikannya;PRIMERa. Dalam Konpensi1. Menolak seluruh dalil gugatan cerai dari Penggugat;Hal. 8 dari 31 hal. Putusan Nomor: 0402/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Membebankan~ biaya perkara = menurut hokum;b. Dalam Rekonpensie Mengabulkan~ seluruh gugatan rekonpensi = dariPenggugat Rekonpensi; SUBSIDERJika Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 21-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Stg Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
AAN. SH
Terdakwa:
MARLAN KRISTIYAN alias YAYAN bin A. ARIYANTO
19 — 7
AAN. SH
Terdakwa:
MARLAN KRISTIYAN alias YAYAN bin A. ARIYANTO
19 — 7
- Perangkat computer yang terhubung ke CCTV yang terdiri dari 1 (satu) unit layar monitor merkGIC PRIMERA, 1 (satu) unit CPU merk E CASE, 1 (satu) unit keyboard Komputer, 1 (satu) buah mouse, 1 (satu) buah modem merk MTC, 1 (satu) unit Router merk ZTE, 1 (satu) unit kamera CCTV warna putih,1 (satu) gulung kabel LAN,1 (satu) gulung kabel yang terpasang ke terminal listrik.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 51/ Pdt. G/ 2015/ PN. Pwt Tanggal 16 Maret 2016 — 1. SIDIN ( Penggugat I), 2.DARYATI ( Penggugat II) melawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cq. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Sokaraja ( Tergugat I), 2. Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto (KPKNL Purwokerto) ( Tergugat II), 3. SUGIYANTO ( Tergugat III), 4. ENDANG RETNO SURYOWATI ( Tergugat IV), 5.Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Tergugat V)
26 — 8
26 — 8
Indarko Kunto, Erik J.Sagala, Andrie Primera Nuari, Senoaji, Nelsy Waty,Erniyati, Matheos H. Ratuludji, Tuning Sumiasih, Adi Purwantoro, I Putu S.Adiputra, Eden Siahaan, Kunto Dwi Laksono, Dina Martina Naonggolan,Slamet Pudjianto, Imam Fatoni, Triono Waris Nugroho, Bharnas Amboro Putro,Para karyawan pada Bank Danamon yang beralamat di Jalan Jenderal PolisiSumartono No. 535, Purwanegara, Purwokerto Utara, Banyumas, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.