Ditemukan 1152 data
41 — 17
Tanah tersebut berbatasan dengan :e Utara Jalan kampunge Timur: Tanah milik Umar Saide Selatan : Tanah milik Mbok KasihSukardimane Barat: Tanah milik Pak DjasemiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyebutkanpada pokoknya bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat salah alamatkarena persil atas tanah dan status tanah tidak pernah berubah.Tergugat tidak pernah menguasai objek sengketa sebagai mana dalamgugatan Penggugat.
98 — 37
ISANI BINTI LABARITTA (Meninggal dunia) tidak mempunyaiketurunan ;Bs SAIDE BIN IABARITTA (Meninggal dunia) tidak mempunyaiketurunan ;4. H. MUHAMMADE BIN LABARITTA (Kini Penggugat VII!)5. LAHIBBU BIN LABARITTA (Kini Turut Tergugat IV)6. ABBAS BIN LABARITTA (Kini Penggugat IX)3) Bahwa Almarhum LASAKE dengan Almarhumah Isteriisterinya (IDIDU,IMADA, dan HJ.
Saide bin Labiritta (meninggal dunia) tidak mempunyaiketurunan;A. H. Muhammade bin Labiritta (Penggugat VIII);5. Lahibu bin Labiritta (Turut Tergugat IV);6. Abbas bin Labiritta (Penggugat IX);B. Hj. Kursia menikah dengan Lakase (Suami Kedua) dikaruniai 6(enam) orang anak:1. Hj. Nurung binti Lasake meninggal pada tanggal 23 Maret2016 dan meninggal 5 (lima) orang anak yaitu:a. Darni binti Pianging (kini Penggugat V);b.
Saleng bin Saide, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Bendoro Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan dan paraTergugat karena saksi adalah bertetangga sawah dengan Lasake; Bahwa saksi kenal dan tahu seseorang yang bernama Hj.
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAHMAN Alias BILO Alias PAPA FIRDAN
39 — 18
PARA KM HA HAF 1 2 SAIDE. Terdapat peranan masingmasing di antara ketiganya pada saat melakukanperbuatan tersebut.Dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sudah terpenuhi.Ad.6. Unsur Suatu perbuatan berlanjut.Bahwa apa yang dimaksud perbuatan berianjut atau voorgezette handetingmenurut sejarahnya berasal dari Jerman.
24 — 2
telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver KB 1594 HK danSTNK atas nama sdr.Zulkarnaen Saide
130 — 9
SaksiSALMAH Bin SAIDE ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sewaktu diminta Keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta Terdakwa bersedia untuk diperiksa denganmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya kepada pemeriksa ;Bahwa saksi mengerti yaitu sehubungan dengan pengrusakan baleho yangberada di Rt. 09 Samping Masjid.Bahwa yang saksi ketahui Baleho tersebut baleho yang bergambar pasanganYakin yang dipasang oleh saudara AHMAD.Bahwa Saksi melihat Baleho tersebut dipasang oleh saudara AHMAD,saudara
35 — 10
SAIDe 1 (satu) lembar fotocopy kuitansi tertanggal 13 Maret 2015;e 1 (satu) lembar fotocopy kuitansi tertanggal 28 Maret 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mamuju pada hari Selasa, tanggal 1 September 2015 oleh Kami: DWIYANTORO, SH.sebagai Hakim Ketua, ANDI ADHA, SH., dan ERWIN ARDIAN, SH., MH., masingmasingsebagai
73 — 17
HAERUDDIN Bin SAIDE :Keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian bertanggal 15Nopember 2011 :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya, maka Terdakwadidengar pula keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan perkara kecelakaan
1.Ny. habbasia
2.Yusuf Bin Sunusi
3.Mursidi Bin Sunusi
Tergugat:
1.Malang Binti juli dg.sijelling
2.Rahmawati binti Dalang
3.Saide Bin Dalang
4.Ardi bin Dalang
5.Rais bin dalang
6.Baco bin Tang
7.Tia Binti Baco tang
8.Haris badda
9.drg. Ernawati Hamid
10.Hj. Sia
11.Rawi
12.H.Mustang
13.H. Masse
14.Hj. Lina
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Bpn kab. Pangkep
73 — 17
Penggugat:
1.Ny. habbasia
2.Yusuf Bin Sunusi
3.Mursidi Bin Sunusi
Tergugat:
1.Malang Binti juli dg.sijelling
2.Rahmawati binti Dalang
3.Saide Bin Dalang
4.Ardi bin Dalang
5.Rais bin dalang
6.Baco bin Tang
7.Tia Binti Baco tang
8.Haris badda
9.drg. Ernawati Hamid
10.Hj. Sia
11.Rawi
12.H.Mustang
13.H. Masse
14.Hj. Lina
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Bpn kab. Pangkep
19 — 12
Binti HAMDAN SAIDe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik, dan saksi memberikanketerangan tanpa ditekan maupun dipaksa, serta saksi membubuhkan tandatangan dan paraf di Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014, saksi dan rekan saksiyaitu Atikurachmat Mahaputra Bin Muslimin mendapatkan informasi darimasyarakat via telepon bahwa Terdakwa yang bertempat tinggal
86 — 8
C.1071, Persil 36, No.SPPT0170066, Klas S II, Luas sekitar 4.400 M2, terletak di dusun Gayasan A,desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, denganbatasbatas:e Sebelah utara : Tanah wasah Saide Sebelah timur : Tanah sawah Kris, tanah sawah Siti.e Sebelah sltn : Tanah sawah Dullah,tanah sawah Gunawan.e Sebelah barat : Tanah sawah Sugeng.D Sebidang tanah atas nama XXX, No. C 1071, Persil 36, No.
208 — 49
SAKSI IVONE SAIDe Bahwa Saksi mengenal Penggugat;e Bahwa Saksi telah disumpah dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Hal 30 dari 39 Putusan Nomor: 4/Pdt.SusPHI/2017/PN.MndBahwa Saksi sebagai Payroll Officer di PT.
108 — 21
SAIDE ;Adalah benar dan sah milik Almarhum H. MAKKA sebagai harta warisan yang belum pernah dibagi ; ---------------------------------------------------------------------5. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat sebagai hukumnya ; -------------------------------------6. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan anak anak Almarhum H.
20 — 3
Nafiah;Bahwa pemilik tanah sebelah selatan objek sengketa adalah milik SAIDE ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang kosong adalah milik SUPU, namunpihak tergugat menerangkan bahwa tanah tersebut milik YAHYA anak KILE/saudara GOCCANG ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan tanah sengketa beralih kepadaKANING ;Bahwa sepengetahuan saksi KANING memperoleh tanah tersebut dariorang tuanya bernama LAKU ;Bahwa saksi tidak pernah melihat jual beli tanah antara GOCCANG kepadaINDO TAHANG/Hj.
23 — 5
SAIDe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa H. ACHMAD YAHYA bin H.MOCH. SAID , serta tidak ada hubungan keluarga. Bahwa Saksi menerangkan terdakwa YOYOK EFENDI Bin H. IBNUILYAS dan H. ACHMAD YAHYA bin H. MOCH.
Aguwani, S.H.
Terdakwa:
Mustafa Alias Tafa Bin Said
6 — 0
Amal Bin Saide;
6.
480 — 368
Tergugat I membantu potong rambut dan mengantar jemputpegawai salon;e Bahwa saksi mengetahui tanda tangan Tergugat I karena saksi pernahmelihat tanda tangan Tergugat I di buku salon sehingga saksi bisamemastikan bahwa tanda tangan di bukti surat kwitansi adalah tanda tanganTerugat I;e Bahwa sebelumnya saksi pernah ada masalah dengan Tergugat I mengenaipemukulan dan saksi diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, masingmasing pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;2 UMBU SAIDe
72 — 11
Saksi MISRAN Als UNCUT Bin SAIDe Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namuntidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 Wita DesaAnjir Serapat Muara I Rt. 06 Kec.
1.Syahrianto Subuki, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
Imran alias Pak Eva bin Sabar
70 — 7
Dikembalikan kepada Anak Korban Salwa Binti Saide;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
97 — 24
YUSUF SAIDe Bahwa terdakwa di tangkap karena telah mengambil/mencuri Dompetyang berisikan uang milik istri saksi16PAGE 23e Bahwa Pencurian/jambret terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011sekira pukul 07.00.
37 — 8
miosoul yang saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Bentuk marka jalan di tempat kejadian kecelakaan yaitu garistengah putusputus yang artinya kendaraan di perbolehkan mendahului /menyalip kendaraan lain yang berada di depan nya; Bahwa saat kecelakaan terjadi Keadaan jalan lurus beraspal, cuacacerah pagi hari sedangkan arus lalu lintas pada saat itu sepi dan daerah pemukiman penduduk; Barang bukti adalah benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan di SAKSI 4.SAIDE