Palternyata Terdakwa hanya ingin berbincang berdua dengan Saksi, laluTerdakwa mengaku kepada Saksi telah mengambil uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sebelum dimasukkan ke dalamkardus untuk dilakoan dan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)sudah habis dibayarkan hutang kepada rentenir, kemudian Saksimembawa Terdakwa kepada suaminya sekitar jam 18.00 WIB di Seranguntuk meminta pertanggung jawaban atas perbuatan Terdakwa danmeminta pengembalian uang milik Saksi pribadi yang pernah

Cikulur Seranguntuk minumminum keras, setelah itu Terdakwa Il berangkat denganmembonceng Terdakwa Ill. HENDRIK MAULANA Bin MARYADIsedangkan Terdakwa . SOFIANTO Als OPI Bin MASDAR memboncengTerdakwa IV. ADHI WAHYUDI Als GAPEK Bin TB. DODI WIRIAS SANTOSA,setelah minumminum Terdakwa Il, Terdakwa IV. ADHI WAHYUDI AlsEBEW Bin TB. DODI WIRIAS SANTOSA, Terdakwa SOFIANTO Als OPI BinMASDAR, dan Terdakwa Ill.

Cipare Tegal Kec.Serang, Saksi1 selanjutnya melapor Ke Denpom Ill/4 Serang yang akhirnya Saksi1bersama petugas dari Denpom Ill/4 Serang yakni Serda BHN (Saksi3) mendatangirumah kontrakan tersebut yang ternyata di dalam rumah ada Terdakwa bersamaSaksi2, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi2 dibawa ke Denpom Ill/4 Seranguntuk diperksa.e. Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi2 diperiksa terungkap bahwaSaksi2 Sdri.

Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 07655/Kampung Pisangan,tercatat/ terdaftar pada tanggal 07 September 2015 dan tanggal 12 Oktober2015 di mohon Surat Keterangan Pendaftaran tanah oleh KPKNL Seranguntuk keperluan lelang ;8. Bahwa karena Sertipikat Hak Milik Nomor : 07655/Kampung Pisangan,dilekatkan Hak Tanggungan peringkaf kepada PT.

Memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang di Seranguntuk segera meletakkan sita jaminan / conservatoir beslaag terhadap tanahyang terletak semula disebut di Jalan Raya Serang Jakarta, DesaTjidjeroek, Districh Tjiroeas, Regentschap Serang, Keresidenan Bantendengan Leter C.

Memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang di Seranguntuk segera meletakkan sita jaminan / conservatoir beslaag terhadaptanah yang terletak semula disebut di Jalan Raya Serang Jakarta,Hal. 44 dari 288 hal. Putusan No. 0071/Pat.G/2016/PA.SrgDesa Tjidjeroek, Districh Tjiroeas, Regentschap Serang, KeresidenanBanten dengan Leter C.

memutus perkara Aquo sementara Terkait ObyekSengketa/Perkara tersebut MASIH TERDAPAT SENGKETA HAKKEPERDATAAN yang harus diselesaikan/diputus dan diselesaikanterlebih dahulu diantara Para Pihak yang bersengketa.Bahwa dengan demikian telah berdasarkan hukum dan ketentuanperaturan Perundangundangan bahwasanya Pengadilan AgamaSerang tidak berwenang memeriksa dan memutus Perkara Aquo danoleh karenanya telah sah dan benar berdasarkan Hukum dan PeraturanPerundangundangan untuk selanjutnya Pengadilan Agama Seranguntuk

Putusan No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Srg31.32.33.34.Memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang di Seranguntuk segera meletakkan Sita Jaminan / Conservatoir Beslaag terhadaptanah yang terletak semula disebut di Jalan Raya Serang Jakarta, DesaTjidjeroek, Districh Tjiroeas, Regentschap Serang, Keresidenan Bantendengan Leter C.

SERANGuntuk mengerjakannya dan terdakwa setiap minggu ke lokasi untukmengawasinya; Bahwa pada saat terdakwa menjual tanah tersebut itu PBBnya sudah atas namaterdakwa; Bahwa MUDA Bin BASO juga memiliki tanah disekitar tanah milik terdakwanamun terdakwa tidak mengetahui luas tanahnya; Bahwa Muda Bin BASO tidak menempati tanah tersebut dan didalam tanahMUDA Bin BASO tidak ada perumahan;Bahwa pada saat terdakwa membeli tanah tersebut tidak dilakukan pengukuran dan hanya melihat batas pagar saja;Bahwa

Bahwa apabila persyaratan tersebut telah terpenuhi, SerikatPekerja/Serikat Buruh yang telah terbentuk memberitahukan secara tertuliskepada Instansi Pemerintah dalam hal ini Disnakertrans Kabupaten Seranguntuk dapat dicatatkan. Instansi Pemerintah dalam hal ini DisnakertransKabupaten Serang akan mengeluarkan suatu pencatatan dan buktipencatatan yang menandakan keberadaan Serikat Pekerja/Serikat Buruhtersebut telah diakui dan diketahui oleh pemerintah.

Bahwa didasarkan pada uraian di atas maka gugatan Para Penggugatadalah merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk memeriksa, memutuskan dan menyelesaikannya;Ill. KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN:1.

Surat dari Pejabat Tata Usaha Negara dan Sertifikat Hak Atastanah yang dalam eksistensinya sebagai Keputusan Tata Usaha Negara(beschikking), seperti yang dimaksud ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto Undang Undang Nomor 9 Tahun2004 juncto Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009, hal ini dapatdicermati lebih konkrit dalam posita gugatan Penggugat yangmempersoalkan produk dari hasil Tata Administrasi Negara dan yangberwenang dalam hal ini adalah Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk

Bahwa sedangkan disisi lain PARA PENGGUGAT dalam Petitumsenyata nyata telah memohon kepada Pengadilan Negeri Seranguntuk memberikan Ammar Putusan diantaranya :Menyatakan dan Menetapkan PARA PENGGUGAT sebagai Pemilikyang sah atas bidang tanah milik adat yang terletak di KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Persil No. 34dan 40. Blok Kubil Kohir No. 673/2638, SPPT No.36.73.030.001.002.0031, seluas 14.000 M2 (empat belas ribu meterpersegi).3.

Seranguntuk pengumpulan limbah B3 slag steel sekitar bulan Maret 2019sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) per tahun;Bahwa terkait pembicaraan sewa lahan tersebut dengan Sdr. JAMESMAKAPEDUA saksi komunikasi langsung dengan Sdr. JAMESMAKAPEDUA;Bahwa pembayaran sewa lahan tersebut tidak dilakukan secara tunai,yang dibayarkan oleh Sdr. JAMES MAKAPEDUA kepada saksi barusebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 31 dari 60 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Srg.

Putusan Nomor 52/G/2019/PTUN.SRGPertanahan Nasional Nomor: 3 Tahun 1997 Tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor:24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, sehingga dalildalil gugatan penggugat tidakmempunyai dasar hukum, maka sepatutnya atau setidaktidaknyamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata usaha Negara seranguntuk menolak atau tidak menerima gugatan penggugat dalam perkaraaquo;5.

Putusan Nomor 60/K/TUN/2014yang berada dalam objek dalam lingkup politik tersebut), maka dengandemikian sudah cukup alasan bagi Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).

duduk sengketa maupun termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini telah cukup, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dan mengambil Putusan, dengan pertimbangan hukumsebagaimana terurai di bawah ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduknya perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yangdimohonkan oleh Para Penggugat kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk

Bahwa oleh karena Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerangadalah sebagai Pejabat Tata Usaha Negara, maka Objek Sengketayang diterbitkan oleh Tergugat dapat dijadikan sebagai objek sengketayang menjadi kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk memeriksa dan mengadilinya;3.

Putusan Nomor 37/G/2019/PTUN.SRGmelanggar azasazas Pemerintahan Yang Baik (Good GovernancePrinciples) yang berakibat kerugian bagi PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati TERGUGAT Il Intervensi mohon kehadapan Majelis HakimPerkara No. 37/G/2019/PTUNSRG Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk memutus perkara ini yang amar putusannya berbuny)i:DALAM EKSEPSI:1. Menerima Eksepsi TERGUGAT II Intervensi:;2.

Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka Objek Gugatandalam perkara ini adalah objek sengketa tata usaha negara yang diterbitkanoleh pejabat tata usaha negara diwilayah Kabupaten Tangerang, sehinggaPutusan Nomor: 32/G/2018/PTUN.Srg.Halaman 5 dari 80 halamanhal tersebut menjadi kKewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk memeriksa dan memutus perkara aquo;ll. TENTANG LEGAL STANDING DAN KEPENTINGAN PENGGUGAT5. Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan H.M. Limar dan Hj.

., (Pembantu Rektor II Untirta) di Kampus Untirta Seranguntuk menawarkan bantuan pengurusan pengajuan anggaran pengadaanperalatan laboratorium Untirta asalkan penyedia barangnya dari pihakPermai Group, lalu Saksi H. Sudendi, SE., MM., Terdakwa DUSEPSUHENDAR, SP., dan Saksi Wahyu Nugroho menemui Rektor Untirta SaksiProf. Dr. Ir. Rahman Abdullah, M.Sc., dan atas tawaran tersebut, RektorUntirta Saksi Prof. Dr. Ir.

Kemudian Saksi Wahyu Nugroho menemui TerdakwaDUSEP SUHENDAR, SP., (Dosen Fakultas Pertanian Untirta) dan Saksi H.Sudendi, SE., MM., (Pembantu Rektor II Untirta) di Kampus Untirta Seranguntuk menawarkan bantuan pengurusan pengajuan anggaran pengadaanperalatan laboratorium Untirta asalkan penyedia barangnya dari pihakPermai Group, lalu Saksi H. Sudendi, SE., MM., Terdakwa DUSEPSUHENDAR, SP., dan Saksi Wahyu Nugroho menemui Rektor Untirta SaksiProf. Dr. Ir.

Bahwa Perihal Penyampaikan Salinan Penetapan, maka Majelisakan memberikan pertimbangan yang intisarinya didasaripemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Majelis perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Seranguntuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak inikepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah dimana perkawinanPemohon

perkawinan dan sekarangdipegang sama Tergugat;dengan alasan bahwa setelah operceraian antara PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensisabagaimana Akta Cerai Nomor : 1775/AC/2017/PA.Srg, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Serang tertanggal 06Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1439 H (Bukti P2),harta bersama (harta gonogini) tersebut belum dibagi, oleh karenanyaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi meminta/nemohon kepadaPengadilan Agama Seranguntuk