Ditemukan 1100 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 20
80 — 20
ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:ay lawSe lglel liuSigl gl re wiSe 0926 gyrod ly dus alld Wergoulaia lo a1 Solige siaS
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 34/PDT.G/2013/PN.SGR Tanggal 23 September 2013 — Perdata
- Penggugat :
1.I Made Sedana Yasa
2.Ni Made Sumberwati
3.Putu Yudiatmika
4.Made Hardiyasa
5.Ni Luh Sukardi
6.Ni Made Asrini
7.Made Agus Dwi Atmika
8.Ni Ketut Suwerti
9.Putu Budiarsa
- Tergugat :
1.Indra Suarjaya Artha
2.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Singaraja
60 — 18
60 — 18
PANITERA/SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI SINGARAJA, selanjutnyaCISEDUL GEDA sias ei sss eeaniwne eases eens TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah mendengar saksisaksi dari Penggugat dan para Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat dan para Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dalam surat gugatantertanggal
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — PT FREEPORT INDONESIA VS OKTOVIANUS KALILAGO
82 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1 K/Pdt.SusPHI/20 16 Konpensasi sias hari cuti senilai Rb30.696.727,27 Relokasi Perdiem Rp 500.000,00 Unit Pengganti saham Rp 5.497.779,56Jumlah keseluruhan adalah Rp450.430.106,83 (empat ratus lima puluh jutaempat ratus tiga puluh ribuseratus enam rupiah delapan puluh tiga sen);9.
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 05/PDT.G/2013/PN.PSB Tanggal 30 Juli 2013 — YUSWARNI
Melawan
WELLI, Cs
64 — 57
64 — 57
Nagari sasakadalah yakni setiap ada masalah tanah disasak maka Walinagarilah yang menyelesaikan dulu, kalau Walinagari tidak bisamenyelesaikan masalah tersebut maka Walinagari mempersilahkepada yang bermasalah untuk membawa masalah tersebut kePengadilan ;Bahwa saksi kembali dari Jakarta dan menetapkan di Sasak padatahun 1990 ;Bahwa sekembalinya ke Sasak pada tahun 1990 tersebut, saksiada melihat keluarga Ajinar dengan suaminya si Zul, Upik Misobersama suaminya Buyuang Nerlan, Welly dengan suaminya siAs
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1000/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Pasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuumayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:pay hae ley og Ions lide LglolJewSigl gl oo 2 J wag gradAy as SUS Vier lige siaS youArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 39 dari 51 halaman putusan Nomor 0000/Padt.G/2020/PA Pdg1015202530merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Pasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuumayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 43 dari 57 Halaman Putusan Nomor 000/Pat.G/2020/PA.Pdggeglaa, p cel oto ary bdeaS a Ljolol kwSiol Iegl oe) ihn 0958 gr odlo aos SUS Vic Lage siaS yopArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.
Putus : 21-07-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 91/PID.B/2011/PN.BKN Tanggal 21 Juli 2011 — JUMADI ALS JU
109 — 17
109 — 17
tidakbisa;Bahwa jarak rumah Pak Akar dengan rumah korban adalah sekitar2 Km;46Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa datang ke rumah si Asnidan disana bertemu dengan Jasman yang sedang makan danterdakwa juga ikut makan serta ke rumah korban larut malam;Bahwa waktu terdakwa ke rumah korban, Jasman duduk di rumahSi As;Bahwa sesampainya di rumah korban, pertama kali terdakwabertemu dengan ibu korban dan terdakwa ada pembicaraandengan ibu korban;Bahwa setelah dari rumah korban, terdakwa pulang ke rumah SiAs
Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/PDT.G/2012/PN.PYK Tanggal 25 Juni 2013 —
113 — 36
113 — 36
Rajo Nan Godang;Bahwa batasbatas objek perkara tumpak 2, yaitu sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yuniar dan tanah Neli Dasih;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Radian dan tanah Salimah dan juga tanah SiAs, serta Maryati;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Kampung;e Sebelah Selatan berbatas dengan Batang Aie Nanang ;Bahwa saksi tidak tahu berap luas masingmasing objek perkara tersebut;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek perkara + 500 meter dari objek perkara Tumpak 3di Tanjung
Sebelah Barat dengan Mariati, tanah Saksi , Sias dan Radian.Sebelah Utara Jalan Kampung. Sebelah Selatan dengan Neni Dasik dan Batang AirNamang;Bahwa tanah tumpak 3 dikuasai dahulunya oleh H. Darisan dan TERGUGAT I;Bahwa kira kira tahun 1997 PENGGUGAT II pernah beternak ayam + tahun ditanahtumpak 3 dan disuruh pergi oleh TERGUGAT I;Bahwa saksi tahu mendengar langsung dari PENGGUGAT II disuruh pergi oleh H.Muhardi;Bahwa hubungan H.
Register : 21-03-2012 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/PDT.G/2012/PN.KBR Tanggal 11 Desember 2013 —
89 — 16
89 — 16
Rumah SIAS, 12.RumahGadang.Bahwa setahu Saksi Tergugattergugat yang membayar PajakBumi dan Bangunan (PBB) tanah objek perkara tersebut.Bahwa tidak ada orang lain yang membantah sewaktuTergugattergugat membayar membayar Pajak Bumi danBangunan(PBB) tanah objek perkara tersebut.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat MAIZAL Glr. DT.PANDUKO SUTAN saat Saksi menumpang dengan mobilangkotnya dari Tanah Garam kemudian tahun 2007Penggugat MAIZAL Glr. DT.
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2014 — ANWARBAI LURAN Dt. BIJO VS ROS AMNA, dk
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ApalagiLinda sudah menandatangan sebatas tanah pada surat gugatan Rohani.Lalu waktu si As mengatakan bahwa yang lebih pantas untukmenandatangani sebatas itu adalah eteknya (Linda) lalu Ros Amnaberkilah tak apaapalah hanya sekedar tanda tangan sebatas tanah saja .Waktu Penggugat bertanya kepada si As mengapa kok mau sajamenandatangani tanda sebatas tanah Ros Amna padahal Ramli (ayah RosAmna) pernah nekad bertindak untuk merampok tanah Linda dan tanah siAs, lalu jawab si As tidak tahu peristiwa itu
Putus : 02-09-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 170 /PM I-02/AD/ IX /2009 Tanggal 2 September 2009 — SERTU RUDI SIREGAR ; SERTU HENDRIK SIMANJUNTAK ;
50 — 15
50 — 15
Sianturi,walaupun istilah itu tidak ada perbedaan denganmempertimbangkan status para Terdakwa pada saat tanggal9 Maret 2008 sampai dengan sekarang bersatus selakuprajurit TNI, dengan jabatan Bintara unit intel Kodim0212/TS yang pengangkatannnya menjadi prajuritberdasarkan Surat Keputusan Kasad sesuai UU No 34 tahun2004 dan pembinaan personilnya sesuai administrasiprajurit sesuai dengan PP Nomor 6 tahun 1990.Bahwa para Terdakwa melakukan monitorwilayah kecamatan Sias pada saat tanggal 9 Maret 2008sesual
Register : 28-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pmn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Perdata No. 19/Pdt.G/2018/PN Pmn Halaman 26 dari 60e Bahwa Sidi Pasan mamak /paman dari Yusuf, Kasab dan Sabai .e Bahwa yang membagi tanah dalam surat Tahun 1953 adalah Kemenakandan anak dari Sidi Pasan terhadap Tanah kering dan tanah basah dansaski tidak mengetahui apakah tanah yang dibagi tersebut masuk kedalamObjek perkara. .e Bahwa saksi mengetahui Objek perkara dikuasai Oleh Sidi pasan sampai 3(tiga) keturunan .e Bahwa mamak kepala waris dari para Tergugat Ramli Ato, sekarangsudah diganti dengan siAs
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs Tanggal 14 September 2017 — - DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, cs vs BUKARI, dkk
112 — 29
112 — 29
,halaman 42 dari 75 halamanAS,Bahwa sidang kedua siapakah yang hadir Adwarman, Khairul Amri,Nurbaini, Bukari, Sias (almarhum);Bahwa sidang ketiga acaranya panggilan saksi dari kedua belah pihak,saksi tidak ingat lagi saksisaksi dari kedua belah pihak;Bahwa pada sidang keempat saksi tidak ingat lagi siapa yang hadir;Bahwa saksi Gelar Datuk Bando Panjang termasuk saksi salah satu ninikmamak pucuk adat Tanjung Bungo tidak memiliki pandam pekuburansebab yang kami miliki 4 (empat) induk Kampung Tanjung
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Plj Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
3.ANTON bergelar DT. MALIN
4.REFNI HAMDANI
Tergugat:
PT. TIDAR KERINCI AGUNG (TKA)
Turut Tergugat:
5.Pemerintahah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan KLHK
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Sumatera Barat
143 — 97
3.ANTON bergelar DT. MALIN
4.REFNI HAMDANI
Tergugat:
PT. TIDAR KERINCI AGUNG (TKA)
Turut Tergugat:
5.Pemerintahah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan KLHK
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Sumatera Barat
143 — 97
April 1989, telah sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda dengan bukti T.40 ;43) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaAmrin kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telah sesualHalaman 69 dari 84 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pljdengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda dengan bukti T.43 ;44) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas nama SiAs
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0080/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 22
79 — 22
Agam, seluas 1,3 Ha, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utaraberbatasdengan tanahJALIANIS
- Sebelah timur berbatasdengan tanahJALIANIS
- Sebelah selatanberbatasdengan tanahARISAL BAHRI
- Sebelah baratberbatasdengan tanahSIAS
2.10Sebidang tanahperkebunanyang terletak di Sansai Bukik Pungguang Ladiang Alahan Siriah, Jorong Alahan Siriah,
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
158 — 111
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
158 — 111
tersebut masih dikelola oleh pihak Tergugat sesuai perjanjian sebelumnya; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penyerahan lahan dariPenggugat kepada Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui syarat penyerahan lahan tersebut harusada berita acara di pentalisir permasalahannya baru bisa di serahkankepada Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat dan Penggugat bekerjasama dengan Turut Tergugat; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi SIAS
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Psb Tanggal 20 April 2017 — MAINIS DATUAK TANKABASARAN Pgl MAINIS
126 — 45
126 — 45
Psbrupiah) untuk mencabut perkara di kepolisian, karena Terdakwa tidak bisamenyediakan uang Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah)maka tidak terjadi perdamaian dan perkara Terdakwa dinaikkan;Bahwa Afrizal bukan mamak kepala waris dalam keluarga Terdakwa;Bahwa Yasril bukan DT Tan Kabasaran karena yang memegang gelar DTTan Kabasaran adalah Terdakwa;Bahwa Dedi Mulyadi Cs juga mengangkat sapi pegawai yaitu : BuyungKapua sebagai Katik, Indra sebagai Bila, Sias sebagai Bundo kaduang,Wendra
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk Tanggal 15 Maret 2016 — ARDIANSYAH, DKK LAWAN PT BUMI HUTANI LESTARI
273 — 91
273 — 91
BHL Nomor 59/BHL/SPMD/IX/2015, tanggal9 September 2015 dengan perihal Surat Pemberitahuan, kepadaPenggugat 962 A.n. lan Sias, diberi tanda P56;Fotokopi Surat Tergugat/ PT. BHL Nomor 60/BHL/SPMD/IX/2015, tanggal9 September 2015 dengan perihal Surat Pemberitahuan, kepadaPenggugat 972 A.n. Sumepin, diberi tanda P57;Fotokopi Surat Tergugat/ PT. BHL Nomor 61/BHL/SPMD/IX/2015, tanggal9 September 2015 dengan perihal Surat Pemberitahuan, kepadaPenggugat 963 A.n.
Register : 09-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
73 — 26
73 — 26
/PN.PdgBahwa saksi menjelaskan yang bertugas sebagai pengurus pasar Silang Empatada tiga orang yaitu saksi sendiri, Hadi Sastra, dan Sias.Bahwa saksi menjelaskan saksi beserta Hadi Sastra dan Sias ada menyetorkanuang karcis retribusi dan uang pelelangan tempat jualan ke Pemerintah Nagarikalau tidak Else Popi atau ke Wali Nagari).Bahwa saksi menjelaskan, saksi menyetorkan setiap bulannya +Rp.120.000,ke pemerintah Nagari.Bahwa saksi menjelaskan, jumlah uang pelelangan tempat jualan yang saksiserahkan