Bahwa Majelis Hakim perkara No 269/Pdt.G/2018/PN.Kpg yaituNuril Huda, Wempy William James Duka dan Tjokorda Budi Pastimamemiliki kepentingan langsung dalam perkara ini yaitu untukmengamankan putusan No 237/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No249/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No 250/Pdt.G/2018/PN.Kpg joputusan No 252/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No253/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No 268/Pdt.G/2018/PN.Kpg joputusan No 292/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No316/Pdt.G/2018/PN.Kpg sehingga putusan perkara No269

Bahwa Majelis Hakim perkara No 269/Pdt.G/2018/PN.Kpg yaituNuril Huda, Wempy William James Duka dan Tjokorda Budi Pastimamemiliki kepentingan langsung dalam perkara ini yaitu untukmengamankan putusan No 237/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No249/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No 250/Pdt.G/2018/PN.Kpg joputusan No 252/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No253/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No 268/Pdt.G/2018/PN.Kpg joputusan No 292/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan NoHalaman 47 dari 78 Putusan Nomor 125/PDT/2019/PT KPG316

TJOKORDA GDE TIRTA NINDIA selaku Ahliteknologi Biogas menerangkan bahwa digester pada instalasi biogas tipefixed dome tidak berfungsi karena adanya kondisi ketidaktersediaan air tawar,ketersediaan ternak, spesifikasi biogas yang dibangun tidak sesuaiketentuan, tidak adanya uji kebocoran, dan tidak adanya pelatihan kepadabiogas;Bahwa menurut saksi MADE MURNA selaku Ketua Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP) menerangkan awalnya menerima surat dari saksi MADECATUR ADNYANA selaku KPA terkait pemeriksaan

Tjokorda Gde Tirta Nindhia, ST, MT, Tempat / tg!

Tjokorda Gde Tirta Nindhia, ST.

Tjokorda Gde Tirta Nindhia, ST, MT. yang bisamenjelaskan karena beliau akhlinya.

TJOKORDA GDE TIRTA NINDIA selaku Ahliteknologi Biogas menerangkan bahwa digester pada instalasi biogas tipefixed dome tidak berfungsi karena adanya kondisi ketidaktersediaan air tawar,ketersediaan ternak, spesifikasi biogas yang dibangun tidak sesuaiketentuan, tidak adanya uji kebocoran, dan tidak adanya pelatihan kepadabiogas; Bahwa saksi MADE CATUR ADNYANA, SH (selaku KPA/PPK) mengajukanSurat Permohonan Pemeriksaan Hasil Pekerjaan 100% kepada PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP) kemudian saksi

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Kamis, tanggal 15 Nopember 2018oleh kami TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H.,M.H., Hakim Tinggi PengadilanTinggi Denpasar selaku Ketua Majelis dengan HIDAYATUL MANAN, S.H.

TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H.,M.H.t.t.dSUBYANTORO, S.H.Panitera Pengganti,t.td PUTU LINGGIH ARTA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan...............::cceeeee eee eeeneees Rp. 5.000,002. Meterai Putusan ............. 0. ccc cece e eee eeeeeeees Rp. 6.000,003. Biaya PrOSS.......... 0. ce cceeee eect eee ee eee ents Rp 139.000,00JuUmMah oo. eee ee eee eeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, Nopember 2018Untuk salinan resmi:Panitera,SUGENG WAHYUDI, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA,SH., MH., dan A.A GDE OKA MAHARDIKA, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh MADE SUKADANA, SH.

Kpg, yang diputuskan pada tanggal 5Maret 2020 HARUS DIBATALKAN karena didasarkan pada pertimbanganhukum yang SESAT, Keliru, Tidak Cermat, dan cenderung pada HASILREKAYASA FAKTA PERSIDANGAN bahkan Tidak Melaksanakan AsasAUDI ET ALTERAM PARTEM, tidak objektif melainkan sudah langsungmemihak kepada Penggugat/Terbanding.Bahwa kebenaran Faktafakta yang Terungkap dalam pemeriksaan sidangPengadilan yang benar adalah Telah dipertimbangkan dengan cermat danbenar oleh Hakim Anggota II TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA

Tergugat yang menerbitkan Bukti T.III23 berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor : 438 dengan Surat Ukur No.2ATahun 1987 seluas 5.605 m2 yang artinya Objek Sengketa benar beradadi Wilayah hukum atau wilayah administrasi Kabupaten Kupang.Halaman 34 dari 112 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT KPGDengan demikian maka, Pengadilan Negeri Kupang tidak berwenangmengadili Perkara a quo akan tetapi merupakan KewenanganPengadilan Negeri Oelamasi (Kewenangan Relatif); Sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Hakim Anggota Il TJOKORDA

Hal tersebut telah dipertimbangan dengan benar olehHakim Anggota Il TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH. M.Hdalam DISSENTING OPINION (vide putusan perdataHalaman 38 dari 112 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT KPGNo.46/Pdt.G/2019/PN. Kpg hal.94 alinea ke 3 sampai denganhal.110). bahwa tanah Objek Sengketa berada pada wilayah DesaPenfui Timur.f.

NI MADE MARNIASIH, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Umur 46 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKomplek Burung, Gang Kutilang No. 31, LingkunganSegara Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya TJOKORDA ISTRI PUTRI DHARMABUDI, SH.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi datang menghadap kuasahukumnya TJOKORDA ISTRI PUTRI DHARMABUDI, S.H., sedangkan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pada awal persidangan datang menghadapsendir dan selanjutnya datang menghadap diwakili kuasa hukumnya GUSTIAGUNG DIAN HENDRAWAN, S.H.

TJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MH.,SUBYANTORO, SH. Panitera Pengganti,DEWA MADE WIDIADNYANA, SH.Perincian biaya perkara banding : 1s MG otto es RD B.0002: ROWAKS ttm me es ADs 8.000,3. Biaya Pemberkasan .......0.ceeeeeeeee RO. 139.000,Jumlah......... Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Nomor 27/Padt/2018/PT DPSHalaman 41 dari 40 Putusan Perdata Nomor 27/Padt/2018/PT DPS

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Rabu tanggal 6 Januari 2016, oleh Kami :AGUS SUBEKTISH.MH sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA RAISUAMBA,SH.MH. dan MADE NGURAH ATMADJA,SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

TJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MH.SUBYANTORO, SH. Panitera Pengganti, GEDE KETUT RANTAM, SH.Perincian Biaya perkara banding :1. Redaksi putusan akhir......... Rp. 5.000, 2. Meteral ........ cece eens Rp. 6.000,3. Administrasi perkara ............ Rp. 139.000,Jumlah ............. Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39.Putusan Perdata Nomor 103/PDT/2017/PT.DPSHalaman 40 dari 39.Putusan Perdata Nomor 103/PDT/2017/PT.DPS

Bahwa P 117 (dr) adalah sebagai salah satu ahli waris dari Puri AgungPemecutan dari ayah yang bernama: Ida Tjokorda Ngurah Gde Pemecutanatau Kyayi Anglurah Pemecutan Kaping X dari ibu yang bernama: AnakAgung Ketut Adi Suci Selain P 117 (dr) terdapat ahli waris lainnya yaitu ParaTergugat (dk): termasuk T (dr) yang merupakan ahli waris Puri AgungPemecutan (dari ayah yang sama dengan ibu yang berbeda).

TJOKORDA GDE TIRTA NINDIA selaku Ahliteknologi Biogas menerangkan bahwa digester pada instalasi biogas tipefixed dome tidak berfungsi karena adanya kondisi ketidaktersediaan air tawar,ketersediaan ternak, spesifikasi biogas yang dibangun tidak sesuaiketentuan, tidak adanya uji kebocoran, dan tidak adanya pelatihan kepadabiogas;Bahwa menurut saksi MADE MURNA selaku Ketua Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP) menerangkan awalnya menerima surat dari saksi MADECATUR ADNYANA, SH selaku KPA terkait pemeriksaan

Tjokorda Gde Tirta Nindhia, ST, MT, Tempat / tgl lahir :Denpasar tahun 1972, Umur : 46 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Perum Nuansa Ratna, JL.Ratna, Gang Kembang Sari 2, No.24, Tatasan Kaja, Tonja, Denpasar,Bali, 80236, Agama : Hindu, Pekerjaan : PNS, Dosen UniveristasUdayana, Pendidikan : S3, Teknik Mesin UGM, menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli menerangkan latar belakang pendidikan riwayatpekerjaan :Riwayat Pendidikan :1) SDdi SD 1 Saraswati

Tjokorda Gde Tirta Nindhia, ST.

Tjokorda Gde Tirta Nindhia, ST, MT. yang bisamenjelaskan karena beliau akhlinya.

terdakwa (I KetutBeter) dan sudah dibuatkan kwitansi tertanggal 7 Pebruari 2018;Hal 13 dari 72 halaman Putusan Pidana Nomor 852/Pid.B/2018/PN DpsBahwa saksi merasa ditipi oleh terdakwa dan ayah terdakwa (I Ketut Beter)karena yang dibawa bukan pipil, tetapi lpeda, dan selain itu, perkaraterdakwa dan ayah terdakwa (I Ketut Beter) sudah di putus, saksi tahu dariinternet;Terhadap keterangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan telah terjadi pertemuanantara terdakwa, Made Beter, saksi, saksi Tjokorda

:Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan telah terjadi pertemuanantara terdakwa, saksi Ketut Beter, saksi, saksi Tjokorda Istri Dharma Budhi,saksi Nyoman artana, saksi koban Koesawanto, saksi Jonathan Haliem dansaksi korban memberikan uang sbesar Rp. Rp. 600.000.000.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019oleh kami TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH.

TJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MH.,tidDR.PUJIASTUTI HANDAYANI,SH.MH.Panitera PenggantitidA.A. ISTRI AGUNG MIRAH,SH.Perincian biaya perkara :1. Materai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. BiayaPemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, Desember 2019Panitera Ketut Sumarta,SH.MH.Nip. 19581231 198503 1 047Halaman 84 dari 84 halaman Putusan Nomor 160/Pdt/2019/PT DPS.Halaman 85 dari 84 halaman Putusan Nomor 160/Pdt/2019/PT DPS.

., M.H, sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA RAISUAMBA, S.H., M.H. dan MADE NGURAH ATMADJA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar No.124/Pen.Padt/2016/PT.DPS tanggal 3 Agustus 2016, putusan mana diucapkan dalam suatusidang yang terobuka untuk untuk umum pada hari: Rabu tanggal 26 Oktober2016 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh: BAMBANG HERMANTO WAHID, S.H.,

TJOKORDA RAI SUAMBA. S.H., M.H.Tid.2. MADE NGURAH ATMADJA, S.H.PANITERA,Tid.BAMBANG HERMANTO WAHID, S.H., M.Hum.Halaman 106 dari 107 Putusan Nomor 124/PDT/2016/PT.DPSPerincian Biaya :T Water) UMUS ET ee sssecsce seme ssnessmme sonesseese =Rp. 6.000,2. Redaksi putusan..............0.:. cece eee eee =Rp. 5.000,Su PSMUDE UCASE ee cmssceez ee somsssesseme smcsseese = Rp. 139.000,Jumlah 2.0.00... 0... ceee = Rp. 150.000.

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Denpasar sebagai Ketua Majelis, dengan TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H., MH. dan LAFAT AKBAR, S.H., MH. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 22 Januari 2016Nomor : 1/Pen.Pid.TPK/2016/PT.DPS untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari: Selasa tanggal 1Maret 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri

Saksi Dewa Nyoman Alit, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kawin dengan anak Dewa Made Karya pada tanggal 25Desember 1967 Bahwa mertua saksi yaitu Dewa Made Karya punya tanah di Tarukan,dan tanah tersebut ada suratnya berupa pipil yang diperlihatkan oleh mertuasaksi pada tahun 1976; Batas tanah tersebut adalah Sebelah Utara : Tanah Tjokorda Raka,Sebelah Timur Laut : Klewas, Sebelah Selatan : Gangsar.

Dewa Nyoman Subadi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan dipersidangan sehubunganada masalah sengketa tanah; Bahwa saksi tinggal di 100 meter dari objek sengketa; Bahwa tanah yang disengketakan berada di banjar tarukan, desa pejengkaja, kKecamatan tampak siring kabupaten Gianyar dengan batas batas sebelahUtara Tanah klewas keturunan Taram, Sebelah Selatan pangkung, Sebelahbarat Tjokorda dari Pejeng , Timur Sungai; Bahwa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kefamenanu pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021, olehkami: Tjokorda Putra Budi Pastima, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Denny BudiKusuma, S.H. dan Yossius Reinando Siagian, S.H. yang masingmasing selakuHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi

Tjokorda Putra Budi Pastima, S.H., M.H.Yossius Reinando Siagian, S.H.Panitera Pengganti,Josis Soleman HotanHalaman 83 dari 83 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Kfm.

Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikanuang milik saksi sbesar Rp. 600.000,000, (enam ratus jutarupiah) ;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan telahterjadi pertemuan antara terdakwa, saksi made parwa, saksiLily Fatmawatie Lie, saksi Tjokorda Istri Dharma Budhi, saksi Nyoman artana, saksi koban Koesawanto, saksi JonathanHaliem dan saksi korban memberikan uang sebesar Rp. Rp.600.000.000. ( enam ratus juta rupiah);3.

Dody Rusdianto, pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana saksi adalahkuasa dari terdakwa Terdakwa yang menanganiperkaraperdata terhadap tanah yang di permasalahkan olehkorban Koeswanto;Bahwa bulan januari tahun 2017 saksi dihubungi oleh terdakwadan mengatakan bahwa ada pendana yang mau mengambilalin penanganan perkara perdata yang saksi tangani, dua harikemudian dilakukan pertemuan antara terdakwa, saksi madeparwa, saksi Lily Fatmawatie Lie, saksi Tjokorda

Agustus 2008 tentang Mutasi JabatanStruktural eselon III di lingkungan Pemerintah Kabupaten Tabanan;3) Fotokopi legalisir Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor:821.23/1925/BKD tanggal 11 Desember 2014 tentang Mutasi JabatanStruktural eselon III di lingkungan Pemerintah Kabupaten Tabanan;4) Fotokopi legalisir Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor:821.23/1089/BKD tanggal 26 Desember 2006 tentang Mutasi JabatanStruktural eselon III di lingkungan Pemerintah Kabupaten Tabanan;Dikembalikan kepada Saudara Tjokorda

Agustus 2008 tentang MutasiJabatan Struktural eselon Ill di lingkungan Pemerintah KabupatenTabanan;3) Fotokopi legalisir Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor:821.23/1925/BKD tanggal 11 Desember 2014 tentang Mutasi JabatanStruktural eselon III di lingkungan Pemerintah Kabupaten Tabanan;4) Fotokopi legalisir Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor:821.23/1089/BKD tanggal 26 Desember 2006 tentang Mutasi JabatanStruktural eselon III di lingkungan Pemerintah Kabupaten Tabanan;Dikembalikan kepada Saudara Tjokorda

No. 1314 K/Pid.Sus/2016Dikembalikan kepada Saudara Tjokorda Alit Juli, S.Sos., alamat: JalanWibisana Nomor 2 Dangin Carik, Tabanan, Pekerjaan PNS (KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Tabanan);5) 1 (satu) buah KK Nomor 102061903082578 atas nama keluarga Drs.

Obyek sengketa MilikDuwe Pura Kayangan Badung keberadaanya kembali seperti semula danpelaksanaannya dengan bantuan Pihak Kepolisian; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Para Tergugat/ParaTerbanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh kami :TJOKORDA