Ditemukan 1108 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-08-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 12 Agustus 2013 — SUGIYARNO, S.Pd. BIN KASTAMI, Terdakwa ;
AGUS PRASTIYO, S. Sos BIN SUMO RUSDI ;
DWI SISWO WUNDIANTORO BIN Y. TOHARI ;
DRS. DIDIK TJUK HARDJONO BIN SUGENG
52 — 23
52 — 23
Setelah beberapa kali mereka terdakwa mendatangikantor PLN barulah dapat dipertemukan dengan saksi SOEPARDI ,SH binWAKIMIN, oleh karena saksi SOEPARDI ,SH bin WAKIMIN tidak dapatmenjelaskan permasalahan dana kompensasi/ganti rugi SUTET, maka merekaterdakwa disarankan untuk bertemu dengan saksi Ir. MISMAN NURCAHYONObin TOREJO, namun setelah bertemu dengan saksi Ir.
Register : 16-09-2016 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 408/Pdt.G/2012/PN Mdn Tanggal 22 April 2013 — - EMMY PARDEDE (PENGGUGAT I)
- ANNY PARDEDE (PENGGUGAT II)
- MARRY PARDEDE (PENGGUGAT III)
- RADEN HISAR PARDEDE (PENGGUGTA IV)
- RENY PUSPITA PARDEDE (PENGGUGTA V)
- DR.SURYA INDRIANY PARDEDE (PENGGUGAT VI)
- SARIATY PARDEDE (TERGUGAT I)
- DRS.RUDOLF M PARDEDE (TERGUGAT II)
- JHONNY PARDEDE (TERGUGAT III)
- PT. BANK MANDIRI ( Pesero ) Tbk, CO. Medan S. Parman (TERGUGAT IV)
274 — 43
274 — 43
Saksi WAKIMIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan DR. TD.Pardede dan isterinya Hermina Napitupuludan juga sebagian anakanaknya, karena saksi pernah bekerja di YayasanTD.Pardede sejak 01 Januari 1975, kemudian di BOD ( Board Of Directurs )semacam Badan Pengawas yang mengendalikan dan membina usahausaha Dr.TD. Pardede, dan sekarang saksi bekerja di PT. Hotel Danau Toba milik TD.Pardede ;Bahwa adapun nama Yayasan tersebut adalah Yayasan Research T.D.Pardedeyang didirikan oleh DR.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Februari 2013 — NONA TANUWIJAYA, DKK >< NONA TANUWIJAYA,DKK
65 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya didalam pertimbangan putusan Pengadilan NegeriBinjai, halaman 72 alinea 5 disebutkan:"Menimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat sampaidengan V yaitu saksi Sadikin, saksi Waud, saksi Rapoibo Thomas,dan bukti surat dari Penggugat sampai dengan V yaitu P2 sampaidengan 11 dan P14 sampai dengan 19 dan P21 sampai denganP26 serta dihubungkan pula dengan keterangan dan saksisaksiTergugat Il sekaligus juga saksisaksi turut Tergugat dan Il yaitusaksi Elissa, saksi Wakimin dan saksi
Register : 28-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1719/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 4 April 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 316.000,39PUTUSANNomor : 0937/Pdt.G/2009/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :SULONO bin WAKIMIN Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal di NgleburRT.02 RW. 02 Desa Todanan Kecamatan TodananKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON";Melawan
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 297/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 11 April 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
Redaksi Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 316.000,PUTUSANNomor : 0937/Pdt.G/2009/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :SULONO bin WAKIMIN Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal di NgleburRT.02 RW. 02 Desa Todanan Kecamatan TodananKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON";Melawan
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 21 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 5
14 — 5
Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 316.000,37PUTUSANNomor : 0937/Pdt.G/2009/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :SULONO bin WAKIMIN Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal di NgleburRT.02 RW. 02 Desa Todanan Kecamatan TodananKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON'";
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
66 — 35
66 — 35
Wartini binti Wakimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah tangga, tempat tinggal di JI.
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 143/Pid.B/LH/2018/PN Ktb Tanggal 24 Agustus 2018 — Pidana
- PENUNTUT UMUM : WAHYU OKTAVIANDI, S.H.
- TERDAKWA I : SUKARJI Bin (Alm) MATRAWI.
- TERDAK WA II : SUTONO Bin KATIRAN DARMAJI.
- TERDAKWA III : BIBIT RIYANTO Alias BIBIT Bin (Alm) KASTARI.
- TERDAKWA IV : DANANG ARIANTO Bin (Alm) SUNGKONO.
- TERDAKWA V : SAMSUDIN Bin (Alm) WARNAWI.
449 — 34
449 — 34
SUMARDI Bin WAKIMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Penyidik;Halaman 24 dari 66 Putusan Nomor 143/Pid.B/LH/2018/PN.kKtb Bahwa saksi bekerja di Kantor Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProvinsi Kalsel sebagai Teknisi Wilayah Pertambangan Dinas ESDMProv.
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA METRO Nomor 0696/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 46
155 — 46
Mamik;
- Sebelah Barat
Tanah Wiro Wakimin.
Sebelah Utara
- Sebelah Selatan
- Sebelah Timur
Tanah Wiro Wakimin
Register : 16-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-12-2014Putusan PA BLORA Nomor : 0065/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 12 Maret 2012 —
17 — 1Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah Rp. 316.000.PUTUSANNomor : 0937/Pdt.G/2009/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :41SULONO bin WAKIMIN Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal diNglebur RT.02 RW.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-12-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 — 1. HARJONO bin BAWI (alm.), dkk. VS PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
83 — 44 — Berkekuatan Hukum TetapAsroni:Timur : tanahnya Mustamir;Barat : tanahnya Wakimin;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri tanamantanam/pohonpohonsebagai berikut:a. Pohon jati sejumlah enam pohon dengan ukuran sedang danbesar, dan kalau dijual secara umum seharga Rp5.000.000,00(lima juta tiga ratus ribu rupiah);b. Pohon sengon sejumlah tujuh pohon dengan ukuran kecil, danbesar, dan kalau dijual secara unum seharga Rp1.700.00,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);c.
Upload : 19-05-2016Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2016/PT-MDN
MARRY PARDEDE ALS. MARRY LUMBANTOBING X ANNY PARDEDE ALS. ANY PARDEDE, DKK.
38 — 31~n0nnnnnn nnn nnn nen eennnn nnn= Bahwa dalil gugatan mana dikuatkan oleh keterangan saksi yangdihadirkan oleh Pembanding dahulu Penggugat dalam keterangan saksihalaman 39 samapai dengan halaman 41 putusan nomor 518/Pdt.G/2014/PN.Mdn yaitu saksi Wakimin dan saksi Adi Pinem, SH .= Bahwa ternyata terhdap saksi yang dihadirkan oleh Terbanding dan Ildahulu Tergugat dan Il tidak mengetahui tidak menyaksikan, tidakberkualitas dan tidak mempunyai relevansi terhadap perkara= Bahwa keterangan yang diberikan
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-04-2015Putusan PA SEMARANG Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.Smg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon lawan Termohon
77 — 10lainnya berserta kuitansikuitansipembayaran biaya pendidikan/kursus tersebut, dan kuitansi pemeriksaan gigianak, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, telah menjadibukti yang cukup, bahwa anak kedua Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, yakni anak Pemohon dan Termohon, benarbenar diperhatikan olehPenggugat Rekonvensi dan mendapatkan pendidikan dan perawatan kesehatandengan baik.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi (saksi Wakimin
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-04-2015Putusan PA SEMARANG Nomor 2223/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Melawan Termohon
104 — 11lainnya berserta kuitansikuitansipembayaran biaya pendidikan/kursus tersebut, dan kuitansi pemeriksaan gigianak, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, telah menjadibukti yang cukup, bahwa anak kedua Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, yakni anak Pemohon dan Termohon, benarbenar diperhatikan olehPenggugat Rekonvensi dan mendapatkan pendidikan dan perawatan kesehatandengan baik.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi (saksi Wakimin
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-07-2018Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
2.OKI BOGITAMA,SH
3.MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Als LIMIN Bin LATANG
185 — 73GV sehingga untuk memastikan jika merupakanmiliknya Korban RESTU NOVIANTO pada hari Minggu tanggal 10Desember 2017 sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa yang sedang bekerjadi kebun milik Saksi yang sengaja diminta untuk bekerja supaya dapatmeminjam sepeda motornya untuk dilakukan cek fisik ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap sepeda motortersebut ternyata benar dan identik merupakan miliknya Korban RESTUNOVINATO sehingga peristiwa tersebut dilaporkan kepada KanitReskrim Polsek Gingsing (IPDA WAKIMIN
Register : 20-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tgt
Tanggal 23 Januari 2020 — Silaen
10.Suradi
11.Kiswanto
12.Agus Subiantoro
13.M Pangaribuan Merry S
14.Marsyah
15.basuki
16.E.Panggabean
17.Imam Rohadi
18.Ibrahim
19.A.Muin
20.Hitman Sagala
21.Indroto
22.Alizar
23.Tarwoco
24.Samsul Bahri S
25.Apang A.Sudiro
26.Rachmad
27.Sudibyo
28.W.Ruswanto
29.Sumarno
30.Wakimin
31.Sihol Manik
32.Sudi
33.Legiyah
34.Syamsul
35.Sumadji
36.Ambar Rukmi
37
95 — 12Silaen
10.Suradi
11.Kiswanto
12.Agus Subiantoro
13.M Pangaribuan Merry S
14.Marsyah
15.basuki
16.E.Panggabean
17.Imam Rohadi
18.Ibrahim
19.A.Muin
20.Hitman Sagala
21.Indroto
22.Alizar
23.Tarwoco
24.Samsul Bahri S
25.Apang A.Sudiro
26.Rachmad
27.Sudibyo
28.W.Ruswanto
29.Sumarno
30.Wakimin
31.Sihol Manik
32.Sudi
33.Legiyah
34.Syamsul
35.Sumadji
36.Ambar Rukmi
37
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 17-11-2020Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 29 April 2020 — - Walikota Banjarbaru - Sakirun
141 — 78N.Halaman 55, Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PN BjbARDIAN HAM dan GUSTAF RUMONDOR, pemilik asal yaitu SUKANDI dandiketahui dan ditandatangani pula oleh Ketua RT.9 bernama SUYADI lengkapdengan cap basah, kemudian Ketua RW bernama WAKIMIN lengkap dengan capbasah dan juga Camat Banjarbaru bernama Dra.
Register : 04-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 22-11-2022Putusan PN MEDAN Nomor 202/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
1.AMINUDDIN LUBIS
2.SUBANDI
3.ISMAIN
Tergugat:
PT. MARA JAYA
126 — 12Junaidi, Penggugat Konvensi 7, sebesar Rp.5.000.000,-
- SUKARMIN, Penggugat Konvensi 8, sebesar Rp.5.000.000,-
- SYAMSUDIN SARAGIH, Penggugat Konvensi 9, sebesar Rp.5.000.000,-
- NGATEMAN, Penggugat Konvensi 10, sebesar Rp.5.000.000,-
- TRIMO, Penggugat Konvensi 11, sebesar Rp.5.000.000,-
- DAUD, Penggugat Konvensi 12, sebesar Rp.5.000.000,-
- WAKIMIN<
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 16-09-2011Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Mei 2005 — INDRAYANI EKA AGUSTINA, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
190 — 53PenggugatXXXII karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Januari 2005,Februari 2005 dan bulan Maret 2005 sebesar Rp.2.400 .000, dimanainvestasi pokok PenggugatXXXII adalah sebesar Rp. 10.000.000, (Investor : Sugeng Subagia)Tergugat melakukan wanprestasi kepada PenggugatXXXVI karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Januari 2005,Februari 2005 dan bulan Maret 2005 sebesar Rp.3.120.000, dimanainvestasi pokok PenggugatXXXVI adalah sebesar Rp. 13.000.000,(Investor : Atmo Wakimin
Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-11-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 27 Nopember 2013 — SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO
212 — 92Wagiyem Wakimin 1 (satu) bendel75 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Supri Sukinem 1 (satu) bendel76 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Pariyem Loso 1 (satu) bendel77 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Sukimin Waginem 1 (satu) bendel78 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Sukimin Tumi 1 (satu) bendel79 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Suliyanto Suprapto Rustini 1 (satu) bendel80 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An.
1.000.000, 5.000.000, Pemohon hanyaSUTAR 10 0, 0, 10 mengajukanSUPARNI kredit Rp.1.000.000(Topengan)71 MARIMAN 19 NOP 9.500.00 9.500.00 19 NOP 4.500.000, 2.000.000, 2.500.000, Pemohon hanyaSARINEM 10 7 7 10 mengajukankredit Rp.2.000.000(Topengan)72 SURYANTO 21 NOP 3.500.00 3.500.00 22 NOP 3.500.000,1.500.000, 2.000.000,SITI 10 fs 10 MUNTAMAH73 YAHMIN 22 NOP 20.000.0 20.000.0 22 NOP 20.000.00 20.000.000,SUKINEM 10 00, 00, 10 0,74 WAGIYEM 23 NOP 7.000.00 7.000.00 23 NOP 7.000.000,1.000.000, 6.000.000,WAKIMIN