Ditemukan 1814 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Abdul Kadir
Tergugat:
1.Solihin
2.Tuniyem
Turut Tergugat:
1.I Dewa Komang Mahadewa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung
5234
  • Disamping hal tersebut, perbuatan melanggar hukummeliputi pula perbuatan yang tidak sesuai atau bertentangan baikdengan kesusilaan (geode zeden) maupun sikap yang baik dan hatihatiyang harus diindahkan dalam pergaulan hidup terhadap kepentinganorang lain..
Register : 04-03-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7827
  • Bertentangan dengan tata susila yang baik (goede zeden) ;Halaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pkbd.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 124/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 5 Oktober 2016 — - MARWAN Pgl IWAN Bin FIRDAUS
9470
  • Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan denganhak subyektif seseorang (het subyectief recht) atau bertentangan denganHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Psbkewajiban hukum (in strijd is met des daders rechtplicht) atau bertentangandengan kesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengan tujuanmoral dan lalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de einschenvan de moraal of het naatschappelijk verkeer).
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
DHARMA CANDRA Als TJANG DJIM SENG
Tergugat:
PT. BANK MEGA Tbk Cabang Pontianak
23660
  • hukum untukberbuat, Kewajiban itu timbul dari hukum;Halaman 20 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Ptkb.14.15.Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya,sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden
Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2771 K/Pdt/2014
Tanggal 7 April 2015 — YURIKO MERLINDA MANDAGI melawan DEVID FREDERIJK MARAMIS
8961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio, dalambukunya, Hukum Perikatan, Perikatan Lahir dari Perjanjian, Buku II,Citra Aditya Bakti, Bandung, 1995, halaman 109, telah dikemukakan:"Untuk menentukan apakah suatu kausa perjanjian bertentangandengan kesusilaan (geode zeden) bukanlah hal yang mudah, karenaistilah kesusilaan tersebut sangat abstrak,yang isinya bisa berbedabeda antara daerah yang satu dan daerah yang lainnya atau antarakelompok masyarakat yang satu dan lainnya.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/PDT/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — JOICE VERA SCHEFFER KASTANJA, dk. VS PT SADANG SARI, dahulu bernama PERSEROAN "BOUW EN HANDEL MAATSCHAPPIJ SADANG SARI N.V. Ditulis juga "N.V. BOUW MAATSCHAPPIJ SADANG SARI, dkk.
14291 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan hal tersebut di atas maka unsur Perbuatan tersebutmelawan hukum dalam kualifikasi Perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku sudah terpenuhi.4) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atau;Bahwa terkait dengan pengertian dan batasan mengenai kesusilaan,kiranya dapat merujuk apa yang disampaikan oleh Satjipto Rahardjo,llmu Hukum (Bandung: Citra Aditya Bakti, 1991):Adalah peraturan hidup yang dianggap sebagai suara hati sanubarimanusia.
    Berdasarkan hal tersebut di atas maka unsur Perbuatan tersebutmelawan hukum dalam kualifikasi Perbuatan yang bertentangandengan kesusilaan (goede zeden) pada hakikatnya sudah terpenuhi.Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aanzien van anders persoon of goed)Bahwa berkaitan dengan unsur tersebut, berpedoman pada Pasal 5AD/ART Pemuda Pancasila,
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.Ny RUSMIYATI
2.Ny DEWI
3.PT BATAMA NUSA PERMAI
Tergugat:
1.AZHARI SH MH
2.EGI
9046
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumadalah suatu perbuatan yang memperkosa suatu hak hukum orang lain ataubertentangan dengan kesusilaan (goede zeden) atau dengan suatu keputusandalam masyarakat perihal memperhatikan kepentingan orang lain(lihat : WIRJONO PROJODIKORO, Perbuatan Melanggar Hukum, 2000,Mandar Madju, Bandung, hal. 8);Menimbang, bahwa Pasal 1365 Kitab UndangUndang
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NYONYA LINA VS Nyonya THERESIA, dkk.
5432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan bertindaksebagai Pemilik sah dari Objek 1 tersebut adalah jelasjelas melawanhukum, oleh karenanya PMH yang dilakukan Tergugat Rekonvensitersebut telah memenuhi unsur PMH sebagai berikut:s Perbuatan Tergugat Rekonvensi telah melanggar undangundangyang berlaku;~Tergugat Rekonvensi telah melanggar hak Penggugat Rekonvensiyang dijamin oleh hukum;~Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan kewajibanhukum Tergugat Rekonvensi; Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 10 Maret 2016 — MOH. KUSNANDAR sebagai Penggugat melawan UNDANG SATIA TEJA dkk sebagai Tergugat
527
  • Melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tata susila(goede zeden) atau 20222 n nen nnn nn nnn nnn n nnnc. Ada kerugian yang diderita.d.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 141/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1. Pemerintah RI Cq Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur di Samarinda Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, alamat di Jalan Marsma R. Iswahyudi NO. 40, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding I semula Tergugat XII ; 2. Ali Achwan, alamat Jl. Mulawarman RT. 39 NO. 19, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding II semula Tergugat XI ; AHLI WARIS SHADARUDDIN.AK : 1. NOVIA ROSMA Binti Shadaruddin. AK, alamat Kompleks Pertamina Jl. Batam, Gunung Pancur NO.329, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat I ; 2. AHMAD YANI SAFARI Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 22, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat II ; 3. YUNI ROSDA Binti Shadaruddin. AK, alamat Jl. Telaga Sari I RT. 37 NO. 21, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat III ; 4. WIDYA ROSMI Binti Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT.37 NO. 22, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat IV ; 5. OSA EL DARUSSALAM Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 23, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat V ; 6. OKA EL HAKIM Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 22, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat VI ; 7. ROSDIANA SAFITRI Binti Shadaruddin.AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 22, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat VII ; 8. ROSRISSA ELVIRA Binti Shadaruddin.AK, alamat Jl. Wika Kompleks Mahogani Blok. M.7/15, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat VIII ; Dalam hal ini Pembanding III semula Tergugat I s/d Tergugat VIII diwakili oleh kuasanya Sugeng Raharjo, SH dan Surya Astawan, SH Advokat dan Konsultan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Maret 2016; MELAWAN PT. BUMI KARYA MENTARI yang diwakili oleh Direkturnya JULIA HARTONO, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : H. SULAIMAN, S.H., M.H., AMBO SULTAN ABU AUFA, S.H. para Pengacara (Advokat)/Para Penasihat Hukum dari kantor “PENGACARA DAN KONSULTAN HJUKUM, H. SULAIMAN, S.H., M.H. & REKAN” beralamat di Jalan Inpres 4 RT. 12 No. 5 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Pebruari 2014 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; D A N 1. KIPAYA , alamat Jl. Mulawarman NO.10 RT.039, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagai Turut Terbanding I semula Tergugat IX ; 2. HJ. DARMAWATI, alamat Jl. Mulawarman RT. 039 NO. 12, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat X ;
4424
  • adalah jelasjelas melawan hukum. oleh karenanya PMHyang dilakukan Tergugat Rekonvensi tersebut telah memenuhiunsur PMH sebagai berikut:Halaman 36 dari 49 halaman Putusan No. 142/Pdt/2016/PTSMR Perbuatan Tergugat Rekonvensi telah melanggarundangundang yang berlaku; TergugatRekonvensi telah melanggar hakPenggugat Rekonvensi yang dijamin oleh hukum; Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangandengan kewajiban hukum Tergugat Rekonvensi; Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangandengan kesusilaan (goede zeden
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 411/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Januari 2014 — LINDA SUSAN LOUISA SIWALETTE, Perempuan ,NIK 3175026609560003 Pekerjaan: pensiunan Pramugari GA, beralamat di Jl. Sindang II No. C.7,Rt.012/Rw.004, Kel. Jati, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur yang Selanjutnya disebut sebagai............................................................PENGGUGAT LAWAN 1. PT.GARUDA INDONESIA (Persero) Tbk, beralamat di Jl.Kebon Sirih No 44 Gambir Jakarta Pusat.untuk Selanjutnya disebut sebagai-----------TERGUGAT-I 2. EMIRSYAH SATAR, Laki-Laki, Pekerjaan Selaku Direktur Utama PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl. Mutiara A-29 permata Hijau, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------TERGUGAT-II 3. FAIK FAHMI, Laki-Laki, Pekerjaan Direktur Layanan PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi,Beralamat Jl.Terusan 1 No 58 Rt.005/Rw 009 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan. Untuk Selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------TERGUGAT-III 4. SEPTINA PUTRI K.G.A.P, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Darat VP awak Kabin PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl.Taman Senayan HH1/12 Rt 005/Rw 015 Kec.Pondok Aren Tanggerang Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------TERGUGAT IV 5. RONY MIRSA EKA PUTRA, Laki-laki, Pekerjaan Flight Service Manager/FSM/Purser PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl.Sri Kandi II DC No 23 Pamulang Tanggerang. Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------TERGUGAT-V 6. KOESADAR, Laki-Laki, Pekerjaan Fight Service Manager/ Purser Chief Purser/FSM PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk,dan selaku atas nama pribadi,Beralamat Jl. Permata Block H4/No 9 Pamulang Estate Babakan Serpong, Tanggerang. Untuk Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT-VI 7. TRI PURWADI, Laki-laki, Pekerjaan Flight Service manager/ Purser chief Purser PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk,dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl. Mandolin Block D.25 Complek Garuda Cipondoh,Tanggerang. Untuk selanjutnya disebut sebagai-TERGUGAT-VII 8. AHMAD YANI, Laki-Laki, Pekerjaan Purser/Flight Service Manager mantan Chief Junior, Haji PT.Garuda Indonesia (Persero)Tbk,dan selaku atas nama pribadi Beralamat Perum graha Indah Block B8/16 Rt 006/Rw 013 Jati Asih Bekasi. Untuk selanjutnya disebut sebagai---TERGUGAT VIII
927344
  • .= Perbuatan Tersebut Melawan HukumPerbuatan yang dilakukan tersebut haruslah melawan Hukum sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang luas yangmeliputi halhal berikut :a Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku.b Perbuatan yang melanggar Hak orang lain yang di jamin olehhukum atau.c Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban Hukum si pelakuatau.dPerbuatan bertentangan dengan kesusilaan ( Goede zeden).e Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat
Register : 05-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 462/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Anton Jatmiko Anak dari Soerijanto
6710
  • Menurut Munir Fuady menyatakan:Bahwa perbuatan yang dilakukan haruslah melawan hukum, sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut: (a) Perobuatan yang melanggarundangundang yang berlaku; (6) Yang melanggar hak orang lain yangdijamin oleh hukum; (c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku; (d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden); (e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K/PM.II-10/AD/IX/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 —
276161
  • dan secara yuridis tidaksependapat dengan pertimbangan dan pendapat yang disampaikanOditur Militer.Bahwa di persidangan yang terungkap, bahwa para saksi hanyamelihat ciumannya saja, tetapi tidak bisa memastikan apakah ciumantersebut ciuman nafsu atau ciuman kasih sayang, sedang para saksitidak melihat dengan jelas apakah ciuman tersebut benarbenarmenimbulkan nafsu birahi atau tidak, karena mereka hanya melihatsecara sepintas dan langsung bertalu dari tempat tersebut.Bahwa melanggar kesusilaan ( zeden
Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Agustus 2017 — MARTIN WINATA, Pemegang KTP Nomor 1271021411750003, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin laki – laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Murai No. 131, Medan Sunggal Kotamadya Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada FAISAL NASUTION, SH., dan ALI HASMI, SH., masing – masing Advokat, Penasehat Hukum dan Legal Consultan pada Kantor Hukum “HN ASSOCIATES“ yang berkantor di Jl. Letda Sujono Gg. Banjar No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/20/HKM 01.10/I/2017 tanggal 24 Januari 2017, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PRIME PLAZA HOTEL KUALA NAMO / PT. PETROMAS PERSADA, beralamat di Jalan Arteri Bandara Kuala Namo Internasional (KNIA), Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai .....................TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I. di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/Pertanahan Nasional R.I. Propinsi Sumatera Utara di Medan, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Pertanahan Kabupaten Deli Serdang di Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai .....................................................................TERGUGAT II;
167134
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden); dand. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vananders persoon of goed).
Register : 18-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 228/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HARTO WIJOYO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. BURHAN THAHIR AFFANDI, S.H
Terbanding/Tergugat III : LIE ANDRY SETYADANA
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Drs.H Burhanudin Thahir Affandi
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ARIESCA DWI APTASARI., S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ariesca Dwi Aptasari
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI C.q Kemenkeu C.q Dirjen Kekayaan Negara C.q Kakanwil Dirjen Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
11074
  • Melanggar kaidah tata susila (goede zeden) ; ataud. Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihatidalam pergaulan hidup masyarakat.Maka dalam hal ini unsur adanya suatu perbuatan yang bersifatbertentangan dengan hukum pada umumnya telah terpenuhi.27. Bahwa menurut Prof. Rosa Agustina dalam bukunya PerbuatanMelawan Hukum menerangkan bahwa kerugian akibat Perbuatan MelawanHukum sebagai scade (rugi) saja ;28.
    Kriteria untuk menentukan suatuperbuatan sebagai Perbuatan Melawan Hukum adalah sebagai berikut: Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atau Melanggar hak subyektif orang lain; atau Melanggar kaidah tata susila (goede zeden); atau Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihatidalam pergaulan hidup masyarakat.3.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.BKY
Tanggal 8 Oktober 2013 — Perdata - Bangkalas sebagai Penggugat Melawan Baun sebagai Tergugat.
6029
  • diatur dalam pasal 1365KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya pasal 1365 KUHPerdata haruslah memenuhibeberapa unsur yaitu :1Adanya suatu perbuatan : suatu Perbuatan Melawan Hukum diawalioleh suatu perbuatan dari pelaku ;Perbuatan tersebut melawan hukum dalam artian perbuatan tersebutmelanggar undangundang yang berlaku, yang melanggar hak oranglain yang dijamin oleh hukum atau perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku atau perbuatan yang bertentangandengan kesusilaan (geode zeden
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 126/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : FIEN EMMA REPPI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA PUSAT, DKK
4123
  • Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukanitu, harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikandalam arti seluas luasnya, sehingga meliputi halhal sebagaiberikut:Perbuatan melanggar undangundang Perbuatan melanggarhak orang lain yang dilindungi hukum Perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku Perbuatanyang bertentangan kesusilaan (geode zeden);C.
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 60/Pid.B/2015/2015/PN Mrj
Tanggal 1 September 2015 — NGATIJAN pgl TUKIJAN bin NGATIRA
5311
  • Sedangkan "secara melawan hukum dalam hal ini adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku bertentangan dengan hukum dan tidakmemiliki alas hak yang sah sebagai alasan dilakukannya perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku (in srijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de goede zeden) atau
Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bgl
Tanggal 14 Nopember 2017 — Eriadi Nurtanis Aliyah Dahyuna, dkk
7923
  • 1997 antara pihakkesatu (Chotman Djauhari S.H) dengan pihak kedua yakni tergugatrekonvensi/Penggugat konvensi merupakan perbuatan melawan hukumatau bukan ;Menimbang, bahwa dalam pasal 1365 KUHPerdata tentang perbuatanmelawan hukum akan terpenuhi bila perobuatan subjek hukum termasuk dalamsubstansi dari perbuatan melawan hukum itu sendiri yang mana kriterianyasebagai berikut ;> Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku> Melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tata susila(goede zeden
Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. PRIMA EKSEKUTIF, DK VS PT. PULAU SEROJA JAYA
281253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berjudul Perbuatan Melawan Hukum(Pendekatan Kontemporer), terbitan PT.Citra Aditya Bakti (Bandung: 2005)pada halaman 11 (sebelas), yang menyatakan bahwa:...Unsur melawan hukum ini dapat diartikan dalam arti yang seluas luasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:1) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;2) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sipelaku;3) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;4) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden