Ditemukan 1150 data
149 — 73
Surat keterangan domisili yang diterbitkan pemerintahdaerah setempat kepadaPenggugat; 22 nn nnn nnn nnn n=CATALAN, ~~ ~~ nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnee Bukanlah merupakan kesalahan dari Penggugat jikamenjelang dibukanya seleksi peluang usaha ini terjadiperubahan pemegang saham di tubuh badan hukumPenggugat.
55 — 6
DB/ DC 200942, Nominal Rp. 50.000.000,Total Rp.150.0D0.000,Bahwa Penggugat adaiah istri Tergugat yangtelah meiangsungkan perkawinan pada tanggal 24Mei 1995 sebagaimana tercatat pada SalinanLengkap Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan No.254/1995 yang dikeluarkan oleh Kgqntor Catalan SipilDinas Kependudukan Kota Bandung, dimana sebeiumdilangsungkan perkawinan diantara mereka, telahdibuat suatu) Akta Perjanjian Perkawinan No. 55yang isinya terqatat secara jelas tentangKesepakatan Pemisahan Harta
74 — 9
=>Catalan : Harga diatas adalah angsuran PerLimaTahun;Bahwa dengan ditandatanganinya Berita Acara diatas oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGATIIT adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum danmerugikan PARA PENGGUGAT. Adapun alasan PARAPENGGUGAT menyatakan sebagai Perbuatan MelawanHukum adalah sebagai berikut:1. TERGUGAT I dalam menendatangani berita acaradimaksud dengan mengatasnamakan Ketua Kelompokyang mewakili Pedagang Warung Nasi.
146 — 50
(vide: gugatan angka 5), NAMUN tidakmendasari gugatannya dengan dasar hukum berupa fatwa Warisyang sah, sehingga hal ini cukup membuktikan bahwa gugatanPENGGUGAT jelasjelas kabur dan tidak berdasarkan hukum.4.2 Bahwa, PENGGUGAT dalam dalil gugatannya menyatakan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2101/1/1986, tanggal 10 Mei 1986 atas namaWAHYU DARYANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catalan SipilKotamadya Yogyakarta dikategorikan sebagai membuat suratpalsu adalah merupakan lingkup pidana sebagaimana termasukpelanggaran
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar masingmasing pihak memberikan jawaban secara tertulis atasAnjuran tersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima Anjuran ini dengan catalan :Hal. 13 dari 39 hal.Put.No. 907 K/Pdt.Sus/2010a. Apabila para pihak dapat menerima anjuran ini maka mediatorakan membantu membuat Perjanjian Bersama dan didaftarkan kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat ;b.
56 — 5
Rachman tentang sikapistri (Penggugat) sekitar tahun 2008, yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti T.26)Fotokopi Catalan dalam buku harian Alm. Abdullah A. Rachman tentang sikapisteri (Penggugat) tahun 2010, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti T.27)Fotokopi Catalan dalam buku harian Aim.
101 — 42
Penduduk Indonesia Asli lain yang tidak terkena Staatsblad(Non Staalsblad) yang lahir sejak tanggal 1 Januari 1986(tidak mendapat kesempatan) dalam dispensasi AktaKelahiran). setelah yang bersangkutan mendapatpersetujuan melalui Keputusan dari Pejabat Atasan KepalaKantor Catalan Sipil (Bupati/Walikotamadya atau Gubernurbagi Daerah Khusus Ibukota Jakarta).Pasal 2Persyaratanpersyaratan yang perlu dipenuhi oleh yang bersangkutan untukmendapatkanKeputusan Bupati/Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Ilatau
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
(copy suratdaftar hadir dan catalan terlampir). Bukti P25;14.Bahwa pada tanggal 5 Februari 2015 dilakukan Bipartit bertempat di RuangMeeting HR PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk Cibitung. Dalam Bipartittersebut tidak ada kesepakatan antara Penggugat dengan KuasaPenggugat. (copy undangan, daftar hadir dan notulensi terlampir). Bukti P26;15.Bahwa pada tanggal 6 Februari 2015 Penggugat mengirimkan SuratPemberitahuan Hasil Bipartit kepada Dinas Tenaga Kerja Kab.
122 — 66
danPenanaman Modal Tahun Anggaran 2007 (Asli)e DPASKPD Kecamatan Am Tengah Tahun Anggaran 2007 (Asli) DPASKPD Badan Pengendali Lingkungan Hidup Tahun Anggaran2007 (Asli)e DPASKPD Dinas Pendapatan Daerah Tahun Anggaran 2007 (AsU)e DPASKPD Kecamatan Aru SelatanTahun Anggaran 2007 (Asli)e DPASKPD Sekretariat DPRD Tahun Anggaran 2007 (Asli)e DPASKPD Inspektorat Kabupaten Tahun Anggaran 2007 (Asli) DPASKPD Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun Anggaran2007 (Asli)e DPASKPD Dinas Kependudukan dan Catalan
Perdagangan, Koperasi dan PenanamanModal Tahun Anggaran 2007 (Asli)DPASKPD Kecamatan Am Tengah Tahun Anggaran 2007 (Asli)DPASKPD Badan Pengendali Lingkungan Hidup Tahun Anggaran 2007(Asli)DPASKPD Dinas Pendapatan Daerah Tahun Anggaran 2007 (AsU)DPASKPD Kecamatan Aru SelatanTahun Anggaran 2007 (Asli)DPASKPD Sekretariat DPRD Tahun Anggaran 2007 (Asli)DPASKPD Inspektorat Kabupaten Tahun Anggaran 2007 (Asli)DPASKPD Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun Anggaran 2007(Asli)DPASKPD Dinas Kependudukan dan Catalan
215 — 101
Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi sebagaisuami istri telah melakukan hubungan Suami Istri, dan telah mempunyaiseorang anak lakilaki yang di lahirkan di Denpasar, Bali pada tanggal 12Mei 2008 yang di beri nama : Muhammad Ryuji Subagyo, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 329/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catalan Sipil Kota Denpasar.5.
89 — 9
bagianKonvensi, mohon dipandang dikemukakan dan termasukdalam dalil gugatan Rekonvensi ini: BahwaTergugat Rekonvensi melakukan kebohongan(memutarbalikkan fakta hukumnya) dan melakukan perbuatanpidana yang merugikan Penggugat Rekonvensi dengan caramenyiksa fisik maupun psikis dan/atau menelantarkannya; Bahwa Anak Penggugat Rekonvensi yang bemama ANAK,laki laki, Jlahir di Jakarta, Pada Tanggal 21 Mel 2004,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6991/U/JU/1004,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catalan
95 — 15
Bahwa benar antara Tergugat Intervensi dengan Tergugat Intervensi Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK. 5000046011, Kutipan AktaPerkawinan ini dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 6 Oktober 2006 olehDinas Kependudukan dan Catalan Sipil Propinsi DKI Jakarta;3.
Terbanding/Tergugat : Dra. Asni Mangina Apt
Terbanding/Tergugat : H. Achmad Ridha, SH
Terbanding/Tergugat : Hudaya
Terbanding/Tergugat : Direksi PTP Nusantara XIV (Persero) PKS Luwu Unit I Burau
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu
31 — 60
Setalah majelismemperhatikan buku desa yang diperlihatkan di persidangan ternyata bukudesa tersebut hanya berupa catalan yang tidak dapat dipertanggungJawabkan keabsahannya karena halhal sebagai berikut : Dalam satu buku desa tersebut memuat lebih dari satu Desa; Sertifikat No. 1 sampai dengan No. 4 Desa Salutubu tidak tercatatdalam buku Desa tersebut dan buku Desa tersebut hanya memuatsampai dengan sertifikat No.8 Desa Salutubu; Buku Desa tidak memuat tanda tangan petugas yang membuatregister; Buku
154 — 28
No.72/B/2008/PTTUN.Sby tanggal is10.11.September 2008 antara " Christine Tjjiptono d/h Tan KiemTjoe selaku Terbanding/Penggugat melawan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pemalang selakuPembandinglTergugat dan Lilie wibowvo selakuPembandinglTergugat Il Intervensi, diberitanda TIl+7 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 393/1977 antaraSutrisno dlengan Tan Kiem Tju tanggal 16 Pebruari 1977 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catalan sipil Jakarta, diberitanda T IFS ;Fotocopy Akta Perceraian Nomor
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 259 K/TUN/2016atau pendahulupendahulunya, dengan syarat penguasaan harus dilakukandengan itikad baik serta diperkuat dengan kesaksian yang dapat dipercaya;Putusan Mahkamah Agung RI No. 34/K/Sip/1960 tanggal 19 Februari 1960:Surat Petuk/Girik bukan tanda bukti hak atas tanah;Putusan Mahkamah Agung No. 84/K/Sip/1973, tanggal 25 Juni 1973:Catalan Later C tidak dapat dipakai sebagai bukti hak milik tanah jika tidakdisertai dengan buktibukti lainnya;Bahwa dengan telah tidak dapat dipenuhinya
141 — 82
;Bahwa kekaburan lain atas Gugatan PARA PENGGUGAT adalah tampak jugadalam Posita dan Petitum Gugatan yang meminta pembatalan atasPencatatan Perkawinan Katolik yang telah dilakukan oleh TERGUGAT Il,namun PARA PENGGUGAT tidak meminta pembatalan atas pencatatanperkawinan yang telah dilakukan oleh TURUT TERGUGAT sebagaimanadalam Surat Nomor 46/Dincat/XlV2015 anggal 23 Desember 2105Pencatatan Catalan Sipil"), padahal jelasjelas Pencatatan Catatan Sipiltersebut didasarkan pula pada pelaksanaan dan pencatatan
120 — 86
Penggugat, SU No.12/2004, yang terbitan tertanggal 08042004, seluas:298 M2,juga terbitan Kantah(BPN) Kota Ambon, ditandai: (P9) = (T111.4) ; *) Catalan: Bukti (P8) dan (r9) tersebut di atas, meski pun bermeterai cukup, tanpa didaftardan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri tersebut, serta telah pula dicocokan10.11.12.13.14.15.Majelis Hakim dengan aslinya ternyata tidak cocok / tidak bersesuaian dengan aslinyakarena tidak diperlihatkan aslinya. akan tetapi ternyata bukti: (P8) ini samadengan
92 — 17
Foto copy Catalan Pembayaran Pajak Bumi Dan Bang unan Tahun 2005 sampai denganTahun 2011 atas nama EDDY WIJAYA, diben tanda bukti P31 f;52. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2005dan Tahun 2006 Perkotaan atas nama EDDY WIJAYA, diberi tanda bukti P32a;53. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2007dan Tahun 2008 Perkotaan atas nama EDDY WIJAYA, diberi tanda bukti P32.b;54.
115 — 36
Fotocopy Kartu Keluarga No. 1271050504050011, diterbitkanKepala Dinas Kependudukan Dan Catalan Sipil Kota Medan,diberi bertanda T.12:Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diberi tandaT.I1 s/d.
89 — 14
Penggugat II serta KakakPerempuan Penggugat III dan Penggugat IV) telah meninggal dunia pada harisabtu tanggal 22 Januari 2011, pukul 22.10 di rumah karena sakit ;Bahwa berdasarkan Surat Nikah Republik Indonesia Nomor . 43302/I*)i74pada hari Rabu tanggal 20 Desember 71 H atau 10 September 1952M yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jatinegara (Vide Bukti P.I1, P.II1,P.I1, dan P.IV1), Kutipan Akta Kelahiran Nomor , 7.731/Disp/JP/2002/1954yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catalan