Ditemukan 1251 data
81 — 26
pembunuhan tersebut adalahTerdakwa bersama saksi Heri Sugoro alias Heri terhadap seorangperempuan yang bernama Ratu Heryani anggota Pegawai Negeri SipilParung Panjang Bogor, dengan demikian Terdakwa ketika melakukanpembunuhan tersebut tidak sendirian saja yaitu dengan cara Terdakwamematikan mesin mobil dan menanyakan masalah uang yang mauTerdakwa pinjam dari korban Ratu Heriyani lalu dijawab "tidak adaTerdakwa marah sehingga Terdakwa menarik kerudung yang dipakai syaldilehernya lalu Terdakwa tarik dan cekik
95 — 34
kKawasan Hutan TNBB, wilayah blokhutan Penginuman, karena itu saksi sebagai koordinator lapangan,melakukan penyanggongan terhadap pelaku ilegal loging danpenyanggongan tersebut dilakukan pada pukul 20.30 wita, yangdibagi 2 tempat, yaitu 6 orang Polhut melakukan penyanggongan diwilayah blok hutan Penginuman yaitu terdiri dari : WAYANSARTIKA, APA PANTO DWI WIBOWO, WAYAN WIDIASA, GEDEPARAWITA, IDA KADE ARNAWA, KOMANG SUARTAWAN,sedangkan 2 (dua) orang Polhut melakukan penyanggongan diwilayah blok hutan Cekik
51 — 21
dan seorang anggota INI ; Bahwa awalnya pada hari Minggu malam tanggal 138 Desember 2015tersebut Saksi dari menghadiri Acara pesta di daerah wawonggole dansaat itu saksi mendapat info dari saudara Aco jika Adik saksi bernama Arifditahan di depan Madrasah Aliyah tersebut dan saksi pun kesana untukmengecek dan memastikan apakah benar informasi tersebut dansetibanya saksi di lokasi tersebut ternyata informasi yang saksi terimabenar adanya dimana saat itu saksi mendapati Adik saksi dalam kondisidi cekik
73 — 23
( KENAPA HP KAMU TIDAK AKTIF,APA AKU CEKIK AJA KAMU)", saya menjawabnya denganmenggunakan bahasa aceh *LOENG TEUNGOH UJIAN, HP DIRUMOEH,HANA LOENG MEE (SAYA SEDANG UJIAN, HANDPHONENYAHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN BirDIRUMAH, TIDAK SAYA BAWA), dan terdakwa RISK MUNANDAR BinM. HUSEIN kembali mengatakan dengan menggunakan bahasa acehBOEH KAH, KAJAK U RUMOEH LOENG MEUNYOE KA KAWOESIKULA (YAUDAH NANTI PERGI KERUMAH SAYA SETELAH PULANGSEKOLAH, kemudian saya menjawab IYA*.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : JORDAN GIRIK SAPUTRA DEWA ALIAS IYOR BIN TENGANG
63 — 27
dalam amar putusanya ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan kepada anak Pengadilan Tinggi tidak sependapat karena dinilaimasih terlalu ringan dengan alasan bahwa perbutan anak terlalu sadismelampaui batas batas perikemanuasiaan yaitu membunuh /menghilangkan tiga nyawa sekaligus, dua diantaranya masih anakanak :satu anak berumur 6 tahun dan satu anak lagi masih berumur 9 bulan,mereka adalah seorang ibu bernama UWIK dan kedua anaknya bernamaERIN dan RAHU, mereka ketiganya di cekik
61 — 23
Pada saat itu ia dianiaya dengan cara di pukul dan ditendang padabagian kepala, dada dan punggungnya serta di cekik lehernya secaraberulangulang. Selanjutnya ia dipaksa ikut BAYU SETIAWAN als. SINGO danMOH. ARISTANTO SYAIFULLOH als. IPIN als. GP untuk pergi ke sebuahgubuk yang berada area persawahan masuk Desa Durenan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek. Ditempat tersebut ia kembali dianiaya olehBAYU SETIAWAN als. SINGO dan MOH. ARISTANTO SYAIFULLOH als. IPINals. GP.
69 — 17
Mansyah Als Ating adamenanyakan perihal keberadaan perempuan' yang terdakwadibawa dan terdakwa mengatakan bahwa perempuan yang dibawasudah dibunuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas adalahsuatu) natoir feiten orang yang di cekik dibagian lehersekitar 5 (lima) menit kemudian di buang ke sungai pastidapat menyebabkan kematian.
1.Karimudin, SH.
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H
Terdakwa:
1.AL RAZAK Alias RAZAK Bin SARIUDIN
2.MUHAMMAD RAFLI WAHYU ILAHI Alias WAHYU Bin IRWAN ISKANDAR
3.RIAN HIDAYAT Alias RIAN Bin DERLIN
51 — 15
pulang oleh La Aki; Bahwa Saksi jarang mabukmabukan; Bahwa Saksi balik lagi ke tempat kejadian setelah diantar pulang karenaSaksi mau tanya La Naali kenapa dia mau pukul Saksi tadi kemudian LaNaali lari dan Para Terdakwa ini mengeroyok Saksi; Bahwa tujuan Saksi membawa parang ketika kembali ke tempatkejadian adalah hanya untuk menakutnakuti saja;Menimbang bahwa terhadap keteranh Saksi tersebut Para Terdakwamemberikan pendapat yaitu Terdakwa Al Razak Alias Razak Bin Sariudinmenerangkan bahwa yang cekik
14 — 0
Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat sedangkan Penggugat pergi bekerja di Surabaya dan jikapulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri; bahwa saksi pernah diberi tahu oleh Penggugat kalau Penggugatpernah dipukul,didorong dan cekik oleh Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan
119 — 41
, dijawab oleh Terdakwa, Novita habis makan duriandan dia cekik sendiri lehernya dan berteriak kepanasankepanasan,namun secara tibatiba Novita berteriak saya dicekik orang, dicekikorang.6. Bahwa kemudian Saksi melihat lener Saksi1 nampak kebiruandi sebelah kanan, lalu Saksi bertanya lagi kepada Terdakwa, Bapakbikin apa dengan Novita ?, dijawab Terdakwa, Saya hanya pukulsedikit kok di lehernya.7.
53 — 28
menyatakan telah mencukupkanketerangan dan alat alat buktinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon didepan persidangan telah mengajukan alat bukti berupa : Fotokopi tanpa aslinya Surat Perdamaian antara Termohondan Pemohon tanggal 15 Mei 2019, diberi tanda (T.1); Fotokopi tanpa = aslinya Permohonan PencabutanPengaduan/Laporan Polisi oleh Termohon, tanggal 15 Mei 2019,diberi tanda (T.2); Gambar screenshoot percakapan Termohon dan Pemohondan berita on line berjudul suami tendang dan cekik
106 — 47
saat itu Anak mengatakan mau tidak mau harus tanggung jawab,kemudian Anak mengatakan bagaiman tetapi Anak Korban diam saja danAnak mengatakan kalau Anak tidak mau citacita Anak terganggu;Bahwa pada saat Anak dan Anak Korban berputarputar, tibatiba Anakdiminta oleh Anak Korban untuk berhenti dulu mau membahas masalahtersebut, lalu Anak pun berhenti tidak jauh dari Polres, kemudian setelahAnak menghentikan mobil Anak Korban meletakkan kepalanya pada pahaAnak dan menangis sehingga Anak panik dan Anak cekik
Anak Korban danAnak Korban merontaronta;Bahwa kejadian Anak mencekik Anak Korban masih di Jalan Lintas Timursekitar 2 km (dua kilometer) lewat dari Polres Pelalawan sekira pukul 13.30WIB;Bahwa pada saat kejadian mencekik Anak Korban sekira 5 (lima) menit, Anakmelihat kakinya merontaronta dan tangannya memukul kepala Anak, lalusetelah selesai Anak cekik, Anak melihat gerakan perutnya sudah tidak adanafas lagi, lalu Anak lap darah yang keluar dari hidungnya menggunakan tisuyang ada di mobil;Bahwa
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
1.MARTEN MALO NOGARA alias MARTEN alias BAPA GEISA
2.KORNELIS DUNGA alias ELIS
131 — 29
Seingo Als Nelis melihat Terdakwa sudah berdiri di depanrumah Terdakwa Il, melihat hak tersebut Saksi Korban Yohanes Andrian Bulubertanya kepada Terdakwa mana ELIS dan GERA* dan kemudian Terdakwa menjawab kenapa dan Saksi langsung menjawab kita mau Tanya baik balk,kita mau selesaikan masalah* kemudian Terdakwa menjawab kamu omongbaik santai saja to dan saat itu juga Terdakwa langsung mencekik SaksiKorban Yohanes Andrian Bulu;Menimbang, bahwa kemudian dikarenakan Saksi Korban Yohanes AndrianBulu di cekik
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA GUNAWAN ALS MOMO BIN RIZAL AZWAR
2.HARDIANSYAH ALS UCIL BIN HANAFI
3.MUHAMMAD FAHRIK ALS ARIK BIN HASAN
80 — 21
berkata "SAPOYANG NGANU MATO MOMO SAMPAI CAK ITU kai pun hanya diamSaja selanjutnya sdr PERON berkata sambil menunjuk sdr WAIS "KAUKAN sdr PERON pun memegang kerah bagian depan sdr WAISdisusul oleh temannyatemannya memegang kerah baju sdr WAIS dansdr PERON pun langsung menggenggam tangannya kirinya dengancara dikepal dan mengerah ke arah kening kepala berulang kalidisusul oleh sdr MOMO dengan memukul berulang kali dan temannyasaya pun memisahkan mereka namun pada saat saya memisahkanleher saya pun di cekik
WAIS AL QORNI Als WAISHalaman 25 dari 67 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Crppada badan bagian depan, kepala bagian belakang, dan bagian wajah,kemudian perbuatan yang saksi lakukan terhadap Sdr REDO ATALAS AlsREDO mengenai badan bagian belakangnya, dan perbuatan yang saksilakukan terhadap Sdr FERDIANSYAH Als FERDI mengenai tubuhnyapada bagian leher akibat saya cekik, dan mengenai wajah SdrFERDIANSYAH Als FERDI akibat pukulan yang saksi lakukanterhadapnya sewaktu itu.7 Bahwa jarak kami melakukan kekerasan
RUSLIANA TAMBUNAN
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR CENGKARENG
84 — 34
Liliana pun kembali mencekik leher Pemohon hingga 4kali cekik, kemudian Pemohon selalu berusaha melepaskan diri daricekikannya dengan cara mendorong dan menarik bajunya. SaatPemohon menarik bajunya Sdri. Liliana, kKemudian Sdri. Liliana meraihbaju Pemohon dan merobeknya di bagian depan dada sampai akhirnyaterbelah dua baju milik dari Pemohon.10) Pada saat Pemohon di aniaya oleh Liliana, ternyata tetanggaPemohon di depan rumah an.
77 — 18
alias Heri terhadap seorangperempuan yang bernama Ratu Heryani anggota Pegawai Negeri SipilParung Panjang Bogor, dengan demikian Terdakwa ketika melakukanHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.Srg.pembunuhan tersebut tidak sendirian saja yaitu dengan cara Terdakwamematikan mesin mobil dan menanyakan masalah uang yang mauTerdakwa pinjam dari korban Ratu Heriyani lalu dijawab "tidak adaTerdakwa marah sehingga Terdakwa menarik kerudung yang dipakai syaldilehernya lalu Terdakwa tarik dan cekik
184 — 165
Dan dijawab olehibu rama saya semalem habis berantem dengan suamisaya, di cekik saya habis ini saya mau melapor ke Pomallalu saksi bertanya kenapa gak bisa diselesaikan dengankekeluargaan? Lalu ibu rama menjawab saya sudah tidakkuat lagi buk !!.
18 — 3
009 Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai "Penggugat" MELAWANTri Wahyuni binti Santoso Marjo Atmojo, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Jalan Putri DarananteGang Sudihatt Nomer 30 RT.005 RW. 009 Kelurahan SungalBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai"Tergugat" :Pengadilan Agama tersebut ;Tealoak pmoarrnealarscrn Rerlkoc nmerlkorso wana Rercanarkiitonterjadi pertengkaran Tergugat tidak segan segan menampar, cekik
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Rangga Niskala
71 — 15
Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsmencekik leher Terdakwa dan karena Terdakwa di cekik, maka Terdakwalangsung mendorongkan kepala Terdakwa ke kepala korban dengan tujuansupaya korban melepaskan cekikan tangannya dari leher Terdakwa,selanjutnya Terdakwa langsung beringas dan tidak control secara terusmenerus melakukan pemukulan dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa secara bergantian namun korban juga melakukan perlawanan danmenangkisnya, kemudian Terdakwa mengambil gunting berwarna hitam
15 — 15
SAKSI KETIGA, Kabupaten Sukabumi, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi saudara sepupu Penggugat, Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridan berumah tangga di Babakan Damai Cisaat dengantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun harmonis akan tetapi terakhir ini sering cekcokbertengkar disebabkan pernah pada sekitar bulan Maret2007 pukul 16.00 Wib Penggugat di cekik Tergugatkarena