Ditemukan 1379 data
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
PEGIARTO Anak dari CEPET
128 — 31
Armadi anak dari Diran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa sehubungan dengan telahterjadinya dugaan tindak pidana pencurian kelapa sawit yang didugadilakukan oleh Terdakwa di kebun sawit milik PT.GSGMU (Sawit Multi Utama); Bahwa, Saksi bekerja di PT.GMU sebagai mandor 1 PlasmaPedongatan yang bertanggung jawab memastikan kegiatan produksi dankegiatan perawatan plasma pedongatan kebun sawit PT.SMU; bahwa, Saksi mengetahui ada pencurian
Blok G44 Afdeling AlfaPlasma Pedongatan PT.SMU pada tanggal 14 April 2020, saat itupemanen mendapati kelapa sawit sudah dipanen bukan oleh karyawanPT.SMU dan terdapat sisasisa brondolan yang tercecer di bawah pohon,kemudian pada tanggal 16 April 2020 Saksi menemukan ada tumpukantandan buah kelapa sawit berada di seberang jalan kebun plasmapedongatan; Bahwa, Saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil buahkelapa sawit di Blok G44 tersebut, namun setelah diberitahu oleh SaksiArmadi anak dari Diran
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Didi Sulaiman bin Diran) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Saripudin);
4. Membebankan kepada
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
PURWANTO ALS TOLE ALS RENDI SAPUTRA BIN SIRAN
21 — 18
- Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Tole alias Rendi Saputra Bin Diran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOH HUDA bin UNBAR) terhadap Penggugat (ANTIKA YUNIATI binti DIRAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
HENI PURBA Als HENI Binti MAHMUDIN PURBA
35 — 20
Saksi BAKRI Als KERI Bin DIRAN dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Selasa tanggal 11 September2018 sekira pukul 14.00 WIB di rumah saksi Halimah Tusakdiah Als Butetdi Jalan Lintas Timur Sungai Tapa Desa Dundangan Kec. Pangkalan KurasKab. Pelalawan ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada di rumah saksi HalimahTusakdiah Als Butet di Jalan Lintas Timur Sungai Tapa Desa DundanganKec. Pangkalan Kuras Kab.
13 — 7
Diran, kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya; Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan No.0326/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang
17 — 5
berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Pematang Genting, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama dua bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik sendiri di Kepenghuluan PematangGenting, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sampaiberpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Diran
17 — 1
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P.1 dan P.2 serta saksi Lutfi Soimbin samingun dan saksi II Suryanti biti Marto Diran yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Solichin bin Diran) terhadap Penggugat ( Dessi Dwi Prasetyantie binti Sukmono Arifin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKUR bin DIRAN) terhadap Penggugat (JUMA'ATI binti P.SUYAT/SIAJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANANG WINARTO bin SRINGATIN) terhadap Penggugat (SULASTRI binti DIRAN) ;
4.
48 — 5
K Bin DIRAN;MUHABIB Bin KHAMBALIT;SOBANI Bin DALIMIN;SIRWADI Bin SUDAR;yang masingmasing saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1.
K Bin DIRAN;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Kepolisian;Bahwa benar saksi mengadakan kerja sama kontrak pejualan ampas tahu kepada terdakwaZAENAL ABIDIN sebesar Rp.5.000.000, untuk kontrak pembelian ampas tahu sebanyaksekitar 1000 kali masak /produksi untuk masak 4 bulan;Bahwa benar kontrak baru berjalan 2 bulan terdakwa meminta kembalian uang kontraksebesar Rp.2.500.000, dan kontrak diakhiri pada bulan Februari 2012;Bahwa benar dari keterangan terdakwa ZAENAL ABIDIN uang pengembalian
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RANDY NOVERIAN YOSTAN bin HENDRIK YOSTAN ) terhadap Penggugat (YUNI MARYATI binti MUHAMMAD DIRAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
8 — 1
Bahwa, orang tua calon suami mengaku bernama Sunaryo bin Panijo danMarkatun binti Diran sudah mengetahui kalau anak lakilakinya bernamaCALON SUAMI, umur 21 tahun telah menjalin hubungan cinta/pacaranHIm. 4 dari 13 him. Pen. no. 0944/Pdt.P/2019/PA.Trk.Dedengan anak perempuan Pemohon dan Pemohon II bernama ANAKKANDUNG selama 2 tahun dan ketika akan dilangsungkan pernikahanternyata ditolak oleh Kepala KUA.
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kuswanto bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmanah binti M. Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SURYANTO ALDI PRIYANTO BIN DIRAN ) terhadap Penggugat ( SURATMI BINTI MUHRODI KARSUM );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah
21 — 9
Al Fathir Diran bin Tabrani Palus, laki-laki, lahir tanggal13 Juni 2010;4.2. Aisyah Bilqis Ramadhani binti Tabrani Palus, peremouan, lahir tanggal 05 Juli 2014, berada dibawah asuhan Penggugat ( Dewi Rahayu binti M. Yusup Efendi);5. Menghukum Tergugat (Tabrani Palus bin Tarmuzi) untuk membayar kepada Penggugat ( Dewi Rahayu binti M.
Bahwa dari pernikahan tersebut dengan tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama : Al Fathir Diran bin Tabrani Palus umur 7,5 tahun danAisyah Bilgiz Ramadhani binti Tabrani Palus umur 3.5 tahun, anakanaktersebut saat ini tinggal bersama penggugat.. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 antara penggugatdengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena :a.
22 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANDIKA BIN DIRAN) terhadap Penggugat (MISNAWATI BINTI SELAMAT ARIYANTO);
- Menetapkan hak asuh seorang anak bernama RUQ YAH MAULANI BINTI HANDIKA, lahir pada tanggal 28 Agustus 2021 kepada Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah kepada anaknya tersebut;
18 — 1
aquo termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan para Pemohon sertacalon anak angkat bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Magetansebagaimana bukti P.1, P.2, dan P3, maka sesuai pasal 118 ayat (3) HIRperkara tersebut termasuk kewenangan relative Pengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P6, P.7, P8,P.9, P.10 dan P.11 serta Saksi Karso Sadikun bin Diran
14 — 2
memberikan alasan bantahannya; Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon pada prinsipnya tetappada dalil permohonannya,demikian ae Termohon dalam eee aeintinya tetap pada jawabannya; wanna nena Neier bahwa untuk =menguatkan dalil +permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2orang saksi, begitu juga untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohonjuga menghadirkan 2 orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yangbermama WARSIDI Bin WARTO DIRAN