Ditemukan 1379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : difran dirman diman dirun duran
Register : 26-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 37/Pid.B/2020/PN Ngb
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
PEGIARTO Anak dari CEPET
12831
  • Armadi anak dari Diran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa sehubungan dengan telahterjadinya dugaan tindak pidana pencurian kelapa sawit yang didugadilakukan oleh Terdakwa di kebun sawit milik PT.GSGMU (Sawit Multi Utama); Bahwa, Saksi bekerja di PT.GMU sebagai mandor 1 PlasmaPedongatan yang bertanggung jawab memastikan kegiatan produksi dankegiatan perawatan plasma pedongatan kebun sawit PT.SMU; bahwa, Saksi mengetahui ada pencurian
    Blok G44 Afdeling AlfaPlasma Pedongatan PT.SMU pada tanggal 14 April 2020, saat itupemanen mendapati kelapa sawit sudah dipanen bukan oleh karyawanPT.SMU dan terdapat sisasisa brondolan yang tercecer di bawah pohon,kemudian pada tanggal 16 April 2020 Saksi menemukan ada tumpukantandan buah kelapa sawit berada di seberang jalan kebun plasmapedongatan; Bahwa, Saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil buahkelapa sawit di Blok G44 tersebut, namun setelah diberitahu oleh SaksiArmadi anak dari Diran
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Didi Sulaiman bin Diran) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Saripudin);

    4. Membebankan kepada

Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
PURWANTO ALS TOLE ALS RENDI SAPUTRA BIN SIRAN
2118
    1. Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Tole alias Rendi Saputra Bin Diran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
Register : 23-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 580/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOH HUDA bin UNBAR) terhadap Penggugat (ANTIKA YUNIATI binti DIRAN) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Register : 21-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 284/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
HENI PURBA Als HENI Binti MAHMUDIN PURBA
3520
  • Saksi BAKRI Als KERI Bin DIRAN dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Selasa tanggal 11 September2018 sekira pukul 14.00 WIB di rumah saksi Halimah Tusakdiah Als Butetdi Jalan Lintas Timur Sungai Tapa Desa Dundangan Kec. Pangkalan KurasKab. Pelalawan ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada di rumah saksi HalimahTusakdiah Als Butet di Jalan Lintas Timur Sungai Tapa Desa DundanganKec. Pangkalan Kuras Kab.
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0326/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Diran, kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya; Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan No.0326/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Pematang Genting, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama dua bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik sendiri di Kepenghuluan PematangGenting, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sampaiberpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Diran
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P.1 dan P.2 serta saksi Lutfi Soimbin samingun dan saksi II Suryanti biti Marto Diran yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya
Register : 25-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Solichin bin Diran) terhadap Penggugat ( Dessi Dwi Prasetyantie binti Sukmono Arifin );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan

Register : 18-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKUR bin DIRAN) terhadap Penggugat (JUMA'ATI binti P.SUYAT/SIAJI);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang

Register : 12-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANANG WINARTO bin SRINGATIN) terhadap Penggugat (SULASTRI binti DIRAN) ;

    4.

Register : 22-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 8/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 15 April 2014 — ZAENAL ABIDIN BIN KAMBALI
485
  • K Bin DIRAN;MUHABIB Bin KHAMBALIT;SOBANI Bin DALIMIN;SIRWADI Bin SUDAR;yang masingmasing saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1.
    K Bin DIRAN;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Kepolisian;Bahwa benar saksi mengadakan kerja sama kontrak pejualan ampas tahu kepada terdakwaZAENAL ABIDIN sebesar Rp.5.000.000, untuk kontrak pembelian ampas tahu sebanyaksekitar 1000 kali masak /produksi untuk masak 4 bulan;Bahwa benar kontrak baru berjalan 2 bulan terdakwa meminta kembalian uang kontraksebesar Rp.2.500.000, dan kontrak diakhiri pada bulan Februari 2012;Bahwa benar dari keterangan terdakwa ZAENAL ABIDIN uang pengembalian
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RANDY NOVERIAN YOSTAN bin HENDRIK YOSTAN ) terhadap Penggugat (YUNI MARYATI binti MUHAMMAD DIRAN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0944/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa, orang tua calon suami mengaku bernama Sunaryo bin Panijo danMarkatun binti Diran sudah mengetahui kalau anak lakilakinya bernamaCALON SUAMI, umur 21 tahun telah menjalin hubungan cinta/pacaranHIm. 4 dari 13 him. Pen. no. 0944/Pdt.P/2019/PA.Trk.Dedengan anak perempuan Pemohon dan Pemohon II bernama ANAKKANDUNG selama 2 tahun dan ketika akan dilangsungkan pernikahanternyata ditolak oleh Kepala KUA.
Register : 27-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kuswanto bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmanah binti M. Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menyatakan telah tercapai kesepakatan damai antara Pemohon dengan Termohon mengenai akibat perceraian, sebagaimana tercantum dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 29 Agustus 2016;
4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2160/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SURYANTO ALDI PRIYANTO BIN DIRAN ) terhadap Penggugat ( SURATMI BINTI MUHRODI KARSUM );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah

Register : 22-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat Tergugat
219
  • Al Fathir Diran bin Tabrani Palus, laki-laki, lahir tanggal13 Juni 2010;4.2. Aisyah Bilqis Ramadhani binti Tabrani Palus, peremouan, lahir tanggal 05 Juli 2014, berada dibawah asuhan Penggugat ( Dewi Rahayu binti M. Yusup Efendi);5. Menghukum Tergugat (Tabrani Palus bin Tarmuzi) untuk membayar kepada Penggugat ( Dewi Rahayu binti M.
    Bahwa dari pernikahan tersebut dengan tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama : Al Fathir Diran bin Tabrani Palus umur 7,5 tahun danAisyah Bilgiz Ramadhani binti Tabrani Palus umur 3.5 tahun, anakanaktersebut saat ini tinggal bersama penggugat.. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 antara penggugatdengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena :a.
Register : 01-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 84/Pdt.G/2024/PA.Tgt
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANDIKA BIN DIRAN) terhadap Penggugat (MISNAWATI BINTI SELAMAT ARIYANTO);
    3. Menetapkan hak asuh seorang anak bernama RUQ YAH MAULANI BINTI HANDIKA, lahir pada tanggal 28 Agustus 2021 kepada Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah kepada anaknya tersebut;
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • aquo termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan para Pemohon sertacalon anak angkat bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Magetansebagaimana bukti P.1, P.2, dan P3, maka sesuai pasal 118 ayat (3) HIRperkara tersebut termasuk kewenangan relative Pengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P6, P.7, P8,P.9, P.10 dan P.11 serta Saksi Karso Sadikun bin Diran
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Bla.
Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
142
  • memberikan alasan bantahannya; Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon pada prinsipnya tetappada dalil permohonannya,demikian ae Termohon dalam eee aeintinya tetap pada jawabannya; wanna nena Neier bahwa untuk =menguatkan dalil +permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2orang saksi, begitu juga untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohonjuga menghadirkan 2 orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yangbermama WARSIDI Bin WARTO DIRAN