Ditemukan 2811 data
23 — 10
Bahwa dengan meninggal dunianya SRI HAYATININGSIH, SH., (isteripemohon), maka Pemohon yang juga bertindak mewakili kepentingandirinya sendiri juga mewakili kKepentingan / wali pengampu dari anaknyaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 965/Pdt.P/2020/PA.GMyang masih di bawah umur bernama OZIEL RAUZI ALHAYAT BinFATHUR RAUZI, SH.MH, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3 Tahun, mohonditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumahah SRI HAYATININGSIH,SH., sebagai salah satu syarat administratif untuk mencairkan /memutasikan
YANNI HADIYANI PHITALOKA
28 — 5
Nomor : 16850/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Bandung;e MUHAMAD FAIZA EL ILHAMY FASYA ISKANDAR, terbukti dari KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1502CLT311200905081 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kota Bangko; MUHAMMAD MAZAYA IZZTHIA ATHIAN ISKANDAR, terbukti dariKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1502CLT1501201000197 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bangko;Bahwa kemudian suami pemohon telah meningeal dunia di Kota Muara Bungo 26Juli 2019, maka dengan telah meninggal dunianya
109 — 38
Bahwa terhadap objek sengketa sebagaimana terurai dalam posita 8(delapan) di atas sejak meninggal dunianya SUKINEM (Almh) duniapada tanggal 05 Bulan November 2016 hingga sampai saat ini dikuasaioleh Ny. TERGUGAT II ASLI (Alm) (Tergugat II) dan belum pernahdibagi;10.
9 — 4
Putusan No.295/Pdt.G/2020/PA.Paltersebut yang bukan hanya kemaslahatan dunianya saja akan tetapi jugakemaslahatan akhiratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 huruf (b) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangmengutamakan kemaslahatan anak, yang identik dengan kepentingan terbaikbagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 26ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakyang berbunyi sebagai berikut :(1).
19 — 16
anakdan mantannya lewat handphone sehingga membuat Penggugat shockberat karena Penggugat merasa ditipu selama ini oleh Penggugat;Bahwa sekitar minggu ke dua bulan September 2015 Tergugat minta dibelikan tiket pesawat Makasar dengan alasan pekerjaan, dan pada tanggal14 September 2015 Penggugat membelikan tiket untuk Tergugat berangkatHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Dpk13.j 'merupakan istri Tergugat, dikarenakan Tergugat takut sering ribut dan Tergugat semakin sibuk dengan dunianya
13 — 2
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatkan warisanhanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan tersebut di atas,dengan meninggal dunianya Almarhumah Milah Karmilah binti Hapidin, makayang menjadi ahli warisnya adalah:1. Hj. Oneng binti Ahri, (IbuKandung);Ds Aisah binti Hapidin, (KakakKandung Perempuan);3. Ecep Saepudin bin Hapidin,(Kakak Kandung Lakilaki);A. Imas Kuraesin binti Hapidin,(Kakak Kandung Perempuan);5.
133 — 18
Bayu Swadaya telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 1991, sehinggaberdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaterhitung sejak meninggal dunianya suami Pemohon, maka anakanak Pemohon tersebut tidaklagi berada di bawah kekuasaan orangtua, melainkan harus ditempatkan di bawah kekuasaanperwalian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutPengadilan berpendapat, bahwa permohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum sertatelah didukung
36 — 12
NURNo.4 Sugihwaras Candi Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Oktober 2014, dengan meninggal dunianya pemberi kuasa, maka berdasarkan pasal1813 KUHPerdata pemberian kuasa berakhir, oleh karena pemberi kuasa telahmeninggal dunia pada tanggal 6 April 2015, maka sejak tanggal tersebut Surat Kuasatertanggal 28 Oktober 2014 menjadi berakhir, artinya sejak tanggal tersebut sipenerima kuasa tidak berhak lagi mewakili si pemberi kuasa dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam Buku II Pedoman
48 — 10
Natasha Setyasty Primaditta Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sungailiat diperoleh kesimpulan telah diperiksa luka sobek pada pipi sebelahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2015/PN Sglkiri, luka lecet pada siku lengan sebelah kanan, dan luka memar dan deformitas(perubahan bentuk) pada tungkai sebelah kiri bagian bawah;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan tempos delicti dengan pembuatanVisum et Repertum tersebut Majelis berkesimpulan bahwa meninggal dunianya saksikorban tersebut adalah akibat
25 — 23
Adapunkedua orang tua almarhum sudah meninggal lebih dahulu sehingga tidak dapatdikategorikan sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum di atas,maka dengan mengacu pada keberlakuan azas i/bari dalam hukum kewarisanIslam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai ahli waris padasaat meninggal dunianya pewaris almarhum Ahmad bin Muhammadiyah yangmasih hidup hingga sekarang adalah hanya seorang istri dan ketiga oranganaknya sebagaimana disebutkan pada pertimbangan
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suman (in casuPenggugatl);Bahwa dengan meninggal dunianya Penggugat! (Liang Ik Cun disebutdan ditulis dengan Lau Song) selaku ibu dari Penggugat II sampaidengan Penggugat VIII termasuk Tergugat , juga merupakan ahli warisdari alm.
Suman, maka jelas secara hukum hakhak dari Penggugat tersebut gugur dengan sendirinya, dan terhadap hakhak Penggugatyang ada juga secara hukum berpindah dan atau beralih kepada anakanaknya selaku ahli waris, yaitu Penggugat II sampai dengan PenggugatVIII termasuk Tergugat 1;Bahwa dengan meninggal dunianya Penggugat tersebut, jelas secarahukum gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat a quo menjadi kontraditifdan kabur, karena yang menjadi dasar tuntutan dan yang dimohonkan olehPara Penggugat dalam
67 — 6
perempuan;IDOHSADIAH, Jenis kelamin perempuan;DD WAS MULYADI NATA, Jenis kelaminlakilaki;mA R woBahwa selain dikaruniai anak dalam pernikahan antara Penggugat dengan bapakAdma juga mempunyai harta yaitu berupa rumah tinggal yang berdiri diatas tanahHalaman 2 dari 23Putusan Nomor: 3/Pdt.G.S/2016/PN.Smdmilk yang terletak di Dusun Cilembu, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat;Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1966 bapak Sukatma meninggal dunia;Bahwa setelah meninggal dunianya
Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat,terdaftar dalam proyek jati gede dengan Peta Bidang Nomor Urut 61 dengan nomorPeta 216 atas nama ADMA (Suami Penggugat I) tersebut, mendapat ganti rugisebesar Rp. 712.950, (Tujuh ratus dua belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1987 Ibu Enjum (Ibu Penggugat I/NenekPenggugat IT) meninggal dunia;Bahwa Unah binti Sukatma (ibu kandung Penggugat II) meninggal dunia pada 31Oktober 2002;Bahwa dengan telah meninggal dunianya
35 — 10
RIKO FIRMANSYAH, Lakilaki, lahir di Bandung, pada tanggal 29Agustus 2006.Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan surat bukti P 4 berupa SuratKeterangan Kematian ANI MUTIARA HANDAYANI dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon, ternyata bahwa istri Pemohon (ANI MUTIARAHANDAYANI) telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 20 Juli 2010 karenasakit;Menimbang, bahwa dengan telah meninggal dunianya Istri Pemohon ANIMUTIARA HANDAYANI, maka telah terbukalah hak waris bagi para ahli yangditinggalkan
37 — 5
Yuli Alfiza binti Zainal Abidinberagama Islam;Bahwa tujuan para Pemohon menetapkan ahli waris dari Almarhum YuliAlfiza binti Zainal Abidin adalah untuk mengurus penarikan uang di BankMandiri Syariah atas nama Yuli Alfiza rekening nomor : 7138171994Kantor Cabang Meulaboh;Bahwa para Pemohon bersepakat menunjuk Sriyanti Wahyuni bintiZainal Abidin (Pemohon 1) untuk melakukan penarikan uang tersebut;Menimbang, bahwa adanya saling warismewarisi antara pewarisdengan ahli waris dikarenakan telah meninggal dunianya
94 — 27
Namun Termohonlebih asyik dengan dunianya sendiri yg lebih memilih menonton Film, MaenGame atau ngerumpi dengan keluarganya sampai larut malam hinggaakhirnya Pemohon sendiri merasa diabaikan. Intensitasberhubungannyapun yang dalam satu minggu terkadang hanya satu kaliatau bahkan sering tidak sama sekall;Him 7 dari 14 hlm Putusan No. /Pdt.G/2020/PA.Mtr7.
55 — 7
Adapun AnitaAhmad binti Anmad Sukri sebagai ibu kandung kedua anak almarhum AndiArnisukarmono bin Aco Arsyad tidak lagi menjadi ahli waris karena telahbercerai dengan almarhum Andi Arnisukarmono bin Aco Arsyad berdasarkanAkta Cerai yang telah dipertimbangkan sebelumnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumtersebut, maka dengan mengacu pada keberlakuan azas ijbari dalam hukumkewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai abhliwaris pada saat meninggal dunianya
11 — 2
Sayasebagai istri selalu ingin mendengarkan katakata ataupun nasihat dari suamisaya, tetapi selama saya membina rumah tangga dengansuami saya beliautidak pernah sekalipun menasihati saya ataupun mengajarkan saya menjadi apayang beliau mau ataupun menjadi istri yang baik, suami saya terlalu cuek danasik dengan dunianya sendiri.
, bahkan ingin menyantet kami berdua. (2011).Point 5.3Termohon tidak taat mendengar nasihat dari Pemohon sehingga Pemohonmerasa sudah tidak bias lagi membina rumah tangga kepada Pemohon.Bantahan:Saya sebagai istri selalu ingin mendengarkan katakata ataupun nasihat darisuami saya, tetapi selama saya membina rumah tangga dengan suami saya,beliau tidak pernah sekalipun menasihati saya ataupun mengajarkan sayamenjadi apa yang beliau mau ataupun menjadi istri yang baik, suami sayaterlalu cuek dengan dunianya
61 — 8
pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, dan TurutTergugat, karena saksi tetangga satu RT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat Il, dan TurutTergugat adalah antara bapak dan anak;Bahwa betul isteri Penggugat dahulu adalah almarhumah ISTRIPENGGUGAT yang telah meninggal dunia sekitar bulan Mei tahun 2012karena sakit; Bahwa pada waktu ISTRI PENGGUGAT meninggal dunia tersebutkedua bapak dan ibunya yaitu Jmar dan Wasmi sudah jauh lebih dahulumeninggal dunianya
No. 3461/Pdt.G./2015/PA.Bbs.Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat P. 6, P.7, P.8 dan P.9 yangdihubungkan dengan keterangan sah dari Saksi 1 P dan Saksi 2 P serta tidakadanya bukti lawan dari para Tergugat yang dapat melumpuhkan buktibuktiPenggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat (Suryo alias H.Muhammad Suryo) dengan ISTRI PENGGUGAT pernah terikat hubunganperkawinan yang sah, dan sampai meninggal dunianya ISTRI PENGGUGATpada tanggal 24 Mei 2012 tidak pernah terjadi perceraian;Menimbang
13 — 9
Sehingga untuk mencukupi kebutuhannya,Penggugat terpaksa bekerja.b.Bahwa Tergugat memiliki sikap cuek dan kurang perhatian, yangmana Tergugat sering bersikap acuh terhadap keluarga dan selaluasyik dengan dunianya sendiri. Sehingga hal tersebut yang menjadipemicu keretakan rumahtangga.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 3332/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya.
23 — 1
pergi bersamasama ke Kantor BankTabungan Negara (BTN) Bandung untuk mengambil Sertifikat Hak Milik Rumah,setelah cicilannya lunas ;Bahwa menurut ceritera istri saksi, kalau Pemohon itu sudah berkeluarga danmempunyai 3 (tiga) orang anak, tapi sekarang suaminya telah meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak karena saksipernah melihat ketiga Akta Kelahiran anakanak tersebut, tapi saksi lupa namanamanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui suami Pemohon kapan meninggal dunianya