Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 142/ Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
kebohongan Termohon ;; n Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk berceraidengan bukti surat pernyataan yang disetujui bersama ;o Mohon kebenaran dan kejujuran yang seadiladilnya atau mungkinsemua pernyataan Termohon ada rahasia dibalik rahasia ;Menimbang bahwa untuk hari sidang tanggal 03 Maret 2011 dan harihari sidang selanjutnya Termohon tidak pernah hadir ; Menimbang bahwa dalam agenda persidangan duplik untuk Termohondan ternyata Termohon tidak hadir maka untuk jawab jinawab dianggap telaha
Register : 26-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2240/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 9 Mei 2016 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat selama tidak dikasih nafkah oleh tergugat seluruh kebutuhanhidup poenggugat telaha dicukupi oleh keluarga Penggugat ;. Bahwa pihak keluarga sudah berusha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan penggaugat telah memenuhi alasanpercerian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang nomor 1atahun 1974 jo praturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 huruf f jo KpompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;.
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5220/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 5220/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 440/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
yang sah, sehingga tidak layakdilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxxx/xxxx tanggal11 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGaling, Kabupaten Sambas, telaha
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5231/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 5231/Pdt.G/2021/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/36/III/2021 tanggal 27Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.
Putus : 18-04-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371PK/PDT/2002 Tanggal 18 April 2007 — Setu; Wahono; Warini; Dimun; Srini; Sumarni; Suminem; Tumiyem; Suwarno; Supadmiyatun
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wiryorejo ; Bahwa bukti sah suratsurat T.16 s/d T.19 justru telaha menggugurkandalildalil Penggugat dan Il yang mengakungaku sebagai ahliwarisWiryorejo alias Marem, sehingga walaupun Tergugat awam hukum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar dengan sagat jujur dantidak berpihak berkenan menolak gugatan para Penggugat ; Bahwa suratsurat bukti T.16 s/d 119 tersebut tidak dilampirkan dalambrkas perkara untuk memperiksaan tingkat banding sehingga judex factidalama memutus perkara tanpa bukti t.16
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 33/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 18 Juli 2013 — - HARYATI KAHAR D. ADAM
60 — 12
60 — 12
melakujenis Honda Revo warna hitam silver dengan nomor poban Hafsah Nento disebabkan karena korbanYusrin Nento yang dipinjam oleh korbil bagian belakang milik terdakwajuga melakukan pengrusakan terhadap kaca mohingga pecah, akibat perbuatan Terdakwa maka dalam hal ini dapatlahdisimpulkan bahwa ia telah mengetaMenimbang, bahwa oleh karena apadilaksanakan dan telah menjadi kenyataan makehendaki perbuatannya tersebut.mikian unsur dengan sengaja telahhui apa yang diperbuatnya ;yang diketahui terdakwa telaha
Register : 14-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 55
56 — 55
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.2.B. Saksi:1.
Register : 06-08-2006 — Putus : 06-09-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 252/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 6 September 2006 — Terdakwa:
MUHAMAD ARISKAN BIN ISKANDAR
52 — 8
52 — 8
Hal ini dapat dilihat dari kemampuan Terdakwa dalammenanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya, dengan demikianubyek hukum yang mampu bertanggung jawab secara hukum atasannya ;bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur Barang Siapa telaha akan dipertimbangkan unsur kedua ;aHak dan Melawan Hukum Mengimpor, mengekspor,untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli menyerahkan,menjadi perantara dalam jual beli atau menukar NarkotikaoI;bahwa yang dimaksud dengan Unsur Tanpa Hak ialah tidakgan atau tidak
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
PEMOHON VI (sebagai adik kandung almarhumah);Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan para Pemohon, telaha oemenghadap dan dipanggil satu persatu dipersidangan dan memberikanketerangan dibawah sumpah Majelis Hakim menilai SaksiSaksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171175 RBg,disamping itu. telah memenuhi persyaratan materil karena memberikanketerangan pengetahuan Saksi serta bersesuaian satu sama lain yangmendukung dalil Pemohon keterangan tersebut sesuai
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0531/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Ait & . odel Critu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimi ATi telahA ot A,te & ?
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 131/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
I Pat.G/2021/ms. str bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai warga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsekitar 3 (tiga) tahun yang lalu; bahwa Ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus gadis; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal Kampung WihTenang Uken Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah; bahwa Pemohon dan Termohon telaha mempunyai anak 1 (satu) oranganak.
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
disamping memeriksa bukti Surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernama yangmana saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas, yang pada dasarnya membenarkan adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat telaha
Register : 15-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4064/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 4064/Pdt.G/2021/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, diberi paraf dan tandaP.2.B. Saksi:1.
Register : 22-06-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
Singasoro Lubis bin Habib Hamzah Lubis, anak lakilaki telaha & Ww Nhmeninggal dunia pada tahun 2004;. Sarimadona Lubis binti Habib Hamzah Lubis, anak perempuan;. Suhunan Lubis bin Habib Hamzah Lubis, anak lakilaki:. Sari bulan Lubis binti Habib Hamzah Lubis, anak perempuan;. Khairul Saleh bin Habib Hamzah Lubis, anak LakiLaki:10.
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 168/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 21 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
, schingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi keluarga / orang dekat Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya tahun karena sebelumnya telahterjadi pertengkaranpertengakaran yang desebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdan tidak pernah memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat, dan pihak keluarga telaha
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5422/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 5422/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara ini di Pengadilan Agama Rembang;Putusan Nomor 861/Pdt.G/2019/PA.Rbghalaman 6 dari 12Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak antaraPemohon dan Termohon dengan alasan Termohon telaha
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Sww Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 36
26 — 36
SwwArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau adaalasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yang benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil aliholeh Majelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telaha terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat bahkan Tergugat sehingga sampai dengan perkara
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8348/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 8348/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.