Ditemukan 1438 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Sak Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Pemohon,dihubungkan dengan fakta dan pertimbangan di atas, maka Hakim berpendapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859) disamping itu juga pernikahan dilaksanakan dihadapan petugas resmi KUA, dan mengabulkanpermohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut, sebagaimanaterdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan
Register : 22-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah di rumah Orang tua Termohon di XXX, pada tanggal 30 Mel2009 sebagaimana Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : XXX tanggalHalaman 1, Putusan Nomor117/Pdt.G/2021/PA.Tlg.16 Maret 2021 yang di keluarkan KUA Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa (terlampir);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di XXX;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana suami danistri telah dikaruniai1
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Penetapan No.0353/Pdt.P/2019/PA.Jbg.Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikahyang di dalamnya tidak mengandung sengketa (vol/unter), namunmajelis hakim perlu mendengar langsung kedua calon mempelai akankebenaran dalil permohonan para pemohon, maka kepada Pemohondiperitahkan untuk menghadirkan calon mempelai laki laki dan calonmempelai perempuan ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan juga telah mendengarketerangan kedua calon mempelai yang pada intinya membenarkan alasanalasan
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 50/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 2 Agustus 2018 — Windy Muthmainnah binti Hamzah
X
Muhammad Ramdani bin SamiâÃÂÃÂun
46 — 17
46 — 17
menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Windy Muthmainnah binti Hamzah, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan lou rumah tangga, semula bertempattinggal di Dusun Brang Rt.02 Rw.03 Desa Labuhan Aji KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa,sekarang di Dusun OiRamu Rt.02 Rw.02 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSUL BAHRI, SH. pekerjaan Pengacara/Advokat berkantor diRt.02 Rw.08 Desa Kerato Kecamatan Unter
Register : 02-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 194/Pid.B/2014/PN Sbw. Tanggal 18 Nopember 2014 —
24 — 0
24 — 0
biru;Dikembalikan kepada terdakwa RANOS;- 1 (satu) Unit Tracktor dengan merk mesin KUBOTA dan merk bodi QUICK dengan warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada terdakwa RUSLAN;- 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor 119 Atas nama MUHARYANTO;- Dikembalikan kepada MUHARYANTO;- 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor 120 Atas nama MUSTAR;Dikembalikan kepada MUSTAR;- 1 (satu) ikat benih padi yang berumur kira-kira 2 (dua) minggu yang diambil di tempat kejadian perkara di tanah sawah Elang Goro/Unter
Register : 15-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.TDN Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Pemohon selaku orang tua bersedia mendidik, membimbing danmembantu anak Pemohon dan isterinya dalam mengarungi bahtera rumahtangga nantinya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter), akan tetapi karena perkara ini berkaitandengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemuian hari, kepada Pemohon diperitahkanuntuk
Register : 05-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 1/PDT.G/2010/PN.SBG Tanggal 7 Juni 2010 — MAMAN SUPARMAN
VS
1.Ir. ROBERT JAMES ROMPIS
2.H. HASAN BASRI bin H. SIDIK
3.OLGA KARINA DENY SUPARDJAN, SH
4.Ir. ASEP CHANDRASA
5.Ir. Riky Hirmawan Warga kusuma
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. Jawa Barat Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
101 — 5
101 — 5
PENTAKARSA) kcpada Tergugat II(H.HASAN BASRI) sebesar Rp. 192.700.000, (Seratus sembi Ian puluh dua juta tujuhratus ribu rupiah) oleh Penggugat telah dibayarkan kembali (dikembalikan) kepada PT.PE TAKARSA yang diwakili oleh Tergugat IV dan Tergugat V, baik dalam bentukuang maupun dalam bentuk barang berupa HCL, dengan rincian sebagai berikut :Tanggal 24 Desember 1999 sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah)dengan cara transfer uang dari Bank Dagang egara (BDN) ke Bank Universal Cabang S unter
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
0763 9001 atas nama ALMARHUMMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umum kemudian dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara PemohonBahwa atas perkara aquo tidak dilaksanakan mediasi karena perkara tersebutadalah tentang Penetapan Ahli Waris salah satu jenis dari perkara vo/unter
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Perkara No. 91/Pdt.P/2020/PA SakMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan
Register : 25-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Bkls Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Penetapan No.106/Padt.P/2020/PA.BkIs1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimanaterdapat dalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Sak Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
dalildalil permohonan Pemohon,dinubungkan dengan fakta dan pertimbangan di atas, maka Hakim berpendapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon, sebagaimanaterdapat dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Register : 16-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0163_Pdt.P_2016_ PA_ Jkt. Ut._Wali Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
39 — 4
39 — 4
terutama yangberhubungan dengan pengurusan administrasi harta peninggalan atau bagianwaris alamrhumah istri Pemohon kepada anakanaknya a quo maupunperbuatan hukum lainnya;Menimbang, terhadap anak Pemohon yang bernama Galang OktamaZein yang telah mencapai usia dewasa in casu sudah mencapai 23 tahun,maka didepan hukum sudah dapat berbuat dan bertanggung jawab sendiritanpa harus diwakili orang tuanya karena sudah cakap berbuat menurut hukum;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perdata vo/unter
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 24
83 — 24
Lal Cans 3 (Med lawl sl s 3 lage pce us ay Lass4 = OQ ny, eTArtinya : Maka jika kgQua We a unter tetagyrukun sebagaiNake, , Menimbang bahwa ir jatas maka majelis hakim beMag lildaliLegiefeeraian Pemohon telahdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 22-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
,Advokat / Pengacara yang beralamatkantor di RT. 02 RW. 08, Desa Kerato,Kecamatan Unter lwes, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, Hakamain, dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor749/Pdt.G/2019/PA.Sub, tertanggal 22 Agustus 2019
Register : 22-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
ParaPemohon telah hadir menghadap di muka sidang, kemudian Hakimmemberikan nasihat kepada Para Pemohon dan anak Pemohon agarmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapaiumur 19 tahun sebagaimana dikehendaki UndangUndang perkawinan danperaturan yang berlaku, tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Bkls Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
anak dari dua orang tuanya dengan baik, sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandi atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Tahir, Tempat tanggallahir Sebasang Unter, 22 Februari 1982; Bahwa, Pemohon adalah calon besannya; Bahwa, anaknya yang bernama Alya Susanti binti Anmad Yani M. Tahirtelah berpacaran dengan anak Pemohon yang bernama Riki Pranata binBurhanuddin M. Saleh sejak kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan yang lalu, ; Bahwa, anaknya berstatus gadis; Bahwa, ia tidak keberatan anaknya menikah dengan Riki Pranata binBurhanuddin M.
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.ML Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, him. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Bkls Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Hakimberpendapat ditemukan alasan yang sangat mendesak untuk memberidispensasi anak kandung Para Pemohon menikah dengan MeilyandaManja Nasution binti Herman Nasution demi menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vol/unter