Menyatakan terdakwa JUWALDI YUWONO Bin SARNOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanamengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) jo Pasal 26ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.2.

Temanggung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung , mengedarkan dan/atau membelanjakanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 26 ayat (3) Undang Undang No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:* Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, namunpada bulan Juni 2017 sekitar pukul 09.00 WIB, terdakwa Juwaldi didatangioleh

Sehingga dalam hubungan yangdipertimbangkan diatas, menurut Majelis unsur Setiap Orang telah terpenuhiAd. 2 Unsur Mengedarkan dan / ataumembelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila terbuktisebagian unsurnya maka akan dianggap terbukti pula keseluruhan unsurnya;Menimbang, bahwa menurut Kamus Lengkap Bahasa Indonesia, KataPalsu berarti tidak asli, tidak tulen, tidak sah, lancung, tiruan, gadungan.

Jadi Pemalsuan uang adalahperbuatan membuat uang palsu agar tampak seperti uang aslinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Rupiah Palsu dalam ketentuan Pasal1 angka 9 Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2011 tentangMata Uang, yaitu suatu benda yang bahan, ukuran, warna gambar, dan/ataudesainnya menyerupai Rupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alat pembayaran secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangundangR.

Menyatakan Terdakwa JUWALDI YUWONO Bin SARNOMO. tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan Rupiah palsu;2.

Muba atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal26 ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal dari perkenalan antara Terdakwa dengan sdr. Sus (DPO)setahun yang lalu (Terdakwa lupa hari dan tanggalnya), yang mana sdr.Sus (DPO) mengatakan kepada Terdakwa bahwa sdr.

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO ALS YANTO KEBO BIN JAUHARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselamai (Satu) Tahun, dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

memeriksa danmencermati secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sekayu, Nomor 451/Pid.B/2019/PN Sky. tanggal 3Desember 2019, memori banding dari Penuntut Umum, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya telah mempertimbangkan dengan tepat danbenar bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiah

Palsu sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum dan demikian juga tentang pidanayang telah dijatunkan telah memenuhi rasa kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum karena tidak ada fakta hukum dan halhal baru yang perludipertimbangkan lagi, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyayang telah tepat dan benar

Menyatakan Terdakwa ISTADI bin DANURI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARAAPAPUN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU,sebagaimanadiatur dalam pasal 36 ayat (2) UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang ;2 nn nnn nnn nnn n nnn nner ccc nnn cnn nnn ncn nnnn nnn2.

persidangan dengandakwaan sebagai berikutnonce nnnne Bahwa ia terdakwa ISTADI Bin DANURI pada hari Selasa tanggal 28 Mei2013 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2013 atau masih dalam tahun 2013 bertempat di Dukuh Bedog, DesaBangunrejo, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, setiap orang dilarang menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yangdiketahuinya merupakan Rupiah

Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(2), dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mulamula pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekitarpertengahan bulan Mei 2013 sewaktu Terdakwa berada di warung miliknya diDukuh Bedog, Desa Bangunrejo, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembangdidatangi oleh saksi ABDUL KHOLIQ SUKILAN Bin MULAWI dengan ditemanisaksi HISYAM Bin SLAMET (berkas perkara terpisah) dengan maksud untukpinjam uang kepada Terdakwa sebesar

penggeledahan di rumah Terdakwa yang adadi Sale dan kemudian menurut informasi telah ditemukan uang palsuyang di simpan oleh Terdakwa di kamar Terdakwa yang disimpandidalam tas kecil warna coklat dengan ditutupi pakaian bekas olehTerdakwa Se@ndiir'; 2227222 2n on nnn n nn nen nnn nn nen nn neeBahwa menurut Informasi Terdakwa dalam membeli uang Rupiah yangdiduga palsu tersebut akan di jual kembali oleh Terdakwa denganperbandingan 1:2 artinya 1 lembar uang Rupiah asli akan ditukar dengan2 lembar uang Rupiah

Palsu~ sehingga Terdakwa nantinya akanmemperoleh keuntungan); 2222222 222Bahwa semua uang Rupiah yang di duga palsu tersebut terdiri dari uangkertas RI pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu Rupiah) sebanyak 30 (tigapuluh) lembar dan uang Rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribuRupiah) sebanyak 757 (Tujuh ratus lima puluh tujuh) lembar, yang totalseluruhnya adalah sebesar Rp.40.850.000, (Empat puluh juta delapanratus lima puluh ribu Rupiah) dinyatakan palsu oleh LaboratoriumForensik Cabang Semarang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI Bin MINAJIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyimpan Secara Fisik Uang Rupiah Palsu sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

30Nopember 2012, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AFFANDI YANI BAEHAQI Bin NGABDI (alm) pada hariJumat tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 13.45 Wib , atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu. dalam bulan Oktober 2012, bertempat di warung milik AgusSugiyanto di dusun Dampakan,Desa Wijimulyo,Nanggulan, Kulon Progo , atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates , yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah

Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(3), yang dilakukan terdakwa dengan carae Bermula pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 Terdakwa menerimadua lembar uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) palsu dari saudaraAbi , selanjutnya sekira jam 13.45 wib terdakwa dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia AB1870UE warna hitam berjalan kearahNanggulan, sesampainya di warung milik Agus Sugiyanto (saksikorban) di dusun Dampakan,Desa Wijimulyo,Nanggulan, Kulon Progo,Terdakwa menghentikan mobilnya kemudian

) palsu darisaudara Abi , selanjutnya sekira jam 13.45 wib terdakwa denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia AB1870UE warna hitam berjalankearah Nanggulan, sesampainya di warung milik Agus Sugiyanto (saksiHal 19 dari 30 halaman, No. 131/PID.SUS/2012/PN.

palsu ; 2 === =="Ad.1.

Yang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti benar pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober 2012 datang seseorang bernamaAbi ke counter milik Terdakwa dan meminta diantarkan ke Purworejo dan Terdakwamenyatakan siap mengantar setelah sholat jumat dengan harga sewa sebesar Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dan setelah sholat jumat, Abi datang lalumenyerahkan uang sebesar

KHZ Arifin Stabat Kelurahan Kwala BingaiStabat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat atau di suatu tempat lain dalamHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Stbdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta mengedarkan dan / atau membelanjakanrupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari minggu 22 Desember 2019 sekira Pukul 16.00 WibTerdakwa MUHAMMAD JIPI SYAHPUTRA ALS JIPI bertemu

Pangkalan Susu Kab.Langkat, Terdakwa MUHAMMAD JIPI SYAHPUTRA Als JIPI bersama denganTerdakwa SAHPENDI Als PENDI telah mengedarkan dan/ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu. Bahwa dari informasi masyarakat terkait peredaran uang palsu diseputaranDesa Sei Siur Kec. Pkl. Susu Kab.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu ;Ad.1.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan berdasarkanketerangan Para Saksi yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berawal pada hari minggu 22 Desember 2019 sekiraPukul 16.00 Wib Terdakwa MUHAMMAD JIPI SYAHPUTRA ALS JIPI bertemudengan temannya bernama PEDET (belum tertangkap/DPO) di

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JIPI SYAHPUTRA Als JIPI danTerdakwa SAHPENDI Als PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan,mengedarkan rupiah palsu ;2. Menjatunkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa Yunsi Putra Jaya Alias Putra Bin Min Sidartoyobersama saudara Roy Martin (DPO) pada hari Rabu tanggal 1 April 2020sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalambulan April tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020, bertempat dirumahterdakwa di Jalan Sungai Rupat Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, terdakwa yang mengedarkan dan atau membelanjakanrupiah yang diketahuinya merupakan rupiah

Bahwa rupiah palsu adalah suatu benda yang bahan, ukuran, warna,gambar, dan atau desainnya merupai yang dibuat, dibentuk, dicetak,digandakan, diedarkan atau digunakan sebagai alat pembayaransecara melawan hukum.Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Bgl Bahwa saya lihat dan dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktisebanyak 19 (Sembilan belas )lembar uang kertas yang menyerupaiuang rupiah asli pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) tahun edisi2016, nomor seri XGO344947

sebanyak 11 lembar, nomor seriVED714740 sebanyak 3 lembar,, nomor seri XGO344931 sebanyak 3lembar, nomor seri OEF809157 sebanyak 2 lembar yang diperlihatkanadalah benar uang rupiah palsu.

Bahwa menurut pendapat kami dari pihak Bank Indonesia kejahatanpemalsuan uang rupiah di Indonesia haruslah dipandang sebagaikejahatan yang seriuS dan terorganisir selain ekonomis dapatmerugikan masyarakat yang menerima transaksi dengan uang palsu Bahwa perbuatan terdakwa Yunnsi telah melanggar UndangUndangsebagaiana dimaksud dalam pasal 36 ayat (3) setiap orang yangmengedarkan dan/atau membelanjakan rupianh yang diketahuimerupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud pasal 26 ayat (3)Undang Undang nomor

Menyatakan Terdakwa YUNSI PUTRA JAYA ALIAS PUTRA BIN MINSIDARTOYO telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan Atau Membelanjakan RupiahYang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2.

Raya SemarangSoloKM 35 Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, Setiap orang yang mengedarkan dan/atau membelanjakanrupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal terdakwa ParijoWidodo bertemu dengan saksi Tukimin dengan menunjukkan uang kertas pecahanRp100.000,00 (seratus

Soepratmandan electrotype berupa ornamen;6) Benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat tulisanmikro "BI 100000 yang utuh atau terpotong sebagian;Atau secara umum, masyarakat dapat menggunakan cara dilihat, diraba danditerawang untuk membedakan Rupiah asli dan Rupiah palsu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya bahwa Terdakwatidak tahu;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap

Benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat tulisan mikro "BI100000 yang utuh atau terpotong sebagian;Atau secara umum, masyarakat dapat menggunakan cara dilihat, diraba dan diterawanguntuk membedakan Rupiah asli dan Rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli di atas diketahui Rupiah yangada pada Terdakwa merupakan Rupiah palsu dan hal tersebut juga dikuatkan denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.

H MOHAMMAD HATTA serta gambarutama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RI dengan tersangka PARIJO IWDODOBIN (alm) JOYOREJO, saksi MULYO BUDIYANTO Bin SUTRISNO dan SYAMSULBAHRI DAMANIK als UCOK Bin (alm) DJALMADI DAMANIK dengan nomor seritersebut diatas pada BAB (Q) adalah PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dengan demikianRupiah yang ditemukan pada Terdakwa merupakan Rupiah palsu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah Rupiah palsu tersebutoleh Terdakwa untuk

Menyatakan Terdakwa Parijo Widodo Bin Alm Joyorejo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;.

palsu,sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 36 Ayat (3) UndangUndang RINomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;.

Besitang Kab.Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, setiap orang yang mengedarkan dan/ataumembelanjakan rupiah yang diketahui rupiah palsu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wib dirumah terdakwa yang beralamat JI. Setia Ujung Desa Mulia Rejo Kec. SunggalKab.

Besitang Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, setiap orang yang menyimpan secara fisikdengan cara apapun diketahui merupakan rupiah palsu, perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 760/Pid.B/2017/PN STBBerawal pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wib dirumah terdakwa yang beralamat JI. Setia Ujung Desa Mulia Rejo Kec. SunggalKab.

Unsur Yang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahui rupiah palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganpara saksi dan terdakwa serta barang bukti yang salaing bersesuaian bahwaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 760/Pid.B/2017/PN STBberawal pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 02.00 WIB di rumahterdakwa yang beralamat JI. Setia Ujung Desa Mulia Rejo Kec.

palsu, telah teroenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari dakwaan Primair telahterbukti, maka tidak perlu lagi untuk membuktikan unsur dari dakwaanSubderitas dan Lebih Subderitas dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PrimairPasal 36 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uangtelah terpenuhi, maka tidak perlu lagi untuk membuktikan unsur dari dakwaanSubderitas dan Lebih Subderitas dari Penuntut Umum.