Ditemukan 1218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dikabulkan
dikabulkann
dikaulkan
dikaburkan
dokabulkan
dikabulkanã
diakbulkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dalamkitab Tfanatut Thalibin juz M halaman 101 yang artinya : yang diutamakanmengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunya ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Pasal 13 ayat (1), tidak ternyata adanyadiskriminasi, eksploitasi, penelantaran, kekejaman, ketidakadilan dan perlakuansalah lainnya terhadap anak yang dilakukan oleh Penggugat selaku ibunya ;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan dan dailil tersebut, makagugatan Penggugat patut untuk dkabulkan
Register : 15-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat :
ZAL AHMADI bin K. DT. RANGKAYO MULIA
Tergugat:
RITA ELFIA binti R. BAGINDO SULAIMAN
15 — 6
ZAL AHMADI bin K. DT. RANGKAYO MULIA
Tergugat:
RITA ELFIA binti R. BAGINDO SULAIMAN
15 — 6
dengankebutuhan, dan hal tersebut tidak dibantah atau disangkal oleh PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, yang menyatakan semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (berumur 21 tahun), danoleh karena anak pertama dan kedua sudah dewasa, dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) maka Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonvensitidak dapat dkabulkan
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon dan termohon
13 — 3
13 — 3
Mengetahui Menimbang, bahwa karena dalil permohonan Pemohon Pemohontelah terbukti, maka permohonan Pemohon Cerai Talak yang diajukanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, ternyata pula permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dkabulkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 18 Agustus 2021 — Muhammad Said, berkedudukan di Jl. P. Diponegoro RT 002 / RW 005 Kel. Rufei, Sorong Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ida Kade Sadnyana, S.H., M.H. beralamat di Jl. Bubara No. 1 Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong Papua Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September 2020 sebagai Pelawan;
Lawan:
Ny. Ong Venty Thenu, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 29, Kelurahan Klasuur, Distrik Sorong Kota Sorong Papua Barat , sebagai Terlawan;
118 — 50
118 — 50
Pelawan sehingga perlawanan Pelawan ini dianggap mengandungcacat formil dan dapat dikualifikasikan sebagai error in persona ataudiskualifikasi in person;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaeksepsi Terlawan pada poin 1 (satu) beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan pada poin 1 (satu)telah dikabulkan, maka terhadap eksepsi Terlawan lainnya tidak akandipertimbangkan lagi;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan dkabulkan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 239/Pdt/BTH/2013/PN.BB Tanggal 28 Oktober 2014 — Pembantah : ï TULUSIANA,
Terbantah : 1. JOHANES alias JOHAN WIJAYA,, DKK
63 — 22
63 — 22
Tanggungan oleh TurutTerbantah,dalil tersebut menandakan secara hukum peletakan SitaJaminan dalam perkara perdata Nomor: 173/Pdt.G/2012/PN.BB. adalahsah dan berharga; Untuk huruf b yang menyatakan Majelis Hakim dalam perkara Nomor:173/Pdt.G/2012/PN.BB. telah mengabulkan permohonan Sita Jaminan,hal tersebut secara hukum dalam perkara tersebut tidak dipersoalkanadanya pembebanan Hak Tanggungan atas objek Sita Jaminan oleh TurutTerbantah, sehingga pemohon Sita Jaminan yang dimohonkan TerbantahII dapat dkabulkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
dilakukan oleh PenggugatRekonvensi selaku ayahnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti bahwa selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat rekonvensi telah dikarunial 1 orang anak,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat rekonvensi berhak mengasuhanak yang bernama AZIDAN FATIH SYARONI umur 5 tahun sampai anaktersebut dewasa karena anak tersebut belum berusia 12 tahun atau belummumaiyiz;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi patut untuk dkabulkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA RAHA Nomor 95/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 3 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
yang dituntut dalam petitum tersebut;Menimbang, bahwa walaupun salah alamat, akan tetapi berdasarkanPasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan direvisi lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makapetitum tersebut dkabulkan
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2015/PN. Skt Tanggal 21 Mei 2015 — ERIKA
vs
WEMFI PRASETYO
72 — 10
72 — 10
tersebut; Bahwa pasal 178 ayat (1) HIR telah menentukan bahwa dalam sidangmusyawarah maka Hakim karena jabatannya harus melengkapi dasardasarhukum yang tidak dikemukakan oleh pihakpihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telahternyata bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur dantelah ternyata pula selama ini anak tersebut di bawah asuhan Penggugat, makamenurut hemat Majelis tuntutan Penggugat pada petitum Nomor 3 adalahberalasan dan sepatutnya dkabulkan
Register : 30-01-2014 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pdt.G/2013/PN.Ska. Tanggal 24 Oktober 2013 — HARTINI melawan KRISTIYA WINDU ASMANA
53 — 4
53 — 4
tersebut ;e Bahwa pasal 178 ayat (1) HIR telah menentukan bahwa dalam sidangmusyawarah maka Hakim karena jabatannya harus melengkapi dasardasar hukum yang tidak dikemukakan oleh pihakpihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,telah ternyata bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan telah ternyata pula selama ini anak tersebut di bawah asuhan Penggugat, makamenurut hemat Majelis tuntutan Penggugat pada petitum Nomor : 3 adalahberalasan dan sepatutnya dkabulkan
Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm. Tanggal 17 September 2019 — * Perdata
M IQBAL
Lawan
PT. HABCO PRIMATAMA,
227 — 57
227 — 57
terhadap suatu putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetapsesuai Pasal 606 huruf a Rv juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 791K/Sip/1972 tanggal 26 Februari 1973 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor307 K/Sip/1976 tanggal 07 Desember 1976, maka petitum angka 5 tersebutharus di tolak ;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti yang tidak dipertimbangkansatu persatu harus dianggap dan telah menjadi pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa gugatan penggugat dkabulkan
Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 678.pdt.g.2016.pn.jkt.brt Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat dan tergugat
23 — 6
23 — 6
penguasaan anak tetap berlaku selama orang tua masihada meskipun bercerai penguasaan mana berlaku sampai anak itu kawin atau dapatberdiri sendiri, sedangkan perwalian berlaku bagi anak usia dibawah 18 tahun yangsudah tidak berada dibawah kekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo ternyata hak pemeliharaan danpendidikan bagi ketiga orang anak tersebut tidak terdapat perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, hanya saja oleh Tergugat dalam jawaannya mohonagar sekiranya gugatan ini dkabulkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 469/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Oleh karena itupermohonan Pemohon untuk diberi izin menjatuhkan talak terhadap Termohonpatut untuk dkabulkan;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dalam dupliknya Termohonmengajukan gugatan rekonvensi tentang nafkah iddah dan mutah, dan karenaiddah dan mutah tersebut merupakan kewajiban yang melekat pada diriseorang suami yang akan menceraikan istrinya dengan talak raji, danmerupakan hak bagi seorang istri yang akan diceraikan oleh suaminya dengantalak raji.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 749/PDT.G/2013/PN.SBY Tanggal 21 Januari 2014 — SLAMET SURYANDA, S.H
VS
SOEKARMAN
31 — 5
31 — 5
Komisi3 % dari Rp.670.000.000,dan kerugian imaterill sebesar Rp.250.000.000, sehinggakerugian menjadi Rp.295.000.000,Menimbang, bahwa sesuai dengan perjanjian( P5) maka Majelis Hakim akanmengabulkan ganti kerugian sebagian sebesar Rp.20.100.000, sedangkan kerugianyang tidak ditentukan dalam perjanjian tidak dkabulkan begitu pula kerugian imateriiltidak dapat dibuktikan dengan jelas oleh Penggugat, sehingga petitum nomor 4 dapatdikabulkan sebagian.16Menimbang, bahwa mengenai sita jaminan oleh karena
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
9 — 2
9 — 2
setelah cerai untuk nafkah iddah, dan atas duaperbedaan ini Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam Islam tidak dikenal adanya kewajibanmemberi nafkah oleh mantan suami kepada mantan istri kecuali 3 bulansetelah terjadinya perceraian yang disebut dengan nafkah iddah karena setelahpasangan suami istri bercerai antara kKeduanya tidak ada hubungan hukum lagisehingga tidak menimbulkan hak dan kewajiban antar keduanya, untuk iturekonvensi Penggugat yang patut dkabulkan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 470/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 1 Desember 2016 — GUNAWAN
melawan
MELANAWATI
128 — 27
128 — 27
Dengandemikian petitum ini haus ditolak ;dkabulkan sebagian dan ditolak selebihnya ;C. Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dalam rekonpensi DALAM KONPENSI!
Register : 08-08-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 368/Pdt.G/2014/PN.Bdg Tanggal 28 April 2015 — NY. ITING binti WIRATMA LAWAN NY. MARIANA OENADI, DKK
69 — 21
69 — 21
dapat dikabulkan;Petitum poin 3 :Bahwa hal tersebut telah dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan di atas,sehingga petitum tersebut dapat dikabulkan;Petitum poin 4 :Bahwa dengan dikabulkannya petitum sebelumnya, maka petitum tersebut dapatdikabulkan;Petitum poin5:Bahwa petitum tersebut adalah berkaitan dengan petitum poin 2 yang telahdikabulkan di atas, sehingga petitum tersebut juga dapat dikabulkan;Petitum poin6 :Bahwa petitum tersebut beralasan untuk dikabulkan, sehingga petitum tersebutdapat dkabulkan
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sebagai tanda yang bisa dikenag maka wajarlah Tergugatdihukum untuk membayar mutaah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 huruf (a), 158 huruf (b), serta Pasal 159 KompilasiHukum Islam, Majelis menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikanmutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat berupa nafkah masa lampaumnafkah iddah dan mutah dapat dkabulkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 322/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Oleh karena itu permohonan iainPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon patut untuk dkabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa : Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecualibekas isteri tersebut gqabla (belum) dukhul.
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0712/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 8 September 2016 — Pemohon dan termohon
13 — 7
13 — 7
Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa karena dalil permohonan Pemohon telah terbukti, makapermohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, ternyata pula permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125HIR dapat dkabulkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SOASIU Nomor - 8_PDT_G_2015_PNSos Tanggal 5 Januari 2016 — - M. SALEH HASAN
- HADIA HASAN
- SARIFA ISMAIL
- AHMAD DARA
- KENAU ARJUNA
62 — 22
62 — 22
., tanah yang dikuasai Tergugatternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantumdalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;nromennnnes Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut Majelis Hakimeksepsi Tergugat tersebut beralasan untuk dkabulkan ; wonnnnnnnn= Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan formalitas gugatanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat juga dapatdikualifisir sebagai gugatan yang kabur (obscuur lible) mengingat Penggugatsebagaimana