Ditemukan 2817 data
51 — 2
Tergugat sama sekali tidak menghargai Penggugat, sering mendiamkanseolah asyik dengan dunianya sendiri, sudah tidak mau dinasehati ataudiberi masukan dan saran, yang ada hanyalah malah menghardikPenggugat;7.
45 — 5
alasan pemaaf maupun alasan pembenar,dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danpetunjuk serta barang bukti yang terungkap dipersidanganmaka diperoleh fakta antara lain bahwa terdakwamengemudikan mobil Micro Bus Elfnya tidak hati hati ataulalai walau tidak ada niat namun yang terpenting' akibatyang ditimbulkan adalah meninggal dunianya
8 — 0
umur 8,5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dissebabkan :e Tergugat suka menghamburhamburkan uang untuk hal yang tidakbermanfaat bagi keluarga.e Tergugat kurang kasih sayang dan kurang perhatian terhadap keluarga,karena Tergugat lebih suka atau lebih sibuk dengan dunianya
20 — 7
merupakan wilayah relatif KompetensiPengadilan Agama Binjai sebagaimana maksud Pasal 4 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengandemikian maka permohonan ini secara relatif kompetensi merupakankewenangan Pengadilan Agama Binjai untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 adalah merupakan bukti tentangtelah meninggal dunianya
25 — 6
Penetapan No.23/Padt.P/2020/PA.Srh Bahwa para Pemohon seluruhnya juga beragama Islam, belumada yang berpindah agama, dan sangat baik dalam merawat danmenjaga bapak Suwitno selama masa hidupnya; Bahwa saksi mengenal dekat keluarga para Pemohon karenasudah lama menjadi tetangga; Bahwa saksi mengetahui sebab meninggal dunianya bapakSuwitno akibat penyakit yang sudah lama diderita; Bahwa para Pemohon ke Pengadilan untuk menguruspenetawan ahli waris dari ayah kandung mereka;Saksi 2, Saksi Il, umur 52
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdaftar di buku Leter C Desa, pemilik C.981 Persil172 S, dan 172 S Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar adalah milik Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Tergugat(Bukti T.1) yang didapat dari hak ngaduh turuntemurun atau songgo gawe,dimana pada saat itu diberikan oleh pemerintah kepada anak lakilaki atausiapa saja yang dianggap mampu gotongroyong dan mampu membayarpajak, dan menurut hukum adat pada zaman tersebut anak perempuan tidakdapat untuk memiliki tanah, dan setelah meninggal dunianya
56 — 7
2644/Pdt.G/2020/PA.Mrberkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
28 — 7
Suwitri;Hal 7 dari 13 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Gia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (akta nikah) berisi keteranganmengenai adanya hubungan perkawinan antara Pemohon Idengan Ni NyomanSuwitri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (silsilan keluarga) berisiketerangan mengenai adanya hubungan darah antara Pemohon , Pemohon IIdan Pemohon Ill dengan Ni Nyoman Suwitri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (surat kematian) berisiketerangan mengenai telah meninggal dunianya
81 — 13
kamusudah ceraikan), maka tidak berdosa kamu (menikahinya), dandiharamkan bagimu, isteriisteri anak kandungmu (menantu), dan(diharamkan) mengumpulkan (dalam perkawinan) dua permpuanyang bersaudara kecuali yang telah terjadi pada masa lampau.Sungguh Allah Maha Pengampun, Maha Penyayangbegitu pula anakanak yang dilahirkan dari perkawinan fasid yang telahmelanggar ketentuan syari dan telah difasidkan oleh Putusan pengadilanAgama (Bukti P.6) akan tetapi Tergugat dengan Ahun bin Ahri sampaimeninggal dunianya
9 — 4
Putusan No.295/Pdt.G/2020/PA.Paltersebut yang bukan hanya kemaslahatan dunianya saja akan tetapi jugakemaslahatan akhiratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 huruf (b) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangmengutamakan kemaslahatan anak, yang identik dengan kepentingan terbaikbagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 26ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakyang berbunyi sebagai berikut :(1).
19 — 16
anakdan mantannya lewat handphone sehingga membuat Penggugat shockberat karena Penggugat merasa ditipu selama ini oleh Penggugat;Bahwa sekitar minggu ke dua bulan September 2015 Tergugat minta dibelikan tiket pesawat Makasar dengan alasan pekerjaan, dan pada tanggal14 September 2015 Penggugat membelikan tiket untuk Tergugat berangkatHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Dpk13.j 'merupakan istri Tergugat, dikarenakan Tergugat takut sering ribut dan Tergugat semakin sibuk dengan dunianya
13 — 2
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatkan warisanhanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan tersebut di atas,dengan meninggal dunianya Almarhumah Milah Karmilah binti Hapidin, makayang menjadi ahli warisnya adalah:1. Hj. Oneng binti Ahri, (IbuKandung);Ds Aisah binti Hapidin, (KakakKandung Perempuan);3. Ecep Saepudin bin Hapidin,(Kakak Kandung Lakilaki);A. Imas Kuraesin binti Hapidin,(Kakak Kandung Perempuan);5.
36 — 12
NURNo.4 Sugihwaras Candi Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Oktober 2014, dengan meninggal dunianya pemberi kuasa, maka berdasarkan pasal1813 KUHPerdata pemberian kuasa berakhir, oleh karena pemberi kuasa telahmeninggal dunia pada tanggal 6 April 2015, maka sejak tanggal tersebut Surat Kuasatertanggal 28 Oktober 2014 menjadi berakhir, artinya sejak tanggal tersebut sipenerima kuasa tidak berhak lagi mewakili si pemberi kuasa dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam Buku II Pedoman
46 — 10
Natasha Setyasty Primaditta Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sungailiat diperoleh kesimpulan telah diperiksa luka sobek pada pipi sebelahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2015/PN Sglkiri, luka lecet pada siku lengan sebelah kanan, dan luka memar dan deformitas(perubahan bentuk) pada tungkai sebelah kiri bagian bawah;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan tempos delicti dengan pembuatanVisum et Repertum tersebut Majelis berkesimpulan bahwa meninggal dunianya saksikorban tersebut adalah akibat
25 — 22
Adapunkedua orang tua almarhum sudah meninggal lebih dahulu sehingga tidak dapatdikategorikan sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum di atas,maka dengan mengacu pada keberlakuan azas i/bari dalam hukum kewarisanIslam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai ahli waris padasaat meninggal dunianya pewaris almarhum Ahmad bin Muhammadiyah yangmasih hidup hingga sekarang adalah hanya seorang istri dan ketiga oranganaknya sebagaimana disebutkan pada pertimbangan
133 — 18
Bayu Swadaya telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 1991, sehinggaberdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaterhitung sejak meninggal dunianya suami Pemohon, maka anakanak Pemohon tersebut tidaklagi berada di bawah kekuasaan orangtua, melainkan harus ditempatkan di bawah kekuasaanperwalian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutPengadilan berpendapat, bahwa permohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum sertatelah didukung
6 — 4
pertimbangan pertimbangan yang matang dan jugapermasalahan permasalahan yang lain.Penggugat tahu surge suami adapada ibunya,surge istri ada pada suami.Tapi ingat suami tidak akan masuksurge apabila selama hidupnya tidak pernah memuliakan istrinya,tidakmembahagiakan istrinya.Komunikasipun tidak ada, Penggugat dulu sering teloon Tergugat tapi tidakditanggapi dengan baik bahkan telpon tidak dijawab oleh Tergugatkalaupun dijawab bahasanya kasar yang membuat Penggugat sakit hati.Tergugat terlalu asik dengan dunianya
13 — 0
Termohon sama sekali tidak hormat dan tidak menghargai suami, tidakpeduli dengan suami, dengan membuat suami tidak betahdirumah ,mengucilkan suami dan asyik dengan dunianya sendiri bersamaibu tirinya padahal suami yang mencari uang dan nafkah penopangkehidupan keluarga semuanya ;c.
60 — 11
meninggal dunia di Bandung pada tanggal15 Agustus 2002 karena sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P 5 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon, terbukti pula bahwa daripernikahan / perkawinan antara Pemohon dengan RACHMAT ALM tersebut telahdikaruniai dengan 4 (empat) orang anak kandung yang mana salah satunya masihberusia belum dewasa yang bernama: MUHAMAD AMIR HAMZAH, Lakilaki, lahir di Bandung, pada tanggal 23November 2000;Menimbang, bahwa dengan telah meninggal dunianya
34 — 10
di KotaMadiun pada tanggal 5 April 2005, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Kelahiran Nomor : 840/2005 tanggal 25 April 2005 yangditerbitkan Kantor Dinas Keluarga Berencana Kependudukan danCatatan Sipil Kota madiun ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Kota KediriPada tanggal 17 Februari 2008 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKematian Nomor : 3571KM051220110002 tanggal 22 Desember 2011yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Kediri ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya