GoldenBird Metro tertanggal 12 Mei 2015 yang telah disepakati berdasarkankuorum dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)sebagaimana Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (Akta Berita Acara RUPS LB) PT. GOLDEN BIRD METRO No.12tanggal 12 Mei 2015 yang dibuat oleh Ilmiawan Dekrit Supatmo, SH.,MH,Notaris di Jakarta Barat (Vide Pasal 41 ayat 1 jo.

terdaftar tanggal 27 Juli 2015 dan telahdiperbaiki pada tanggal 25 Agustus 2015 di kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 163/G/2015/PTUN.JKT, harus dinyatakanHalaman 28 dari 66 halaman Putusan No.163/G/2015/PTUNJKTditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).GUGATAN PENGGUGAT PREMATURBody3.2.BudsBahwa tidak adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap mengenai perkara perdata tentang sah atau tidaknya RUPSTahunan dan RUPSLB

(fotokopi sesuai denganaslinya);Akta RUPS Luar Biasa (RUPSLB) PT. GOLDENBIRD METRO, No. 12 tanggal 12 Mei 2015 yangdibuat oleh Ilmiawan Dekrit Supatmo, SH.,MH,Notaris di Jakarta Barat. (fotokopi sesuai denganaslinya);Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. GOLDENBIRD METRO No. 14 tanggal 12 Mei 2015 yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris IlmiawanHalaman 55 dari 66 halaman Putusan No. 163/G/2015/PTUNJKT5. Bukti TILINT5 ABukti TILINT5 B6. Bukti TILINT67. Bukti TILINT7Dekrit Supatmo,S.H.

EDION INDRA.30. 1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29 Tanggal 19 Agustus 2013.31. 1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06 Desember 2012.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan ini;Menimbang

EDION INDRA.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29Tanggal 19 Agustus 2013.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. SINATRIA INTI SURYA Nomor 09 Tanggal 06Desember 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal 84 dari 85 Halaman. Perkara No.7/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bgl10.

Tahun 2011 tertanggal 25 Mei 2011baik melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan ataupun RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) sebagaimanadisyaratkan dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 1997 tentangPerseroan Terbatas:Bahwa inti dari pada isi Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan AgenLPG 3 Kg yang dibuat oleh Turut Tergugat dengan Turut TergugatTergugat NV adalah Pihak Pertama/Turut Tergugat sebagai KomisarisUtama PT.

PUTRI SUNARTADI MANDIRItanopa ada pemberitahuan dan atau pun dengan mekanismeRUPS/RUPSLB kepada Penggugat sebagai Direktur sebagaiamanakomposisi kepengurusan PT. PUTRI SUNARTADI MANDIRIberdasarkan Akta Pendirian No. 53 Tanggal 10 Mei 2011 yang dibuatpada Notaris/PPAT PUTU SARJANA PUTRA, SH.,/Tergugat dan telahmendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RI Nomor:AHU26329. AH. 01. 01.

PUTRI SUNARTADI MANDIRItanpa adanya pemberitahuan dan ataupun mekanisme diadakannyaRUPS/RUPSLB sehingga mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukumdan HAM RI Nomor: AHU.AH. 01.1020076 tanggal 05 Juni 2012 telahdipergunakan untuk mengurus perijinan baru PT. PUTRI SUNARTADIMANDIRI di Pemerintah Kabupaten Buleleng dengan penanggungjawabadalah Turut Tergugat yang kemudian terbit perijinan sebagai berikut :a.

PUTRI SUNARTADI MANDIRItanpa melalui mekanisme Rapat Umum Pemegang saham (RUPS)ataupun Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) adalahbermaksud untuk menyingkirkan Penggugat sebagai Direktur/oengurusperusahaan tanpa melalui mekanisme atau tata cara yang diatur menurutUndangundang yang berlaku, sebagaimana disyaratkan dalam Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT)yang diatur pada Bab VI Pasal 78 ayat (1) dan Pasal 78 ayat (4) adalahHalaman 12 dari 76 Putusan Perdata

Menara Trading Coy;Akte Proses Perbal Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Nomor 43 Tanggal 14 Pebruari 1990 yang dibuat oleh Notaris Abdul Latief,senyatanya tidak benar dibuat dan tidak pernah ada, sehingga tidak sah;Halaman 30 dari 68 hal. Put.

Bahwa akte proses perbal Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) Nomor 43 tanggal 14 Februari 1990 yang dibuat olehNotaris Abdul Latief, senyatanya tidak benar dibuat dan tidak pernah adasehingga tidak sah karena:> Minuta aktanya tidak ditandatangani oleh para penghadap/parapihak/oemegang saham. Para penghadap meninggalkan tempatsehingga tidak tanda tangan;Halaman 32 dari 68 hal. Put.

Nomor 3456 K/Pdt2016Perseroan Terbatas tersebut mulai berlaku, maka PT Menara TradingCompany Harus Menyesuaikan lIdentitas Dan Entitasnya SebagaiBADAN HUKUM sesuai dengan ketentuan UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas; Dan terbukti PT MenaraTrading Companyi tidak pernah melakukan RUPS dan RUPSLB danpengesahan badan Hukum PT sejak tahun 1990;3.

Bahwa RUPS dan RUPSLB tidak mungkin terjadi, sebab setiapperubahan akta pendirian perusahaan dan Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham (RULBPS) dan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) hanya dapat dibuat apabila disetujui oleh semua pendiri ataupemegang saham dan perubahan tersebut harus dituangkan dalam aktanotaris yang merupakan akta partai yang ditandatangani oleh semuapendiri dan pemegang saham atau kuasa mereka yang sah.

Eraska Nofa dan Penggugat di Bapepam sesuai aturan UUPM;Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoer sebagaiWakil Komisaris Utama. Penggugat sesuai janji yang ditawarkankarena oleh Penggugat kepada PT. Eraska Nofa karena PT. EraskaNofa sebagai pemegang saham mayoritas PT. Anwar Sierad;Bahwa atas ketiga dasar hukum tersebut PT.

Eraska Nofa);e Tidak melaporkan dan mendaftarkan transaksi jual beli saham antara PT.Eraska Nofa dan Termohon Kasasi di Bapepam sesuai aturan UUPM;Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoer sebagai Wakil KomisarisUtama. Termohon Kasasi sesuai janji yang ditawarkan karena olehTermohon Kasasi kepada PT. Eraska Nofa karena PT. Eraska Nofasebagai pemegang saham mayoritas PT.Anwar Sierad;Bahwa Atas ketiga dasar hukum tersebut PT.

Eraska Nofa);Tidak melaporkan dan mendaftarkan transaksi jual beli saham antara PT.Eraska Nofa dan Termohon Kasasi di Bapepam sesuai aturan UUPM;Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoer sebagai Wakil KomisarisUtama. Termohon Kasasi sesuai janji yang ditawarkan karena olehTermohon Kasasi kepada PT. Eraska Nofa karena PT. Eraska Nofa sebagaipemegang saham mayoritas PT. Anwar Sierad;e Bahwa Atas ketiga dasar hukum tersebut PT.

Eraska Nofa dan Termohon Kasasi di Bapepam sesuaiaturan UUPM;e Tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk mengangkat Drs. H.Y. Tugiyono Makmoersebagai Wakil Komisaris Utama. Termohon Kasasi sesuai janjiyang ditawarkan karena oleh Termohon Kasasi kepada PT. EraskaNofa karena PT.

AHU28082.AH.01.01Tahun 2009 selanjutnya dilakukan perubahan berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) No.142 pada hariJumat Tanggal 10 08 2018 serta berdasarkan Surat KeputusanMenteri Hukum dan Ham No.

BPR RAMOT GANDA, dan RUPSLB tanggal7 Agustus tahun 2019 Tentang Pengangkatan Direktur Utama PT. BPR RAMOTGANDA. Dalam perkara ini bertindak untuk dan atas nama PT. BPR RAMOTGANDA dengan Akta Pendirian No. 52 tanggal 21 Agustus 2008, yangberkedudukan hukum di Jalan Anmad Yani No. 03/15 Narmada, Lombok Barat,NTB. Dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada MASPIl, SH., selaku PimpinanCabang PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek sebagian ;
3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengingkari tandatangan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 21 Desember 2015 serta membuat Laporan Polisi No.

Pembanding semula Penggugat ;
Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepada Pembanding semula Penggugat sebesar = Rp 83.880.000 (delapan puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)) dan kerugian immaterial sebesar Rp 100.000.000 seratus juta rupiah) secara tunai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati, SH., M.Kn., (asli);1 (satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn.,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati, SH., M.Kn., (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. BumiLaksamana Jaya Migas Nomor 67 tanggal 31 Desember 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn.

Sumatera TimurEnergi (fotokopi);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan);7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi LaksamanaJaya Migas Nomor 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani diPekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn., (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. BumiLaksamana Jaya Migas Nomor 67 tanggal 31 Desember 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn.

Sempurna Readymix dan RUPSLB yangdilaksanakan Termohon Kasasi pada tanggal 11 Maret 2014, dan tidakmemperoleh Pengesahan dari Instansi Pemerintah yang Berwenangsudah merupakan fakta dan bukti jika Termohon Kasasi juga tidakmerupakan badan hukum sebagaimana yang diatur oleh UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007, Pasal 15/7 ayat (3), yaitu setiap badanhukum supaya menyesuaikan Anggaran Dasarnya sebagaimana bataswaktu yang diamanatkan oleh Undang Undang PT Nomor 40 Tahun2007 Pasal 15/7 ayat (3) yang berbunyi

Tahun 2012. 17lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor :6 tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak 18lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak. 1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor551.21/09/BP2TI/SIAU/2013. 7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.Halaman 14 dari 110 halaman Putusan Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM

Tahun 2012.17 lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor : 6 tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkndi Pontianak.18 lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor551.21/09/BP2TI/SIAU/2013.Halaman 37 dari 110 halaman Putusan Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM JanuariNormal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM JanuariPembetulan

Tahun 2012.17 lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 6tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak.18 lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor : 551.21/ 09/BP2TI/SIAU/2013.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Pembetulan Ke1.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan

Tahun 2012.17lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 6tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak.18lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor : 551.21/ 09/BP2TI/SIAU/2013.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Pembetulan Ke1.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan

gugatan yang salah satupetitum gugatan tersebut adalah meminta untuk membatalkan AktaWasiat No. 4 tertanggal 20 Oktober 2011 dimana terhadap perkaragugatan tersebut hingga saat ini masih dalam proses hukum yangsedang berjalan yaitu pada pemeriksaan tingkat Kasasi padaMahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa selain upaya hukum pada Pengadilan Agama Jakarta Selatantersebut di atas, Para Penggugat juga telah mengajukan suatupermohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memintaizin guna mengadakan RUPSLB

Menetapkan jangka waktu pemanggilan untuk penyelenggaraanRUPSLB selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sebelum tanggalpenyelenggaran RUPSLB;Hal 12 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel12.13.5. Menetapkan untuk memenuhi jumlah kourum kehadiran RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa tersebut minimal 62,5%dari total saham ditempatkan dan disetor;6. Menetapkan kourum kehadiran sebanyak saham Para Pemohon;7.

Menetapkan agenda Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Aldevco sebagai berikut : Persetujuan, pengangkatan dan pengesahan para ahli warisAlm. Dr. Ir. Abdoel Raoef Soehoed sesuai dengan porsinyamasingmasing menurut hukum yang berlaku; Perubahan Susunan Pengurus Perseroan; Laporan Keuangan PT. Aldevco 20142015;Laporan Pertanggungjawaban Direksi tahun 20142015;9. Menetapkan Sdr. Syarif Anwar Soehoed sebagai ketua rapat;10.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Para Penggugatyang pada pokoknya mendalilkan bahwa dirinya juga telah mengajukanpermohonan untuk melakukan RUPSLB PT Aldevco di Pengadilan NegeriJakarta Selatan.21. Bahwa terhadap dalil/alasan tersebut di atas adalah dalil yangsangat mengadaada dan tidak berdasarkan hukum sama sekali karenaHal 39 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Bahwa Permohonan RUPSLB oleh Para Penggugat tidakmendasar dan tidak dapat dilaksanakan (Non Executable) karena:a. Para Penggugat bukan pemegang saham PT. Aldevco, sehinggatidak berhak mengajukan permohonan RUPSLB melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan;b. Para Penggugat tidak pernah tercatat didaftar Pemegang saham PTAldevco, sehingga tidak berhak untuk mengajukan permohonanRUPSLB;c.

Direktur : Hakman Novi* Komisaris : MaryotoBerdasarkan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011 RUPSLB ini maka Notaris Mufti Noknman, SH. membuat Akta HibahSaham yang termaktub dalam Akta Nomor 36 tanggal 09Februari 2011;Sampai dengan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011 tidak adasatupun perubahan akta perseroan yang dikehendaki para Pihak baikPenggugat maupun pihak pemegang saham lainnya;Bahwa dengan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011, Penggugatmenyatakan bahwa akta ini adalah akta terakhir

BengkuluMega Quantum adalah merupakan tindakan melawan hukum;Bahwa kemudian selanjutnya munculah aktaakta berikutnya yang dibuatoleh dan dihadapan Tergugat II Rekonvensi yakni :e Akta Nomor 35 tentang Penyataan Keputusan RUPSLB PT. BaraMega Quantum tertanggal 21 Februari 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Mufti Nokhman,SH Notaris di Bengkulu yang mana berisipersetujuan dan pengesahan hibah saham milik Hakman Novisebesar 400 lembar saham kepada PT.

Borneo Suktan Mining;e Akta Nomor 17 tentang Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. BaraMega Quantum yang berisi persetujuan dan pengesahan hibahsaham milik PT. Borneo Suktan Mining kepada Yuan Rasugi Sangtertanggal 13 Agustus 2011;e Akta Nomor 18 tentang hibah saham PT.

Indonesia Nomor :CUM.02.01.479 tertanggal 16 Januari 2003;e Penerimaan Laporan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT PMMNo .C02304.HT.01.01.TH.2003 tertanggal 4 Pebruari 2003;e Berita Negara Republik Indonesia No :19 Tambahan Berita NegaraNomor 1896/2003; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT PMM No :38 tertanggal 16 April2003;e Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi Komisaris PT PMMnomor: C.UM.02.01,8296 tertanggal 30 April 2003;e Pendaftaran dalam daftar Perusahaan tertanggal 17 Juni 2003; Panggilan RUPSLB

PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuatdalam Harian Sinar Pagi tertanggal 26 Juli 2002; Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuatdalam Harian Berita Kota tertanggal 26 Juli 2002; Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 31 desember 2002 yang dimuatdalam Harian Terbit tertanggal 24 Desember 2002 dan Harian Berita Kotatertanggal 26 Desember 2002; Tanda daftar Perusahaan PT PMM pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Propinsi DKI Jakarta No .090315100549 agenda pendaftarn No.202/

Indonesia Nomor :CUM.02.01.479tertanggal 16 Januari 2003;e Penerimaan Laporan Akta Perubahan Anggaran Dasar PIT PMMNo .C023Q4.HT.01.01.TH.2003 tertanggal 4 Pebruari 2003;e Berita Negara Republik Indonesia No :19 Tambahan Berita Negara Nomor1896/2003;e Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT PMM No :38 tertanggal 16 April 2003;e Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi Komisaris PT PMM nomor:C.UM.02.01.8296 tertanggal 30 April 2003; Pendaftaran dalam daftar Perusahaan tertanggal 17 Juni 2003;e Panggilan RUPSLB

PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuat dalamHarian Sinar Pagi tertanggal 26 Juli 2002;e Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuat dalamHarian Berita Kota tertanggal 26 Juli 2002; Panggilan RUPSLB PT PMM tertanggal 31 desember 2002 yang dirnuatdalam Harian Terbit tertanggal 24 Desember 2002 dan Harian Berita Kotatertanggal 26 Desember 2002;e Tanda daftar Perusahaan PT PMM pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Propinsi DKI Jakarta No .090315100549 agenda pendaftaran No

Permata Husada sakti, tertanggal 12 Oktober 2020, A-17;

Permata Husada sakti, tanggal 5 November 2020 tentang rencana RUPSLB tanggal 4 November 2020, A-20;

Insumo Graha Indah yang diselenggarakan pada hari Senin tanggal 28 April2011 bertempat di Jalan Brigjen Katamso No. 2327 Kota Kediri; akan tetapi RUPStersebut belum dapat dilaksanakan karena tidak terpenuhi quorum saham karena IbuOENDANG WAHJUTI tidak hadir berdasarkan Berita Acara RUPS Kedua tanggal 28April 2011;Oleh karena sesuai dengan ketentuan UndangUndang 2/3 quorum dalam rapat tidakterpenuhi; sehingga Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) ditunda danakan dilanjutkan sesuai ketentuan

Insumo Graha Indah yangdiselenggarakan pada hari Senin tanggal 28 April 2011 bertempat di JalanBrigjen Katamso No. 2327 Kota Kediri; akan tetapi RUPS tersebut belumdapat dilaksanakan karena tidak terpenuhi quorum saham karena IbuOENDANG WAHJUTI tidak hadir berdasarkan Berita Acara RUPS Keduatanggal 28 April 2011;Oleh karena sesuai dengan ketentuan UndangUndang 2/3 quorum dalam rapat tidakterpenuhi; sehingga Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) ditunda danakan dilanjutkan sesuai ketentuan

Keberatan Kelima:Jual Beli Saham antara Para Termohon Kasasi dengan PT Wira Prima Energidan PT Nusa Cipta Energi telan Disetujui Dalam Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy Indonesia;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 152 alineapertama putusan menyatakan sebagai berikut:Jual Beli Saham antara Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Illdengan Tergugat dan Tergugat II telah disetujui dalam Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT

General EnergyIndonesia, tidak dapat diterima kebenarannya menurut hukum;Bahwa selanjutnya pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 152alinea ketiga menyatakan:Menimbang bahwa Akta Nomor 29 tanggal 21 Juni 2011 (vide bukti P20,T.V/II10, T.V.1, Y.VII22) dan Akta Nomor 5 tanggal 12 Juli 2011 (vide bukti P24, T.AVI9, T.V1, T.VII22) bukan merupakan keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy Indonesia,tetapi Berita Acara terhadap pelaksanaan jual beli saham berdasarkan

Nomor 1681 K/Pdt/2017Notaris Nomor 5 tanggal 4 Januari 2011 (vide bukti P16), dan berdasarkanalat bukti surat bertanda P19 (vide bukti T.I/Il1, T.VI4, T.VIl14) dan di dalamAkta Nomor 29 tanggal 21 Juni 2011 (vide bukti surat bertanda P20, T.I/II10,T.V.1, T.VIl15) dan Akta Nomor 5 tanggal 12 Juli 2011 (wide bukti suratbertanda P24, T.I/II9, T.V1, T.VII22) tidak terdapat perkataan jual beli sahamberdasarkan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy Indonesia, tetapi

jual beli saham telah dibuat denganpersetujuan di bawah tangan dari Dewan Komisaris:Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti sebagaimana dikutipdi atas jelasjelas merupakan pertimbangan hukum yang keliru dan tidakbenar sama sekali;Bahwa penjualan saham PT General Energy Indonesia oleh Para TermohonKasasi semula Para Terbanding/Para Penggugat kepada PT Wira Prima Energidan PT Nusa Cipta Energi telah diberikan persetujuan melalui Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General Energy

Nomor 1681 K/Pdt/2017antara Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III dengan Tergugat dan Tergugat Il telah disetujui dalam Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT General EnergyIndonesia, tidak dapat diterima kebenarannya menurut hukummembuktikan bahwa Judex Facti telah keliru dan tidak cermat dalammemeriksa dan menilai alat bukti berkaitan dengan RUPS dalamPemohon Kasasi:4.

WarisDEUTZYNEFOLINA TONGGEMBIO yaitu JOOTJE MAX SONDAKH,RACHEL VALLERY SONDAKH dan ABIGAIL JEANNE SONDAKH. 2 (Dua) lembar fotocopy surat dengan nomor 003/JMS/II/2016 perihalTanggapan Atas Surat Panggilan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa yang ditujukan kepada Yth CHRISTOPHER CORRY ROBBAtertanggal Jakarta 04 Februari 2016 yang ditantandatangani oleh ahliwaris DEUTZYNEFOLINA TONGGEMBIO yaitu JOOTJE MAXSONDAKH, RACHEL VALLERY SONDAKH dan ABIGAIL JEANNESONDAKH. 2 (Dua) lembar foto coppy panggilan RUPSLB

Surveyor Independent Indonesia Nomor: 14 Tanggal 09 Mei2017 yang dibuat dihadapan Khairu Subhan, SH Notaris di Samarindaadalah tidak sah dan batal demi hukum atas dasar asas kepatutan danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Smr12.13.14.keadilan tersebut mohon~ dibandingkan pula putusanputusanhakim/pengadilan yang memiliki nilai "Landmark Decision", diantaranyasebagai berikut: Putusan Nomor:45/PDT/2014/PTR tanggal 16 September2014, yang dalam salah satu amarnya menyatakan (RUPSLB)tertanggal