Ditemukan 1253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudiyo sadio sudibyo satriyo sadike
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 214/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KUSMINI, SH
Terdakwa:
JUMARNO Als NOBO Bin SUPOMO
39 — 10
  • kemudianmelaporkan kejadian kehilangan tersebut kepada Saksi Rahmanto dankepolisian ;Bahwa sebelum hilang truck tersebut dalam keadaan terkunci ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil truk merkMitshubishi tersebut ;Bahwa akhirnya truk tersebut diketemukan di daerah Sumber lawangdalam keadaan pintu kiri dan kunci stater rusak ;Bahwa Terdakwa mengambil truk tersebut tidak ada ijin terlebih dahulu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamenyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi KAMTI Binti SADIYO
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Kray
Tanggal 24 Februari 2010 — Sonodikromo melawan Cikrak
80 — 8
  • SUKINO, BAMBANG SUMARYONO, SISWOYO BIN SADIYO,KERTOWIYONO BIN NGADI, SUKIMAN BIN KOREJO dengan demikianobyek sengketa perkara ini adalah tanah pekarangan dantanah tegal sengketa tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkanbahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas adalah hartapeninggalan/warisan dari Pokaryo yang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut di atas,ternyata disangkal oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadisubstansi
    Agraria Nomor 5 Tahun 1960tanah sengketa adalah tanah sanggan yang tunduk/diatur olehketentuan Rijsblaad Kasunanan Surakarta Nomor 9 Tahun 1938;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai bukti letter C desa(bukti P.1) bahwa tanah sengketa tertulis atas nama Pokaryodan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan para saksidi bawah sumpah Sukino, Bambang Sumaryono, Sukiman BinKorejo yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketaadalah peninggalan Pokaryo dan sesuai pula denganketerangan saksi Siswoyo Bin Sadiyo
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rebo Riyanto bin Asmo Pardi) terhadap Penggugat (Sumini binti Sadiyo) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 734/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I : Sadiyo bin Mad Murti, tempat tanggal lahir Banyumudal, 22 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 98/II/IV/II/IV-5/1988 Tanggal 6 April 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi A.

Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 04/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT : 1. Dra. WIWIK HERURIYANTI, M.M., SADIYA, AMa. PD., 3. JASMURI., dan 4. SLAMET MULYADI. TERGUGAT : KEPALA DINAS PERIJINAN KABUPATEN BANTUL TERGUGAT INTERVENSI : GAMPANG PUJO HARJONO
161 — 106
  • Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Keberatanwarga atas nama sdr Ponijo/Nuryanti tertanggal 26 SeptemberFoto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Keberatanwarga atas nama sdr Sadiyo/Istirokhani/Hernawan/Friska Fitritertanggal 26 September 2011.
    Sadiyo dusun Jaten, Sendangsari, Pajangan,Bantul. (+100 m sebelah barat laut Peternakan ayam milik sdr.Gampang Pujo Harjono). 2. Saksi SAPTA SAROSO yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : 46 Bahwa benar saksi adalah Lurah Desa Sendangsari, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul sejak tahun 1996. Bahwa benar saksi bertempat tinggal di Dusun Krebet RT 04, DesaSendangsari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul.
    Sedang pak Mursidi dan pak Sadiyo bukan warga dusun MangirLor, Desa Sendangsari, Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul namunwarga Jaten, Desa Sendangsari, Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul.Bahwa saksi tahu jarak kandang ternak ayam dengan rumah Pardiman(ketua RT 03), Utarno (dukuh), Daliyem, Tukijan, Agung, Sriyanto danSuroyo adalah: Jarak Kandang dengan rumah: Pak Pardiman : + 60 70 meter. Utarno: lebih dekat dari pak Pardiman. Daliyem : + 1015 meter. Tukijan : + 600 meter.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 23-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 307/G/2016/PTUN JKT
Tanggal 18 Mei 2017 — LAMBOK ROHANI SITUMEANG, M.Pd ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
294 — 225
  • Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Gunung SahariUtara 01 Pagi Sadiyo;halaman 34 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.7.
    Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Gunung SahariUtara 01 Pagi Sadiyo;g. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Kartini 01Saprin;h. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar 03Pagi Sarmidi;i. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar BaruKosong 05 Rohani Sihaloho;y. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 11UU.Suhud;k. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar04 Petang Marlena;halaman 35 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT..
    (lima ribu rupiah) per siswa untuk siswa baru sebagaipengganti transport pengiriman buku raport itu justru oleh Kepala Seksi saat itudijabat oleh Lambok Situmeang dilarang, keterangan tersebut sama denganketerangan saksi Penggugat Lambok Rohani Situmeang yang bernama Roida,UU Suhud dan Yayah L Chaeriah dan keterangan tersebut sejalan pula denganketerangan saksi Penggugat/Empoh dalam perkara Nomor: 306/G/2016/PTUNJKT yaitu saksi Sarmidi dan Sadiyo yang pada prinsipnya memberikanketerangan bahwa tidak
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pid.B/2015/PN Pwd
Tanggal 10 Maret 2015 — MOCHAMMAD TASLIM Bin SUYADI
62 — 24
  • HARMIYATI Binti SADIYO 6. NUR CHAMDI 7. SUNARTO yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    HARMIYATI Binti SADIYO (disumpah), menerangkan sebagai berikut :15Bahwa saksi bekerja Swasta (warung nasi) dan ia mengertidijadikan saksi dalam perkara Terdakwa ini sehubungan saksi telahmenyuruh terdakwa untuk memasang instalasi listrik dari rumahsaudari Sulastri ke warung milik saksi dan mengakibatkan orangmeninggal dunia karena tersengat aliran listrik yang disambungoleh terdakwa tersebut;Bahwa yang menjadi korban akibat tersengat aliran listrik tersebutbernama Sdr.ASGAR MAEDADI,SE pekerjaan sebagai
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Egif Musikun bin Parta Muhroji) terhadap Penggugat (Susiyanti binti Sadiyo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
SANTI WINAHYU Alias SANTI Binti SANDIYO
29 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Santi Winahyu Alias Santi Bin Sadiyo tersebut diatas, terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfataan dan mutu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PID/2016/PT YYK
Tanggal 21 Juni 2016 — 1. Dra. TRI AMBARWATI 2. Ny. SRI KASTUTI SUMARNI Als. Ny. NINIK Als. Ny. SUPARMAN ADI SANTOSO
70 — 18
  • Kemudian berdasarkan pepriksaan tanggal 22 April 1976berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman No : 290/1965tertanggal sabtu 15 Aprl 1967 bahwa Ny Wongsodimejo als NyHaiyah menyerahkan tanah persil NO Il seluas 1410 M2 kepadaWongsodimejo als Sadiyo seluas lebih kurang 1432 M2Bahwa awalnya Wongsoharjo menikah dengan Ny Mujiyah ( istri ) danmempunyai anak :1.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Mengijinkan kepada Pemohon (BAMBANG EDI KUNCORO bin TJIPTO OETOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (PURWATMI binti SADIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;

    Dalam Rekonpensi.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 4 Agustus 2016 — * Pidana SUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI Bin WAKIDIN
24 — 6
  • Panitera pengganti Pada Pengadilan Negeri Sleman, SADIYO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa ;Hakim hakim anggota Hakim KetuaCHRISTINA INDARWATI, SH,MH. AYUN KRISTIYANTO, SH.HENDRI IRAWAN, SH.MH.Panitera PenggantiBAYU KUNCORO, SH.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No. 264/Pid.Sus/2015/PN Smn.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2665/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Lestari bin Durjat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emmy Kusuma Astuti binti Sadiyo Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wahyudi bin Dirowiyono) terhadap Penggugat (Meri Fitriyani binti Sadiyo);

    4. Menetapkan anak yang bernama Okta Wahyu Pratama,lahir di Sukoharjo tanggal 09 Oktober 2013 di bawah asuhan Penggugat

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunariyanto bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Dewi Dwi Hariyanti binti Nyamin) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 624/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Senuwanto Bin Pawiro Rejo alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sariyem Binti Sadiyo alm) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 56/Pdt.G/2023/PN Pwd
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
1.Harno Bin Kodo
2.Kasni Binti Kodo
3.Darmi Binti Kodo
Tergugat:
1.Ngasmin Bin Parmo
2.Kepala Desa Pojok
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
44 — 48
  • Eksekusi Pengadilan Negeri Purwodadi terhadap kedua objek sebagai berikut:

    1. Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1657 tahun 1994 atas nama Ngasmin Bin Parmo berupa pekarangan seluas 1060 M2 yang terletak di Dusun Kasian RT.03, RW.07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Utara berbatasan dengan Jalan Desa
    • Timur berbatasan dengan Karno
    • Selatan berbatasan dengan Sadiyo
  • Barat berbatasan dengan Siswo

2. Sebidang tanah dalam Catatan C Desa 1953 Persil 142 Kelas DIII atas nama Ngasmin Parmo seluas 0.090 Ha yang terletak di Dusun Kasian, di RT.03, RW.07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Utara berbatasan dengan Siswo
  • Timur berbatasan dengan Suparmi (Sadiyo)
  • Selatan berbatasan dengan Jalan Desa
  • Barat berbatasan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2018 — RIDWAN
40.MARLIUS
41.SADIYO UTOMO
42.MARDJIMAN
43.ANI ITEM
44.H. MUSANIP BIN H. MASIR
45.ECIH
46.SAPRUDIN
47.NURHASAN
48.MARAN BIN H. NIAN
49.ROSILAH
50.H.
412 — 308
  • RIDWAN
    40.MARLIUS
    41.SADIYO UTOMO
    42.MARDJIMAN
    43.ANI ITEM
    44.H. MUSANIP BIN H. MASIR
    45.ECIH
    46.SAPRUDIN
    47.NURHASAN
    48.MARAN BIN H. NIAN
    49.ROSILAH
    50.H.
    Benda: SADIYO UTOMO: Magertan, 15101974: Karyawan swasta: Lakilaki: ISLAM: Kp. Baru Rt 002 Rw 03 Kel. Jurumudi Kec. Benda> MARDJIMAN: Purworejo, 22 Agustus 1957Halaman 11 dari 63 Halaman,Putusan Nomor 340 /PDT.G/2016/PNTNG43.44.45.46.PekerjaanJenis KelaminAgamaAlamat: Karyawan swasta: Lakilaki: ISLAM: Jl. Abdul Rahman Saleh Rt 001 Rw 01 Kel.Jurumudi Kec.
    RIDWAN 121 0 2.616.000 6.500.0001.827.0040 MARLIUS 146 0 2.616.000 6.500.0001.827.0041 SADIYO UTOMO 344 0 2.616.000 6.500.0001.827.0042 MARDJIMAN 126 0 2.616.000 6.500.000ANIH ITEM BINTI 1.827.0043 JAMSARI 155 0 2.616.000 6.500.000H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Slmn.
Tanggal 22 April 2013 — Pidana - Sri suratmi binti kisyanto
34 — 4
  • mempercepat laju sepeda motornya kemudian saya teriakiorang tersebut dan kemudian pakan ternak tersebut terjatuh dari sepeda motor dantidak lama lagi warga sekitar datang dan ikut mengamankan orang tersebut.Bahwa sebelumnya sudah pernah 2 (dua) kali kehilangan, sekitar 2 (dua) bulanyang lalau, saya kehilangan 8 (delapan ) sak pakan ayam, kemudian sekitar setengahtahun yang lalu saya kehilangan tabung gas elpiji 12 kg;Bahwa ada 2 (dua) orang pegawai saksi yang tinggal di kandang yaitu saksiNARTAM dan SADIYO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/PDT/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUYANTO HARJONO, dkk.VS SUHARDI HARJO SUKARTO, dkk.
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadiyo;Untuk selanjutnya mohon disebut objek sengketa ;Bahwa dari tanah seluas + 3790 m? (tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh ribumeter persegi) yang telah dipecah menjadi dua (2) bagian seperti tersebut diatas, kKemudian tanah bagian yang kedua (Il) yaitu seluas 2.930 m? (dua ribusembilan ratus tiga puluh meter persegi), juga telah bersertifikat yangdiatasnamakan alm. Mujimah, dengan alas hak jual beli antara alm. MangunWiharjo (bapak) dengan almh.